西西河

主题:【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan

共:💬64 🌺174
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 感觉太粗糙了一点点

      有一定冲突就到2了

      那么有依赖为什么就不能减分

      至少中日之间依赖大于冲突,和印度一样给最高矛盾值是不合适的

      另外,政治是不是可以去掉

      当今世界,除了金家的地盘,经济就是政治,或者说经济产生政治

      • 家园 这里的政治其实指的是地缘政治,不是指政治制度。

        至于为什么到一定程度就到2其实以前就有人说过这个问题。这其实是个标准的问题,我既然设定了0,1,2三个值总不能某个值基本不用吧。

        至少中日之间依赖大于冲突,和印度一样给最高矛盾值是不合适的

        我一直是个中日友好的鼓吹者,现在仍然是。但是我目前还得给出这个值,因为中日两国并没有达成妥协,两国之间的矛盾依旧很深。

        • 家园 关于地缘政治,我的一点看法

          虽然我们传统上都倾向于邻近的强国必然不可能没有芥蒂的空处

          先贤们也说过“芝兰生门,不可不除"

          但是随着生产力的提升,“地球是平的”这个概念,可能不仅仅对于生产制造产生这影响,地缘政治也会因之变动,被打成邪恶轴心的国家(伊拉克、朝鲜)另说,如果圈子内的国家之间发生战争(或者较为激烈的冲突),其综合性成本和实际收益远远不成比例,即使争夺的争议地带有丰富的资源也不足以弥补损失,在距离被远远拉近的今天,理性的国家恐怕都宁可去非洲南美划势力范围,而不会把主要精力放在和近邻斗狠上。具体到天朝,当东亚一哥未见得就比当非洲大拿好处多。

          • 家园 我标题注明了,只分析我认为是大国之间国家的矛盾。

            至于别的国家,我就理由不逮,无力在本文分析了。如果您有兴趣,可以自己单开一文。

    • 家园 赞同您的很多观点。中印关系问题是复杂的

      中印之间在任何时期都不可能没有竞争,只是看什么时候什么情况下这种竞争是两国关系的主流。站在不同高度,不同角度就会看到不同的东西。我以前也写过关于这方面的唐鸢:【原创】冬眠的北极熊与蛰伏的大象:中国未来的最终的对手

    • 家园 一定要有不同的权重,反映各国的分量

      中国100, 美国300, 欧洲各国150,俄罗斯100 ,日本80。如何?或者分类取不同权重?

      • 家园 权重这个角度其实下面有人提出过类似建议。

        最明显的就是这种说法,中国和美国、印度的贸易量不可比,所以他们应该被赋予不同的权重。这是纯粹从中国角度出发考虑问题的模式,而没有考虑对方的反映。很多人只从中国的角度出发,印度也就是中国的第十大贸易伙伴,中国和印度的贸易量也就那么点,你对我发起那么多反倾销案例,有必要吗?但是如果你从印度的角度出发,中国是印度的第一大贸易伙伴,而中国的出口稳往往是建立在对印度民族资本的冲击上的,因为印度也有比较完备的工业体系。所以中印经济矛盾对中国来说可能比重较低,但对印度来说却是占优势地位的主要矛盾。那么最后两国的经济关系矛盾系数是由谁的态度决定的呢?是由印度而不是中国。

    • 家园 这个模型挺好,但总觉的缺了点啥?

      缺什么呢?一时也想不明白。隐隐约约感觉到,可能是预期的因素?在博弈决策中,一方决策时基于对另一方行为的预期。这也符合生活经验,决策不是基于过去和目前的现状,而且基于对未来的预期。而模型中美国和中国的矛盾是现状的状况,没有刻画未来,如果隐含的前提是未来就是现在的延伸,这恐怕有问题。

      另外,如果按模型的分析,难道美国和中国的矛盾,竟然大于美国和除了中国之外世界的矛盾之和?这恐怕不能成立吧。

    • 家园 花之,如果该量化评测成立的话

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      那么大米提出“中美国”的概念也不是无本之木了。

      从你的表看,中国和大米是全世界矛盾的集中点,全球矛盾度都是17,其中如果把中米之间的矛盾放下,对外矛盾度也有13,都是世界最高的。

      那么如果“中美国”概念实现,中米双方求同存异,共同抵抗外部压力,从理论上是可行的。近来的现实看,中米之间面子上保持距离,里子上越走越近,是不是也是该理论导致的?

      但是,无论中米双方,都没有在“中美国”概念上有更进一步的动作,是不是有其他原因?

      比如,你说的中美经济矛盾为2,中印经济矛盾也是2,但是这两个2之间的差距是非常大的。无论贸易量还是贸易层次都不可以一概而论。同样,中美的经济互动对世界的影响也是远远大于中印互动对世界影响的。

      如果要对世界博弈做量化分析,是不是要加入足够的数据,才能使这个理论丰富起来?

      • 家园 中美间的矛盾远超过一般人的想象

        文中经济矛盾主要是产业上的竞争,和贸易量没有明显关系。但在中美之间,它有另外一层含义。而且要说明一点,这个矛盾系数对两个国家是一致的。以中印关系举例,中印贸易量对中国来说并不大,但是对印度来说却绝非如此。

        http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_42/

        这是中国外交部关于印度的介绍,在【对外贸易】一栏中,明确指出“中国是第一大贸易伙伴”,而中国的出口稳往往是建立在对印度民族资本的冲击上的,因为印度也有比较完备的工业体系。所以中印经济矛盾对中国来说可能比重较低,但对印度来说却完全是另外一回事。河里那些号称要理解印度的人其实对印度的情况并不了解。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河