- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】三峡流域水资源方面问题 -- wqnsihs
家园 【原创】三峡流域水资源方面问题 最近本人被拉去干与三峡有关事情。
贴一点有关信息。
随着气候变暖，青藏高原雪山融化，从中长期来看，上游来水将急剧减少，同时洪水频率显著增加，而随着下游用水迅速增加，导致水量供需严重不平衡，绝对供水能力下降和水质迅速恶化压力加大。具体有：
（1）.防洪压力：水库蓄水导致水位上升，使洪峰遭遇模式和河道潮流模式发生变化，以前水文资料和预测模型无法有效预测洪水，导致提前弃水腾空库容，使水资源浪费。
目前已经发现，受上游梯级大型水库工程影响，长江流域下游河道泥沙组成发生显著变化。长江中下游河道及江湖关系变化导致水文水力学特性改变，对防洪管理提出新的要求。
所以对洪水精确预报和多水库联合调度有紧迫要求。
（2）.来水不足：数据表明，长江上游岷江、沱江和金沙江从汉代到元代1500年中，共萎缩了17.89%，从元到1950年，上游九条江河萎缩近30%(29.97%)，从50年代以来，长江上游的20多条河流平均萎缩了37.1%。一些河流虽然径流量变化加大，枯水期断航甚至断流，汛期洪峰却十分凶猛，这是危险的趋势。
所以受自然因素影响导致来水不足，且导致中下游两湖水位下降和生态恶化，中下游航运也受影响。同时库区后靠开发式移民导致水土流失加剧，库区水位上升导致地质灾害增加，生态压力加大。
所以对生态环境演化预报和控制有紧迫要求。
（3）.水质恶化
目前长江流域总体水质良好，但流域整体水质呈恶化趋势。每年排入长江的污水达220亿吨，占全国总排污量的1/3。干流由于水流浩大，对污染有较强的稀释作用，因而水质还好过其它很多河流。但大城市下游，都可以看到污染带，总长超过550公里。流域内湖泊富营养化趋势明显，有些已非常严重，例如上游的滇池、下游的太湖。
长江流域水资源开发利用程度逐步增大，目前已建成大中小水库4.4万多座，总库容1180亿m3，占到多年平均径流量的12％。大量的闸坝破坏了水系的连通性，导致河流的纳污能力大幅度下降。同时，为了保证灌溉等经济用水，部分闸坝在整个枯水期基本关闭，排入河道的工业废水和生活污水在闸坝前大量集聚，当汛期首次开闸泄洪时，这些被称作“死亡之水”的高浓度污水集中下泄，极易造成突发污染事故。 大坝蓄水还导致水流流速趋缓，河道径流减少，水体自净能力降低，水体污染加剧。如三峡大坝蓄水，库区水体的纳污能力随着三峡水库蓄水位升高而不断降低。蓄水前，三峡库区水体的自净能力较强，纳污能力大于现状污染物排放量，水质能够满足水功能区的相应要求。但随着蓄水位的增高，水流流速降低，水体自净能力下降，纳污能力变弱，当蓄水位为135 m时，三峡库区水体能容纳的COD就已小于现状排污量；而当蓄水位达175 m时，三峡库区水体能容纳的NH3-N(氨氮)也小于现状排污量。这充分说明，尽管闸坝本身并不产生污染物，但闸坝会降低水体自净能力，从而使污染问题凸显。此外受水库调度运行的影响，也会引发库区局部缓流区或支流回水区出现水体富营养化，甚至“水华”现象的发生。如三峡水库蓄水运行过程中，支流回水区受水库回水顶托的影响，在135 m蓄水过程中香溪河发生水华。
目前在约8.8万km评价河段中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类水河段占83.4％，V、劣V类水河段只占9.6%。但局部地区，特别是经济发达、人口稠密的地区污染严重，如太湖水系近85%的评价河段水质劣于Ⅲ类；长江湖口以下干流近30%评价河段水质劣于Ⅲ类。长江沿线部分城市近岸水体污染已相当严重，干流存在岸边污染带已达600多km，城市居民生活用水供给受到水质恶化和水生生态破坏的威胁，已形成了水质型缺水的局面。一些湖泊、支流的污染也很严重，90％以上的湖泊呈不同程度的富营养化状态。由于流域废污水排放量逐年增长，长江流域整体水质仍呈恶化趋势。
同时省界水体水质恶化非常明显。对长江流域开展监测的58个省界断面2005年和2003年的监测结果进行分析，2003年超过地表水环境质量标准Ⅲ类标准的断面百分率为41％，2005年达55％，呈上升趋势。主要超标项目为氨氮、总磷、高锰酸盐指数、粪大肠菌群和石油类，是由于近年来工业废水和生活污水的排放以及农田化肥的使用所致。
所以对水污染预报和控制有紧迫要求。
通宝推：张声语,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 路透社的消息 路透北京11月19日电(记者 Chris Buckley)---中国官方媒体周四报导，浩大的三峡工程存在大量遗留问题，可能需要再投资1,700亿元人民币，甚至更多。
路透社的新闻佐证了忙总
NICE JOB
家园 其实还是一个钱的问题 治理要花钱。绝大多数的乡镇企业根本就没能力达标。法规上紧一紧就有可有导致成千上万的小企业倒闭。当年工业化国家走这一步是一点点来的。从单一重金属到多种无机物再到有机物等等。这样不会对经济冲击太大。可现在国内这种要么全有，要么全无的做法没有办法有效的防止污染。甭管在那儿，一说上万人要没饭吃都是个大问题。
家园 重庆市小城镇和农村污水工程 1、城市周边地区农村生活污水，依托已建成的城市污水处理厂，加快推进城乡生活污水治理管网建设；2、加快城镇污水处理设施及其配套管网的建设；3、小城镇居民生活污水的治理，按照《三峡库区及其上游水污染防治规划（修订本）》，2010年前建设74个小城镇污水处理项目；4、在集镇和人口相对集中的农村地区，以农村生活污水处理设施示范工程为模式，2012年前，在未纳入库区水环境项目的集镇建500个简易污水处理厂。重庆市设想：
1、城镇生活污水日产生量在5000吨以上的，采用氧化沟等传统工艺进行集中处理；2、小城镇日产生量在5000吨以下的，则采用运行成本较低、便于管理的人工湿地等工艺进行集中处理；3、对于分散的农村，则采用分散型处理模式，比如化粪池、沼气池、无能耗生化池等。4、城镇污水排放标准应因地制宜，根据受纳水体的功能确定排放标准执行。严格讲这些问题也是全中国小城镇和农村的环境污染问题，三峡地区是其中之一。
家园 最大的一块没提 农田土壤用了化肥农药之后，降水会将这部分污染冲刷到水体里去，水体流速一旦下降，化肥中的氮、磷成分就造成富营养化污染。
最好的办法就是沿着水体划出保护带，就是不允许用任何化肥农药的植被带。人工湿地的净化效能也行，就是覆盖面有限。
重庆的设想，小城镇就直接采用人工湿地，而不经过生化处理，恐怕效能上会差很多，应该有个简易的（一级或者一级半）生化处理段比较合适。
家园 重庆市水污染控制措施 1、加快推进水环境项目建设。我市已建成41个城市污水处理厂和18个小城镇污水处理项目；建成26个城市垃圾处理场和16个小城镇垃圾处理项目。2007年我市垃圾处理率和生活污水处理率分别超过72%和68%，2008年有望达到75%和72%。
2、加大库区工业污染防治力度
结合三峡库区淹没企业搬迁，对淹没的1397户工矿企业中实施了产业结构调整，对纳入规划的65个重点工业企业废水进行了治理。
3、推进库区船舶污染治理。在重庆主城、万州、巫山等主要客运港区设置了固体垃圾接收船舶；对库区30马力以上的运输船舶按要求配备了油水分离设备和污油水储存装置,在600余艘船舶上安装了船舶生活污水一体化处理装置。
4、推进库区次级河流综合整治。纳入《三峡库区水污染防治规划》的19条次级河流都完成了规划的编制和审批。桃花溪流域综合整治已初见成效，清水溪综合整治二期工程正积极推进；梁滩河、桃花河、御临河、贮溪河等4条次级河流水污染整治工程部分子项已开工建设。
5、圆满完成了三峡库区二、三、四期蓄水固体废物的清理，开展了大规模清捞漂浮物的行动。
6、在全市禁止销售和使用含磷洗涤剂，从2003年起每年减少1800吨磷排入水体。
7、加强饮用水源的保护。
8、持续开展了环境执法专项行动。
9、开展了三峡水库水污染控制规划研究、长江三峡库区工业废水、城市污水负荷调查研究和三峡库区水环境安全预警平台建设与科学决策关键技术研究等课题研究。
2007年长江、嘉陵江、乌江重庆段22个监测断面中，水质为Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类水质的断面比例分别为14.3%、71.4和14.3%。2008年上半年，特别是四期蓄水后，目前171-172米库区干流水质没有明显变化，总体水质达到Ⅱ类水质标准。
家园 富营养化比较难搞 太湖和滇池，搞了多少年投了多少钱还是弄不好，关键还是面源污染，化肥导致的氮、磷超标。今年还去看过滇池，蓝藻依旧那么腥臭。
面源污染又牵涉到农业发展，一连串的。就三峡来说，办法也不是没有，就是建立水质保护带，多少平方公里不许用化肥，更不许搞重化工业。一些小水库做得比较好，比如江苏溧阳的沙河水库，现在叫天目湖，水质已经是饮用水源标准了，库区也是国家4A景区。
但是三峡库区本身牵涉的面积恐怕很大，如果考虑上游和支流，涉及面更大。地区利益和部门利益，不是轻易好协调的。
家园 领导还是想搞会战来解决问题 领导还是想搞会战来解决问题，希望投入资金进去，所有的问题就消失了。
洪水除了受大型水库影响，主要还是因为上游城市化和土地过度开发造成的，长江上游城市（包括乡镇）除了成都附近是建立在平原上，其它多数建立在河谷平缓地带，面积狭小，卫星图片上看就是一片片水泥板块，城市对降水没有迟滞作用，基本下多少流走多少。
而山地，这些年的滥砍滥伐，植被破坏、水土流失，这个恢复可不是十年、二十年能搞好的。现在的植树造林只能算恢复植被，要恢复森林对水源的涵养作用，这个时间相当长，现在的领导是肯定看不到这一天了。（树林在降雨时通过枝叶和林下的灌草丛减缓雨水的下落速度，靠地下含水的土层保持水份，基本上就是一个立体水库；如果上面的树木被砍伐掉，雨季，雨水直接冲刷土层，造成水土流失，只留下裸露岩石层，这个时候种植树木是很困难的，即便在一些水土流失不严重的地区，恢复的植被只能是减缓水土流失，要恢复以前的水平，得需要相当长时间）
生态恢复很漫长，还需要持续投入，上游多为不发达地区，难以承受。见效快的还是工程措施，领导容易看到成绩，下边操作官员容易得到实惠。城镇污染是点源相对容易控制，不管是吸收民间资本或者国家投资，见效比较快。农村的面源污染难控制，而且农业收入低，很多措施难以实现。
环境保护其实很大程度还是经济和管理上的问题，比如内陆城市都要发展，完善市政治污设施或者投入生态恢复，所得水环境效益自己享受较少，还不如开辟新的水源。
具体说三峡工程吧，这个工程所造成的后患这么多，为啥不把电站收益大部分用来做生态补偿，为啥用纳税人的钱给他们擦屁股？
家园 老兄说的太对了，这是我们梦寐以求的结果：政府回购三峡电力 股份，以此为基础成立三峡流域管理基金，库区各级移民局按大小持有基金股份，每年从电站利润中分红，为解决长期的生态恢复和移民安置提供稳定保障。但是目前利益集团反对。
三峡生态恢复和移民问题将是今后几十年甚至上百年的任务，根本不是头痛医头，脚痛医脚的工程措施可以解决的。本质是个综合管理问题而非工程问题。但是现在最高既然认为有问题，愿意搞一些补救工程，已经是很大的进步了，与以前死活不承认有问题已经是翻天覆地进步，一切只能慢慢来。
我认为最终解决还是要靠流域综合管理立法，然后加上真正的管理控制措施。只是这一天我们这一代是看不见了，依靠下一代或下两代人来完成。