西西河

主题:雷人的部分志愿者:“超强度、重体力活不应该让我们干!” -- afdsjl

共:💬36 🌺44 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看 上页 下页
        • 家园 食品安全与国民体质、劳动强度

          近年也有不少报道,青少年体育课、军训期间猝死。

          有些劳动强度你觉得没什么,难道要等到出了什么才是什么吗?

          汽车尾气、公共体育设施缺乏不对外开发、奶粉添加化工原料,光是食品安全就够一个民族受了。

          • 家园 引申到那么大的话题,没必要。

            要那么说,我也可以说:难道大学生的命是命,民工的命就不是命?

            原文里面没说那么些细节,引申到什么尾气、公共体育、奶粉、民族上,挨不上边。没必要。要宏大叙事,提供一个方向:志愿者机制与城乡社区生活秩序重建的关系。

        • 家园 救助体系本来不同环节,面临自身存在的问题,不矛盾

          或许你误会了。我不是说你个人,你个人我不知道不做判断。我是说存在这种现象,当然你说的也是有事实根据。不矛盾,别误会。社会本来就是多态的。

          你说一面,我说另一面。社会公共服务救助体系本来就有不同的环节,面临自身存在的问题。

          你说的是客观存在的事实。有些人是抱着去四川旅游看看的心态、有些人是去冒个为救灾的名义。

          这个你可以通过制定考核制度来规避啊

          1.对那些抱着去四川旅游玩玩不干活的,化不利为有利,来,车费、伙食、住宿补交上,促进四川经济振兴;

          2.对那些冒个救灾的名义的人,来,把活干了,给你个名份;不干?参照第一条。

          一个事物两种角度,雷锋越多越好?那挖坑的人呢?逍遥快活着呢。挖坑者得不到惩罚,难道天天奢望着雷锋越来越多?那是对雷锋劳动力的羞辱,其是是在填补那些掠夺者挖的坑,雷锋让挖坑者活得更逍遥。

          尊重那些真心付出、为社会谋福利的行为。

    • 家园 这个要看“超强度、重体力活”的定义。

        在不同的人眼中定义是不同的。

    • 家园 没觉得这个逻辑有什么不对的

      所谓志愿当然是人家愿意的。这里没有大小之说,只要是志愿者就是好样的。人家说什么不该让人家干那就是不该,因为人家没有志愿做这个。这逻辑有什么不对吗?你说了我志愿捐二百,要是有人说你可真雷人,居然说不该和你要二万,你会怎么想?

      不过线就划在这儿。你可以志愿做什么,也可以不志愿做什么。但你没权抱怨人家对你不好。要名要利您得直说,不能一面说志愿做什么什么,另一面说你为什么没给我什么什么。

      多说一句,对于不尊重人的人来说,不管是不是志愿者都是不对的。只不过作为志愿者挥袖而去的权力总是有的。

    • 家园 难道不从事超强度、重体力活就是去度假吗?

      但是令我大跌眼镜的是这个逻辑:“我们是提供志愿服务的,不是来当临时工的,超强度、重体力活不应该让我们干!”

      难道这帮年轻人认为他们是去度假吗?

      感觉这就像善心人想捐一万,而你却逼人掏空家底……不答应?雷人的捐款人——难道这位同志认为他是在打发乞丐吗?

    • 家园 如此,就让圣人去做志愿者吧

      护圣火,我是亲眼看着长野的中国人怎样流血的。

      血,也会冷。

      • 家园 还要志愿者不要拿自己当圣人才好
      • 家园 一直敬重您,不过此事此时持异议

        先放一放再看,或者是说让血冷一冷再看。在此充一回预言家,认为未来两三年内是会有事件发生的,志愿行动的路途并不一帆风顺,其中会遇到疑惑、矛盾,会发生相关的事,坚定而能忍受挫折的人才能挺住,才能留下来(这样的人也能由生活培养出来,由懵懂走向坚定)。

        要是什么时候我想透彻了是自己认识上的错误,我会在河里撰文写出(可能由其它话题引申)。

        • 家园 没关系,我们各有自己的观点

          不过,志愿者就是普通的老百姓,多少比不当志愿者的高尚一点,如果要求志愿者是十月革命时代的布尔什维克,那,还不如让党委组织党员当志愿者好了 :)

          如果因为这个原因批评志愿者,会让很多人对作志愿者敬而远之。实际上,对志愿者来说,只要他们是为社会做好事,我们就只有鼓励的资格,因为人家只是做多做少而已。

          如果您说有人通过当志愿者沽名钓誉,挂羊头卖狗肉,那当然应该批评,不过那是冒充志愿者的,不是志愿者,不能把枪口指错方向,您说呢?

          • 家园 我的想法也是在这些方面不同

            我眼里看,现在只要是志愿者就天然地在舆论中具备了良好的形象,似乎鼓励已经不少。此时挑些毛病,似乎并无不可。

            志愿者作为新生事物,瑕疵终是会被指摘的,这是早晚的事,并且志愿者群体本身也会嬗变(这只是我的估计,没有证据)。现在提可能还是有些早。

            如今志愿者还只是个社会话题,大众舆论变得快,容易一风倒,以后要是指责的声音变多,有求全责备的趋势,我准会为其维护鼓励的。——(虽然个人发帖子不过我手写我口而已,也不指望什么宣传效果。)

            妄自揣测未来一段时间的社会领域小科幻:

            明年再发生一些正面事件(比如世博会这是一定会发生的),志愿者在其中继续发挥作用,进一步提高社会声望,以后世博会、运动会、展览、群众活动中,志愿者的作用发挥得越来越大,他们的行动从不规范到规范,产生一套比较统一的行动规矩和标准。

            志愿者成为在青年中(希望不止大学生,也把大专中专职业技术学校学生包括进来)广受欢迎的经历,公司、政府招聘条件中,志愿者经历也逐渐成为一个参考标准。

            在民众中,志愿者也具有良好声望,在社区活动、社区自治等领域发挥组织作用,城市居民生活进一步丰富多彩。

            未来几年后,学生志愿者们会毕业的,会工作的,会定居的,他们在城市日常生活中的影响进一步扩大(乡村么再看)。

            但是有花就会有蜜蜂,也会招来毛毛虫。

            未来两年内爆出几起(这里还是假想)志愿者好心办坏事的新闻,或者有人惹了麻烦借志愿者名头开脱的新闻,或者其它什么的,反正是负面新闻(很有人不介意世博之前出一两档子恶心事的,倒未必在志愿者话题上开刀),然后志愿者的光环减弱。报纸网络(现在的媒体什么都敢炒)上大嚷“原来我们看错他们了”之类的,如此闹一两个月,然后像其它事件一样沉寂。

            志愿者群体因此激发自我重新审视,群体从地域、工作领域、身份等分裂成各式各样的小团体,有放弃者,也有坚持者,从理想主义过渡到更加实际的工作中来。

            瞎猜,未来当然未必是这样。

            ==========

            而存心不良混进志愿者队伍,故意捣乱的不用提了,那当然不能算是志愿者。

            我对志愿者还是存有疑虑,毕竟学生的本职是提高自己适应社会,进入社会的人的主要精力还是在工作;而中国崛起靠正经的工作,志愿行为暂时还是锦上添花。志愿者现在还是在夹缝,等他们成为挑起大梁的一种力量,分担起比较固定的社会功能,其社会角色稳定下来,那时候大伙开庆功大会,举杯赞英雄,功劳属于谁,不亦乐乎。

分页树展主题 · 全看 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河