- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】中国东南大学诞生世界第一个“人造黑洞” -- 葡萄
家园 【文摘】中国东南大学诞生世界第一个“人造黑洞” del
家园 黑洞炸弹 黑洞炸弹鼓捣电磁对抗
家园 那个中文链接太烂 如果一般性了解，建议用英文的。
http://www.physorg.com/news174893601.html
http://www.physorg.com/news167315869.html
家园 确定的证据是发现了“禁戒”跃迁谱线重合 而这个谱线与天文观测到的双星系统的X射线谱对应部分极其相似
探索黑洞、中子星和射流等天体现象的奥秘是天文研究的重要课题。黑洞有着巨大的引力场，连光都无法逃逸，所以人们无法对它的内部运动状态进行直接观测。为了研究黑洞，天文学家将目光集中到了黑洞周围被称为“吸极盘”的旋转物质云团上。在吸极盘内环附近，物质流的重力能将物质加热到极高温度，产生的x射线辐射会电离外围物质从而发光。天文学家正是通过观测这些光电离谱线，再结合一定的理论模型，对黑洞进行间接研究的。所以谱线的辨认和理论模型的正确与否，对于认识黑洞极其关键。张杰院士研究团队在过去两年里，通过与日本、韩国的科学家合作，利用上海的高功率激光物理国家实验室的“神光Ⅱ”和日本大阪大学的“Gekko XII”等高功率激光装置，对黑洞周围的光电离过程以及发出的X光辐射进行了细致的实验室研究。发现Si的1.84keV谱线可能不是天文学家认为的禁戒跃迁线，而是另一种伴线跃迁的结果，该跃迁产生的谱线恰好和天文观测到的“禁戒”跃迁谱线重合。这个谱线与天文观测到的双星系统的X射线谱对应部分极其相似，如Cygnus X-3和Vela X-1。但本实验利用细致Non-LTE模型对谱线成分特征的分析，却给出了与天体物理学家不同的解释。实验结果引起了科学家们的重视，认为此次实验结果可能会修正人们对致密天体周围物质结构的部分认识。除了对黑洞周围的光电离过程进行模拟之外，团队还将对天体中的射流和无碰撞冲击波过程进行实验室模拟，后者对于理解高能宇宙射线的产生机理等有着不可忽视的作用。
部分先期工作发表在近期出版的《自然—物理学》（Nature Physics）上，其网络版已于2009年10月19日发表（DOI:10.1038/nphys1402）。该项目得到国家基础研究计划（973项目）的资助。
家园 楼下提到了那篇Z&Z理论文章 看起来他们把这个比作“光学黑洞”的主要原因是因为观测到了approaching area 作为 impact parameter 和 wave-length 的函数。这个电动力学的Lagrangian在非量子力学范围同黑洞的经典力学(Kepler's potential)可以作为类比。另一方面，这个 approaching area 有自己的 index profile，这也是与传统黑体不同的。
但是，黑洞之所以称为黑洞，主要的定义来自于：
1）big invariant mass
2）chiral symmetry restored
这两点确保了万有引力从最后一位跃升为第一位的影响。而目前不管是理论还是实验描述的“光学黑洞”都做不到，这也是为什么我认为应当在借用“黑洞”概念时持谨慎态度。
说起禁戒辐射谱线，如果那篇理论文章的计算正确的话，这个谱线和双星系统类比可以说是水到渠成的。不过我好奇的是，中文的新闻里提到的是微波，这可比Z&Z文章里的微米量级高多了。可以说波长越长，天上和地下就越接近了。
家园 隐形飞机 家园 这个工作是很漂亮的 这方面的讨论还是比较严肃的，这个也确实是应该类比黑洞，而不是黑体。黑体说的是热力学上的概念，我对黑洞不是很了解，我猜不考虑霍金辐射，黑洞应该是个严格黑体。但是黑体并不一定要是黑洞。黑体并不在乎电磁波辐射是怎么被统统吸收的，它在动力学上没有要求。
这个实验里头类比是把电磁学和力学对比，认为这个dynamics类比于黑洞的动力学方程。大家可以看这篇论文里头的图，微波的走向那张，微波的走向和一个有质量的粒子在黑洞附近的走向是可以类比的，这是为什么类比与黑洞。
我前两天才刚刚看到伯克利的Xiang Zhang发的Nature Physics的paper，大家可以看一下：
Dentcho A. Genov, Shuang Zhang and Xiang Zhang, "Mimicking celestial mechanics in metamaterials" Nature Physics, Vol. 5, 687, 2009
在伯克利那里应该提供下载：
http://xlab.me.berkeley.edu/publications/pdfs/123.NaturePhyscis2009_Dentcho.pdf
这里面举的类比例子不止黑洞一个。但是这篇文章主要是理论和模拟。纯理论和模拟能发表NaturePhyscis是很不容易的，也可见这个idea有点意趣。
这是七月底上网的文章。报道里头提到的APL的Optical black hole: Broadband omnidirectional light absorber也是五月的文章。现在东南大学10月就能有个实验出来，很了不得。可能这些组之间一直有些联系。
没看出来这篇论文到底是要投Nature还是Nature Materials，我觉得Nature有希望。
我最早觉得metamaterials只是吹牛可以做隐身，现在看来用处还挺多，在一种量子真空力——Casimir力的实验里头也有不少用metamaterials改变Casimir力的提议了。如果河里有人对metamaterials比较了解，我还希望他能借此机会深入介绍一下。
家园 Again 如果你知道这不是物理学定义上的黑洞了，只是想用来引申，我就不用说了。
如果你原来不知道，楼下诸位已经解释的很清楚了，black body $\neq$ black hole
我管不着行外人士拿这些概念任意引申发挥，但是引申的时候不要把干事情的行内人名子牵扯上，那样不好。
家园 4系几个无聊的人 家园 搞笑了 这个应该叫黑洞洞，不能叫黑洞。
家园 再弄大些 就也会有人来起诉中国人也危害人权啦……
当然，像所有的故事一样会有专家出来验证的
家园 黑体嘛 ，大学普通物理 大一教程 家园 外滩画报这个太能扯了 不过就是一个微波暗室，无良记者真能扯