主题：【原创】美国普通军人要是就这么看待中国的话 -- 晨枫

我经常看StrategyPage.com网站。不太清楚这个网站的背景，但感觉上这有美国军方背景。不一定是军方的喉舌，但应该是有很深军方关系，并且是面向普通军人的，相当于网络上的Military Times。他们的所有新闻和评论都是和军事有关的，个人感觉是从美军普通军人的眼光出发的，或者是美军普通军人“喜闻乐见”的观点。

StrategyPage上有很多专栏，对于美军装备、训练的评论常常很中肯，但对于盟军、敌军、潜在对手，那就是很有点愤青。凡是用美国装备或美式训练的，那一定是优秀的；塔利班之所以猖獗，那就是因为恐吓平民，和贩毒分子勾结。说道中国，那就愤青得厉害了，中国技术都是偷来的，中国军人都是愚昧或者腐败分子，只有及其偶然会有一点正面的评价。

这些天有一段说到巴基斯坦购买歼-10。通篇强调歼-10是F-16的拙劣抄袭，因为以色列的“狮”式就是抄袭F-16的，只是因为F-16更便宜更好，所以以色列放弃了；歼-10的技术非偷既抄，歼-10遇到巨大的维修和出动率问题，解放军飞行员也不是台湾飞行员的对手，云云。

问题在于，StrategyPage上每一篇文章自身可以自圆其说，但文章之间就不大好对照起来看。还是老问题：中国的人和事都越来越不行了，但每一次不行的起点似乎都高了好多，怎么回事呢？就巴基斯坦的歼-10来说，最大的漏洞在于，巴基斯坦不仅用了F-16 Block 15有20多年历史，现在已经接受了Block 52，连带AIM-120导弹，为什么巴基斯坦在还急切要求中国提供歼-10呢？美国批准向巴基斯坦出售44架F-16 Block 52，在有军援贷款的条件下，只买了12架单座和6架双座，歼-10倒一开口就要36架，远期内有可能达到100架。据说美国还批准了Block 60，这是美国号称的“最优秀第四代战斗机”，巴基斯坦飞行员在阿联酋当雇佣军飞他们的Block 60，应该是很有了解的，都是亲手经验，不是道听途说，但巴基斯坦没有要Block 60，而是要了Block 52。就这样，现在还迫切要求中国出售歼-10，而且几年前就放风，对中国制造压力，为什么呢？StrategyPage只有王顾左右而言他。

这种片面和充满偏见的宣传应该和美军普通官兵的心态与理解是互动的。他们相信的就是这样，愿意听信的也是这样。如果美军官兵继续读的就是这样的片面和充满偏见的宣传，这当然有利于鼓舞信心，但虚假的信心是很脆弱的，一旦破碎了，怎么办呢？会鼓励中美之间的冲突吗？希望军内决策层的眼光和理解深远一点。