- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：[投诉]寒冬雪，陷害，诬陷，损害名誉。 -- 梁漱溟
家园 [投诉]寒冬雪，陷害，诬陷，损害名誉。 大右派分子梁漱溟在此投诉版主寒冬雪，寒冬雪对梁漱溟进行了明目张胆地陷害，诬陷和严重地损害了梁漱溟的名誉，使梁漱溟得身心受到了极大的创伤。
梁漱溟在2004年9月16日在西西河青史微言栏目发了一个向斑竹咨询的帖子（请参照:http://www.cchere.com/topic/252802)，这并不是一个投诉的帖子，并且梁漱溟并没有投诉任何人。这个帖子被西西河青史微言版主寒冬雪在没有按照西西河章程通知的情况下，于2004年9月17日转到了投诉争议栏目。
今天，斑竹寒冬雪陷害，诬陷梁漱溟不经过正常途径投诉，请参照如下：
申请】对ID梁漱溟进行处理
cchere.com ◆寒冬雪 发于：9/18/2004 5:38:49 PM
理由：
1。不通过正常途径投诉
2。经版主解释后拒不接受，藐视版主处理意见
建议除时事版申请封ID一周外，加罚一天。
此项指控纯属版主寒冬雪对于梁漱溟的陷害和诬陷，因为只这个版主擅自将此帖转到了投诉争议栏目，这样他就可以为制造了这个冤假错案提供了一个基础，并且达到此版主公报私仇的目的。
事情的起因梁漱溟已经在给班主的咨询信中写得很清楚，这里完全有此版主的错误和偏护存在，在梁漱溟提出了要求以后，此版主恼羞成怒，定要治梁漱溟于死地，采取了大量的手段，这些梁漱溟都可以原谅。
但是，诬陷和陷害是非常严重的问题，使西西河法规所不能允许的。梁漱溟在万般无奈，在身心受到了很大的创伤以后，痛定思痛，决定对于此版主寒冬雪提出唯一的一个投诉。希望西西河管理当局，可以公正地解决这个问题。这是对西西河议事厅的一个重大考验，因为西西河议事厅的名声并不好，落井下石的事情久已发生，不公正，相互袒护的问题层出不穷，我这里给西西河议事厅一句话：引用梦里依稀：“丧钟为谁而鸣, 丧钟为你而鸣”，希望你们可以公正，为广大的网友们作出一个榜样。
并且希望这里的网管可以给一个说法，梁漱溟不要求什么严厉的东西，梁漱溟只要一个承诺，今后不再出相互袒护，诬陷，陷害的事情。
谢谢，祝您们安好！
家园 鸡毛蒜皮，叽咕叽咕， 家园 你应该和这个版主说说，blah,blah,blah...
家园 我的一点解释 因为来龙去脉比较清楚，不作过多的解释：只说明“不通过正常途径投诉”的原意如何。
对于投诉，我认为需要“敬请在合适的版面发文指正”，在回复意见中明确指出“请将类似文章发到投诉争议版中”。而因为梁漱溟网友既不同意我的处理意见，又不在投诉争议版发文投诉我，所以我警告“如果您不通过正常途径投诉，而与我在此纠缠不休，我将申请对您作进一步的处理。”但是这一警告被梁漱溟网友置之不理，所以我【申请】对ID梁漱溟进行处理。
您这次的投诉才算是“通过正常途径投诉”了。
以上为我的解释，请西西河议事厅调查处理，谢谢。
- 复 我的一点解释
家园 我不想投诉，你还比我投诉，这是那里的道理。 而因为梁漱溟网友既不同意我的处理意见，又不在投诉争议版发文投诉我，所以我警告“如果您不通过正常途径投诉，而与我在此纠缠不休，我将申请对您作进一步的处理。”
你在逼我投诉，这也是你的权利，这是你下的圈套，陷害人的圈套。
家园 如果您不接受我的处理意见，正常途径就是投诉啊 您不想投诉，默认就是同意或者接受我的处理方式。
既不同意我的处理方式，又不投诉，您觉得正常吗？除非您真有那么大度。若是如此，怎么青史或者时事到处是您的帖子呢？
家园 我从来没有想过投诉，也没有想投诉任何人 我没有投诉你克我服，是你要投诉我，你要惩罚我，你可别在这里不负责任。我和你说了，使你克我服首先说我和石原是一丘之貉的，我和你解释了，你听嘛，你执意要惩罚我。我讲了，不是你克我服告了我的状，就是一些无聊之徒，男人不像男人的人们说了闲话，你是听了这些人的话。
我懂网络，我知道这里如何运作，别把我当傻子。我和你说了那么多，你信了吗，你只信你想信的。现在你到抱怨起我来了，亏你说的出口。我没有想投诉过任何人，你逼得我投诉，这是什么道理。
你的权利呢，你以为我在乎你封了我呀。别的没有，我ID，代理IP，电话线多，你能分了谁呀。
我没有跟那个梦晓半生的帖，他就指责我，结果，这个人使用了他惯有的伎俩，把那个铁子给删了，陷害与我。这里的猫腻多了。我给你讲你听嘛。你就会去那个议事厅，听那几个闲人得无聊挑拨，这个和我有什么关系。
家园 我当然只信我想信的 版主独立处理事件，不受别人的影响，这是一个基本的规律吧。要是耳根子软，那还能做好公正公平吗？当然我承认人的能力精力有限，难免犯错或者做得不好，所以开设争议投诉版面来进行制约。
您既不投诉，又说三道四的，合理吗？
家园 出门去了，您要认为需要我解释的，请等到6小时后 家园 你自己没有眼睛呀，不识字呀， 先做一个调查，你不就知道我和你克我服之间的来龙去脉了吗，没有人要请你去干预我们的讨论，你自己冲大头，结果，你执意要惩罚我。你不调查，还挺有理。
你听不听别人的我不知道。
那个梦里依稀，因为我说她狡辩，就出了那个有梁漱溟名字的帖子，这个帖子出在你们警告我之后，明显的挑衅行为，这也是这个大名鼎鼎人物的惯用伎俩，挑拨离间，惹是生非，很阴险的伎俩，这你怎么就不闻一闻，查一查呢，你的敏感性呢。等到你在这里大张旗鼓地惩罚我了，这个梦里依稀不就出来了，混水摸鱼了。
家园 关于您与你克我服的讨论，姑且算做是讨论吧 因为我认为你们讨论的气氛不正常，作为版主进行干预是我应尽的责任，如果您对这一点都要反对，我无话可说。
至于惩罚，说重了其实是警告，只“针对”您而不“针对”你克我服，是我的个人决定。
如果您对我对您的处理方式不满，那么对我的处理意见的反应【注意】咨询版主，也希望此版主可以公正一些/article/252802的回复我已给出：回复您的意见，下次请将类似文章发到投诉争议版中http://www.cchere.com/article/252901；如您对我的回复仍有不满，我无法进一步解释，只能由总版主处理。
如果您对我不处理你克我服不满，可以投诉我身为版主而不作为，对这一点我没有解释，即我认为无需作为，您的投诉将由总版主处理。
补充：我仍然认为您的语言风格与西西河的要求不符，请您注意。
- 复 我的一点解释
家园 你怎么就和Dan Rather和CBS似的。 - 复 我的一点解释
家园 别再找借口了，这是我的第一个投诉，之前我没有投诉过。