西西河

主题:求教下国内、日本和美国的研发环境有啥差异 -- 厚德载物

共:💬72 🌺112 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 有关科研的投入问题

        美国的科研浪费惊人,效率其实远低于前苏联,但是因为你好我好大家好,反而坐稳了头把交椅。目前中国军方走苏联道路,民间走美国道路,结果如何其实已经很清楚。而如果继续走美国道路,那么哪怕再加上东南亚和澳洲,民科是否就能够突破阈值达到百花齐放之境呢?私以为可以引入“幸福度”概念。军工的激情来源于民族自豪,民科的激情则多源自个人兴趣,而个人兴趣虽与金钱挂钩得比较多,但是也容易玩物丧志(此美国浪费的根源),所以在这一点上如果要改良,就必须换一个指标,而显然“幸福”是民科杜绝“不良爱好”的一个良好方向。

      • 家园 假以多长时间啊,怎么个假以法?

        看看日本韩国台湾,技术也不必中国高哪去?他们时间也不短了

        • 家园 台湾技术没有宽度,不可比

          韩国稍好,日本更好,但连日本都谈不上多少宽度,尤其是涉及航空或者军工。要是没有投入,时间再长,他们也没戏。在日韩台有大量投入的领域,他们已经做的很象样了。

        • 家园 就是砸钱

          象美国这个强度,每年几百亿美元的国家科研经费,投在几千个课题上,受众要有上万人,一个子不要给院士。不问产出的砸个30年就差不多了。20年也可以。

          • 家园 这个在国内是不可复制的。
          • 家园 美国的经费估计得一年上千亿

            光NIH就几百亿了。

          • 家园 砸钱那是肯定,但也要看怎么砸。

            美国的体制比较好,竞争和避免重复研制。中国好多钱被糟蹋了。

            • 家园 从另一个角度说

              竞争加剧实用化倾向,使得科研重心从基础研究转移。避免重复研制意味着高风险项目一旦失败就没有产品可用,只能重头再来,浪费时间。

          • 家园 传闻一则,给广兄的观点加个注脚

            最近国家将启动单个项目就达25亿元的研究资助

            如果说以前申请到973或者国家重大研究计划的资助,每个项目达3千万元已经是很大的资金支持了,那么现在将有一个巨额的研究项目启动,其支持力度将是以前所有项目所无法比及的。

            在5年内25个亿(注意没有小数点,就是25亿!),单独资助一个项目“信息技术的量子工程”,主要是面向量子信息的,据悉将由科大的潘建伟为主导,其他人分一些小课题。届时凡在该项目占一席之地的有力人士将拥有上亿甚至数亿的科研资金,其数额将令其他人嗔目结舌。

            基础研究项目确实太需要砸钱啦。我认识的几个在国内顶尖高校基础学科念的弟弟妹妹,毕业之后干啥的都有,什么管理培训生、学生处、行政处,就是没有一个干本行的。最神奇的是top 5高校物理学硕士在英国超市里面当收银员,这份工倒是肯定能干好,那心算能力,当地人怎么练都赶不上的......


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 投钱就有希望?

            美国不也一直在投么?就比如军工吧,60年来有进步,但差距缩小的很有限啊。军工都是这样,那其他的?还有为什么能把这个钱投下去怎么分配,都是不简单的事情吧。

            • 家园 不投钱肯定没希望

              美国现在投得不如从前了,而且相对购买力下降。以前只有美国在砸钱,如果中国也开始砸,talentpool就那么大。你抢过一半来就很可观。军工那搞了60年,50年代才草创,60年代起步,80年代就冷了,到90年代台海危机后才又重新加热,而且力度比美国还是差远了。即使这样成就也不小了。再投30年,你看看。

              中国现在说白了,还是没钱,能盖得起楼,养不起人。能养十个,养不了一万。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河