西西河

主题:人类的基本价值 -- 雷声

共:💬5 🌺16 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 人类的基本价值

    这次奥利奥中国“到此一游”,好话废话没少说,我大部分也没工夫听他去胡嚼。偶尔扫了两眼新闻报道,他两句讨乖占便宜的话却始终磕碜着我,大意是:我们美国不把自己的政治制度强加于别人,但我们始终坚持一些基本价值,而这些价值也是普世的,blablabla……

    开头一句话非常礼貌啊,主人真不好讲什么,后面一大串就把该占的道德制高点都占一回。

    这让我回过头来想什么是人在这个世界上最基本的东西。我想来想去,最先想到的都是“言论自由”、“结党自由”这类的东西。今天我有一阵子脑子空空时候突然想到什么是人最基本的东西,突然想到两个东西,一个是“生存(survival)”,一个是“表里如一(personal integrity)”。

    一个人或在这个世上,最重要的态度就是愿意生存。这是人的第一需要和第一驱动。不愿意的都去自杀了,就没必要讨论了。象猪一样生存也好,象狗一样生存也好,这是生存下来的后话。一个人对另一个人的最首要态度,就是考虑自己生存的前提下让别人生存。一个人对另一个人的首要评价是他让不让自己生存。占世界人口20%的一群人占据着全球75%的资源,然后对另外80%的人喝一瓶牛奶、吃第二顿饭皱眉头,然后再对他们的言论、信仰自由加以关心,是叫人怀疑的。一个国家的政府,叫嚣的是自己国家利益第一——请注意,这个利益不是自己国民能不能活命,而是自己的国民是不是可以以其它国家人民的利益、乃至生存为代价获取更多的利益——一方面去关心其它国家的人民是否有言论、信仰自由,这个是没有说服力的。

    一个人,一个群体,一个文化,表达的方式千差万异。有的人和文化推崇平铺直叙,有的人和文化推崇含蓄委婉,有的人和文化推崇绕圈子、卖关子乃至避讳,但有一点是肯定的,在一定的文化环境和上下文环境里,一个人和群体对另一个人和群体友善的方式是表达真实的意图。虽然我们是个说话饶圈子的民族,我们爱面子和给人面子,我们为君讳、为亲人讳、为兄弟讳,但不管一个人如何说话有技巧,或如何不着边,我们还是搞得清他的有话说不清、不方便说,还是有意行骗,存心不良。一个国家,一个民族,一个总统,一方面以邻为壑,哪管人家洪水滔天,一方面热心地通过提携别人的自由、民主程度来谋求他国人民福祉,这不是表里如一,这更不是一个善意的相处方式。

    • 家园 表里如一可不是西方的普世价值
    • 家园 争取更大的生存空间是每个国家都在做的事情,只是希特勒做的

      太过了。

      说句比较反动的话,谁不愿意自己独享全球资源?希特勒也是在用他的方式在这么做,只是做的太过了,引起了大家的公愤。美国也是在这么做,只是做的比较隐蔽些,暂时只是引起大家的反感而不是愤怒。

      人之初,到底性善还是性恶?我不知道。但目前的现状,在任何一个国家(也许说的太过了,大部分国家吧)长大后,我认为都倾向于性恶。表现在哪儿?这么说吧,有三个假设:

      1. 如果你腰包鼓鼓地走在路上,有个快要饿死的乞丐向你讨要1块钱买吃的,如果你善良,你也许不会拒绝。

      2. 如果你腰包鼓鼓地走在路上,遇到一个人向你讨要10块钱,去买巧克力吃,你会不会给他?估计10个人有9.9个不会给。

      3. 如果你身上也只有2块钱也饿了个半死,你会与别人分享今天的食物然后明天一起饿死吗?估计很少有人能这样。

      你,我做不到这样,那么我们自然也不能希望美国人能够放弃他们富裕的生活方式来给我们更大的发展空间,也没法希望我们的穷邻居不跟我们争资源。

      这是现实。不会因为美国换总统就会改变,也不因为美国改变了对我们的相处方式而改变。所以,无论美国在说什么,做什么,其目的肯定都是为美国自己谋福利。我们大可不必理睬,只要关注我们自己的福利就可以了。

      中国人好中庸,我相信在一个性善的环境里大家都中庸应该生活都不错。但在一个弱肉强食尔虞我诈的环境里,似乎没有中庸的路可走。要么借助别人的资源发展自己(因为自己的资源毕竟是有限的),要么被别人拿走资源——有第三条路吗?

      说回楼主的话题,人类的基本价值就是生存。那么,象希特勒那么为了自己的发展剥夺别人生存的权力是太过了。那么就学一学美国,在给了其他国家基本生存的条件后,用各种方式来发展自己。

    • 家园 奥利奥在更好地生存同表里如一之间坚定地抛弃了后者
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河