西西河

主题:【文摘】当互联网只剩下谢国忠、许小年、胡舒立的声音的时候 -- 瑞士

共:💬35 🌺52 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【文摘】当互联网只剩下谢国忠、许小年、胡舒立的声音的时候

    据新华社《瞭望》杂志报道:境外利益集团利用在华获得的丰厚利润,自己培育并拥有分析师,或高薪聘请优秀华人学者担当顾问或独立董事,通过境内外媒体精心包装、刻意打造,提供各类活动舞台,提高其知名度、美誉度,从而成为中国国内行业精英,拥有强大的话语权,以其影响行业乃至国家宏观经济决策。

    文章所指并非危言耸听。随着一些媒体“得天独厚”的资金实力、传播手段等优势,在极短的时间内制造了一连串轰动的“黑幕”、炮制了一系列所谓独立经济学家,在中国经济的决策面颐指气使,误导国内舆论,严重干扰了中国市场经济的正常运行。

    1982年胡舒立从中国人民大学毕业,到《工人日报》当记者;1985年,美国已将民间机构---世界新闻研究所邀请她,到美国进行为期5个月的访问;1987年的8月胡舒立拒绝了在洛杉矶一家报纸的工作机会,回国。

    美国的“民间机构”星罗棋布,但是大多数背后都有特定倾向的财阀支持。“世界新闻研究所”全称叫word press institute,简称WPI,至今已经有48年历史,到2008年一共邀请过94个国家共500人到美国“访问”,中国至今除胡舒立外,还有一个叫吴昌华的女士1993年“受邀访问”过,吴昌华现任由汇丰银行等40多加国际“民间组织”发起的“非政府机构”世界气候机关中国区的总裁。

    按照这个“民间机构”的受邀标准,申请者必须提交五方面材料来证明自己具有潜在的领导能力:1.五年以上全职新闻工作经历;2.流利的英语;3.几篇发表的文章;4.三封推荐函;5.三个以上的工作范本。

    明明是新闻研究所,却要受邀者“具有潜在的领导能力”,是培养新闻记者呢?还是培养政治领袖?第二点奇怪的是,其时胡舒立才从大学毕业参加工作才三年,不符合“五年以上全职”的条件,难道美国人对此视而不见?

    胡舒立在美国一直待到1987年8月才回国,其间一年多的时间在什么地方?干什么?不得而知。

    此后胡舒立1992年从认知10年的《工人日报》到众多第一家民营报纸《中华工商时报》任编辑部主任;1993年,胡舒立赴美国华盛顿接受外国记者中心(COFJ)的专业培训;1994年胡舒立赴美国斯坦福大学作为期一年的学习,研读发展经济学;1995年他获得COFJ颁发的“杰出新闻记者奖”;1998年《财经》创刊,胡舒立任主编;2001年,被美国《商业周刊》评选为50位“亚洲之星”之一;2004年美国世界HR实验室评价她为“中国最具价值的财经记者”。

    蹊跷的是,1995年COFJ颁发给胡舒立“杰出新闻记者奖”,此时《财经》还没有创刊,基金、银广厦黑幕等还没被揭露,胡舒立个人离开中国新闻岗位已经2年多了,是什么报道能让胡舒立担当“杰出新闻记者奖”的荣誉呢?

    不过,1998年胡舒立创办的《财经》杂志。既有新闻专业素养,又有发展经济学专长,还有“国际声望”,自认总编,就水到渠成、实至名归了。

    看这份公开的胡舒立简历会发现,一个中国人用中文写作,在中国媒体工作,报道中国人的事情,也是给国人看的,但是美国人却用“访问”、“培训”、“进修”等孜孜不倦的给予培养,在她还没有“杰出”的时候,就提前预支给她“杰出新闻记者将”;在《财经》初出茅庐的第三年,美国人就从亚洲30亿人中,将她选拔出来,评她为50位“亚洲之星”之一,让她和全亚洲当年最优秀的政治领袖、科技精英平起平坐。

    至于美国人的那个“HR实验室”的“中国最具价值的财经记者”,胡适立有过什么价值?最具有什么价值?对谁最有价值?则似乎欠缺一点解释。

    总之被包装成了名记之后,胡舒立就披上了一件光彩的外衣。中国政法大学刘纪鹏教授不满意《财经》和许小年唱空中国股市,写了一篇“《财经》杂志悠着点儿”的文章,事后先把这篇文章寄给了胡舒立主编,希望能够在《财经》杂志上发表,但被婉言谢绝。之后刘教授听说《21世纪经济报道》有魄力,准备删减后稿子在那儿发表,结果也无果。事后刘教授才听说,“《财经》杂志在北大办了基金,奖励最优秀的财经记者,财经记者要想获得那个奖,那当然不能得罪《财经》杂志。”刘教授在博客中感叹:“令人尊敬的互助便已是中国财经界的女杰,除了我这样一把年纪也没什么发展前途的人,谁又得罪得起呢?”

    《财经》的资金哪里来?

    凭借胡舒立《财经》之前乏善可陈的从业经历,如何足以使她刚刚切入陌生的证券行业,就能够步骤鲜明、点穴掏心的完成《财经》一举成名的五大杰作呢?是不是有资本市场阅历丰富的资深人士,对《财经》的工作给予了精心的规划?另一方面对于基金黑幕、银广厦等问题的长期深入调查,恐怕不是当时名不见经传的《财经》能实现的,必须部署广泛的证券人脉关系,设计科学先进的调查方案和手段,而此前一直有利于证券行业的胡舒立,恐怕也是无能为力的。

    再者,《财经》1999年在北京大学中国经济研究中心设立《财经》奖学金,后来由创办北大财经新闻研究中心,胡舒立自任主任,解析来又与英国《金融时报》共同举办财经新闻国际培训项目。

    《财经》的钱从哪里来?

    2004年10月24日《中国经济时报》刊登了记者单羽清写的一篇文章《胡舒立:生而不有,为而不恃》,文中胡舒立说在《财经》1岁的时候,发行量才7000份,而且绝不搞有偿新闻、关系稿编辑部的采访费用还充裕,自负盈亏的杂志,发行区区7000份,常识推断,此时《财经》应该是捉襟见肘的经济状态,但是它不但“采访费充裕”而且能到北京大学设立奖学金。同样这篇文章透露了一个信息《财经》编辑部里“埋首工作的人中有金发碧眼的外籍人士”一个内宣刊物,也需要外频翻译?难道《财经》是中外合资媒体?

    事实上,90年代中后期确实已经有少数外资投行进入了中国。民间私密调查队当时的中国企事业,仅仅是西方旃檀电影里虚构的情节,但是对西方大公司,却是家常便饭。难道是他们提供了帮助?

    据财经内部人士透露,《财经》杂志的收益主要来自三部分:广告、发行和举办会议、活动等。其中会议活动资金五分之四来源于跨国公司(含金融机构),资金里三分之一强是国际投行注入的。在广告发布方面,通过对其2008年第5、8、9期的样本分析,跨国公司在其刊登的广告页数分别为:35、40、45页,占广告总量的90%以上。

    那些被“连锁”了的媒体

    5月6日,谢国忠反对“救市”的《救市是赌徒,熊市或持续18个月!》发表后,当日新浪网以《泡沫悖论》为题,将其挂上该网站财经频道首页,差不多同样时间,搜狐以同题目将该文在首页看出……该日,中国的专业财经网站如金融界、和讯、东方财富网无不以各样的标题,隆重刊出这篇文章。

    同日,人民网、新华网在财经频道刊登《瞭望》杂志刊登的中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌先生《境外利益集团在华游说活跃如何制约成关键》的文章却鲜有人问津,新浪不登,搜狐不理,各大专业财经网站更是视而不见,这篇思考总结几年来关于中国寂静问题的重要文章,几乎没有得到任何反响。

    摩根的“经济学家”谢国忠难道比中国现代国际关系研究远经济安全研究中心主任江涌有更强的话语权吗?中国作家协会的《环球企业家》难道比新华社的《瞭望》更重要吗?

    单凭这一个例子还不能说中国的互联网已经谢国忠话了,胡舒立化了、美国金融资本家化了,但是,不能否认,我们已经将新浪、网易、搜狐、等中国的有线门户全部卖给了美国人了,我们将空中网、中华网、华友世纪等中国的无线门户全部卖给美国人了,甚至我们将楼宇之间的广告传媒——分众传媒也卖给了美国了……

    根据CNNIC的报告,到今天为止,中国的网民大概是2.4亿个,超过美国的2.1亿个。同样是CNNIC的第21期报告,到2007年,大约有73%的网民通过互联网阅读新闻。2.4亿网民,有1.75亿是通过互联网阅读新闻,可以认为,中国最有知识、最有财富、对社会最有影响力的社会中坚力量都在通过互联网了解着这个社会的信息。

    然而中国人打开电脑,信息是美国人传送的,打开手机,信息是美国人传递的,站到电梯前,广告也是美国人传递的……这个重要的舆论阵地,我们也交到了美国人手中。当互联网只剩下谢国忠、许小年、胡舒立的声音的时候,中国的百姓还有信心支撑中国的资本市场吗?这些商业化网站,遵守中国的法律、政策。看起来规规矩矩,看起来和主旋律一致合拍,但是你无法让他刊登《专家:境外利益集团在华游说活跃如何制约成关键》这样的文章,你无法让他将夏斌做得比谢国忠重要。

    随风潜入夜,润物细无声,就在着一点点的偏颇之间,他们就将天然的“信息不对称、信息不完全”,进一步人为地造成“完全信息部队称”。

    到21世纪,国际、国内两个环境发生了巨大变化,新闻宣传也应随之相应变化。胡锦涛总书记今年6月份视察人民日报是,对新时期新形势下的新闻宣传工作做出了重要指示,他指出:“做好新闻宣传工作,关键在班子,在队伍、在人才。要大力加强新闻轩窗战线领导班子建设,把思想政治坚定、组织能力突出、熟悉新闻宣传工作、富有改革创新精神的优秀干部选拔到领导岗位上来,确保新闻你轩窗工作的领导权牢牢掌握在忠于马克思主义、忠于党、忠于人民的人手里,”

    责编:刘瑞

    http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513d9d437ac4f9ae4697c65c010184381132ba6a6020bde8449e3735a32506793ac54210774d7d27d1716df494b9bf42102401453c18cc9f85daeb885582a9f2644676c865662a30eaebb5154c737e62bfeae69f0caf025e3dec5d2af4322ba44757d94b7cb040f4e8c29b2033090bb841f490850efa627658808266fdb3440c116a4bf2f6e0583fdde5f4fc837d363129da530a73e65f449e24045&p=c2759a4f978312a05bf3853455&user=baidu

    • 家园 《财经》的存在是有政治需要的

      胡再牛,脖子上也套着根绳。

      说不好听的,让你叫你才能叫,绳都拉紧了还叫,那就只能拳脚相加了。

      几年前看花眼乱咬人,换来部委之间红头文件飞来飞去扣下了一期以后。

      让大伙和她自己都清楚了,她的斤量和绳在谁手里。

    • 家园 我认为楼主是把自己所处的那个小群体看的太重要了

      你作为股民,被套牢了,天天盼望政府用全国人民的血汗钱来解救你。这种心态很正常,可以理解。但是中国并不是所有人都是股民,并不是都被套了。救不救市本来就是一个可以讨论的话题,只有你们这个被套牢的群体才把这个话题看的神圣不可侵犯。搞得好像凡是呼吁不救市的人都是汉奸卖国贼一样。实际上是这样吗?最起码很多不炒股的人并不反感“不救市”这个观点吧。

      我从一个局外人的角度来看的话,“不救市”的言论明显比不上“唱多”“救市”的声音大。差远了。我和楼主的观点相反,我倒觉得媒体反而是选择性的登唱多的言论。

      证券报有个叫什么鹏的人,在证券报头条上造谣说谢国忠是美国国籍,后来谢公布了他的中国护照号码,这个人居然连点歉意都没有。他的观点就是,就算谢是中国人,但是谢在唱空,可以看做他不是中国人,所以他不需要为造谣道歉。这个离谱的事情大家觉得理所当然,可见谢多么不受欢迎,从这个氛围就可以看出唱多是多么主旋律啊。

      明明制造泡沫的声音是主旋律,楼主还要搞个帖子来说那些“非主流的旋律”多么厉害,危害多么大。楼主的目的是要消灭这些“非主流的旋律”么?呵呵。爆出鲁能几百亿资产被黑洞卷走的消息是谁?是财经啊。也只有财经一家敢报道啊。 所以我的观点是,非主流的声音是不可或缺的。

      抱歉。诛心的认为楼主是被套牢了。实际上楼主可能股市上发大财了。呵呵。我从身边还有网上的股民的表现发现,大部分炒股的,不管是否被套,都很讨厌唱空。因为我貌似发现连万里风中虎这么牛的网友,只要唱空,都会被人围攻。也难怪,发财正发的爽,听到有人说狼来了,肯定不舒服。但是从国家的角度看,非主流还是应该存在吧。我朝几十年前,媒体就只有一个声音,但是并不能解决问题啊。

    • 家园 发点与精英相关的链接作参考.

      http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/406491.shtml

      『关天茶舍』评茅于轼的《社会转型需要精英掌舵》

      http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/189047.shtml

      『国际观察』 [国际关系]中国民主精英遗体告别庆祝大会贺词

      http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/400324.shtml

      『关天茶舍』致右派的一封感谢信

      http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2728940

      为什么中国精英会堕落成“民主恐怖分子”?

      http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=14&TopicID=2624552

      知识分子如何公共?

      http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2669099

      公共知识分子的“贬值”趋势

      http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407447.shtml

      我也反对派性,说说右派是怎样制造左派的

      http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407887.shtml

      『关天茶舍』 [其他]精英和精英主义是些个什么东西?

      http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/355957.shtml

      『关天茶舍』甘阳:“自由主义:贵族的还是平民的?

      http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407834.shtml

      [人文]警惕右翼专制主义的崛起!!!

      http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407895.shtml

      背叛的悲壮:从鲁迅到王实昧

      http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2955182

      建国六十的变化与反思

      =====================================================================================================

      重新认识高利贷 作者:茅于轼

      http://blog.huanqiu.com/?uid-58636-action-viewspace-itemid-256465

      许小年主张,无限高利贷的视频.

      http://you.video.sina.com.cn/b/22238196-1589298705.html#openvref=podcastsina_20090630_19995800

      浪花金融道

      http://so.youku.com/search_video/q_%E6%B5%AA%E8%8A%B1%E9%87%91%E8%9E%8D%E9%81%93

      钱的战争

      http://so.youku.com/search_video/q_%E9%92%B1%E7%9A%84%E6%88%98%E4%BA%89

      基辛格——:“如果你控制了石油,你就控制住了所有国家;如果你控制了粮食,你就控制住了所有的人;如果你控制了货币,你就控制住了整个世界。”

      =====================================================================================================

      一个人本主义者的生态观(注意里面我国和美国的部分)

          

          http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2007212235633343173046.html?id=173046

      http://paper.sznews.com/szsb/20070304/ca2597412.htm

      (两版不一样)

      气候变暖将导致严重食品短缺

      http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2500849

    • 家园 关键还是《瞭望》们旗帜不鲜明

      如果《瞭望》等杂志的旗帜鲜明的话,就可以对《财经》等媒体上的文章逐句逐句的反驳

      把他们的遮羞布给扯下来

      总的来说,要有敢于与右派媒体与买办学者进行论战的媒体,将他们的气焰给杀下去了以后,记者们都不好意思采用他们的文章,读者很可能也会抛弃《财经》谢国忠、胡舒立们

      为什么谢国忠们在中国大行其道,因为他们目标明确,就是要树立一两座假神来骗国人,再加上大量的海外资金的注入,而国有媒体则得过且过,所以竞争不过人家,话语权被人家掌握也就不奇怪了

    • 家园 作者意外获得【通宝】一枚

      作者意外获得【通宝】一枚

    • 家园 你为什么不说说境内利益集团
    • 家园 应该问,河蟹的互联网为什么这三个人的声音被夸大?

      比如说苏联解体,到底是人民的力量还是利益集团想换马甲变换呆王旗的驱动?

      有没有人分析一下如今的大部分俄罗斯权贵在苏联都是什么身份?

      有些真心热爱中华民国的人士总是想不通为什么常凯申的政治选择总是对民国不利?最后,有些人想通了。

      所以,这篇文章很搞笑,美国人当然是骗,新X社有真实吗?

    • 家园 此文简直是笑话

      08年熊市时,“最后一跌,马上反弹”,“国家支持股市”,“救市就是救经济”等等文章还少吗?看空或反对托市的的文章能有1成就不错了。此文的作者是不是从来就不看报纸网络呀?

      还有说“基金黑幕、银广厦等问题的长期深入调查,恐怕不是当时名不见经传的《财经》能实现的”,那他为什么不想想,这些烂事为什么那些实力显赫的就没有调查,让“汉奸”成名?

      此等诛心之作,实在没劲。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河