- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为什么中国不应该把GDP做得太高？（一） -- 陈经
家园 为什么中国不应该把GDP做得太高？（一） 2006年，我预测说名义GDP超美也就是20年时间，当时应该还能吓吓人。天涯有一个有趣的贴子：驳雪亮军刀“中国GDP2030年超过日本”论。这个贴是2005年初写的，作者的意思是2030年超不过日本。现在看来驳与被驳的两人都错得离谱，至迟2010年就超过了，那个贴也成了经典鞭尸贴。
现在要再来说20年名义GDP超美，已经不算啥了，类似的论断出来不少。我得出这个结论以后，看着中国以美元计的人均名义GDP，从2002年的962美元迅速变成2008年的3315美元，再看国际国内一些怪现象，实在觉得GDP这个东西很荒唐。主要是两个问题：
1. 六年中人均GDP变三倍还多，但生活感觉好了多少？很多人都意识到了问题，社会分化很大，有好有坏。六年中许多普通人都暴富了，房子股票挣大的不少。但另一些人生活压力很大，收入不行，房价猛涨，生活质量糟糕。以80后城市年青人为代表，许多人怨气冲天。这是说个人的实际生活水平。
2. 人均GDP高，产业竞争力就强么？中国应该还是说得过去的，产业竞争力非常强，但正好是一个“反例”。看许多人均GDP比中国高不少的国家，我早就发现了，从产业角度上不值一提。这些国家人均GDP高有什么意义？这是说国家竞争力。
这两个问题说明，人均GDP高低与个人生活水平、国家竞争力并不是线性关系，不一定是越高越好。当然，低也有低的问题，人均GDP太低的国家问题更不得了。我是要提出一个值得思考的问题，中国是可以到2020年把人均GDP做上一万多美元，一不小心就会做上去。但综合考虑人民实际生活水平与国家产业竞争力以后，是不是2020年就要这么着急把GDP做那么高？把问题放到2020年，因为这是中国许多中长期发展规划的目标年。
我先把结论说出来：中国政府应该动用强大的国际国内政治经济实力，在国际国内压住人均名义GDP的高速增长，争取在2020年把以美元计人均名义GDP控制在一万美元以下。在国际上要实现人民币对国际主要货币的有序贬值，高中低各级产业全占住，稳步提高各级产业的国家竞争力。可以在人民币自由兑换以后，以市场化的手法有序贬值，政府可以卖出海量人民币打低汇率，将收到的海量外汇卖给国内居民，实现藏汇于民。在国内，要压制各级地方政府的GDP增长冲动，从经济的本原出发，切实搞好对人民生活与国家竞争力有实际意义的基础设施与产业。如果中国政府能够转变发展思路，大力推进各项结构化改革，则中国还有希望在2020年把人均GDP压在一万美元以下，否则将无法避免这样的惨剧发生，大大损害中国的国家实力与社会的和谐发展。
（待续）
元宝推荐：范适安,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 应该向毛主席学习，把GDP换成GNP，把数字换成实物 家园 GDP这玩意儿 水分太大了。 有宋一朝，GDP都是NO。1
北缺将，南缺相；依旧有靖康之耻、崖山之役。
国强民富才是王道。
家园 GDP这玩意儿 水分太大了。 有宋一朝，GDP都是NO。1
北缺将，南缺相；依旧有靖康之耻、崖山之役。
国强民富才是王道。
家园 高中低各级产业全占住--陈老大这句话说的有道理 中国为什么能够抵御这次经济危机？主要原因我不知道，不敢乱说。但我觉得这是因为中国高中低各级产业都有，范围广，这可能是一个有利因素。中国的地区发展不平衡这个缺点可能反而可能也是一个因素。这些给了中国经济以很大的回旋余地：衣服不赚钱了卖电器，电器不好卖了回头卖衣服，瞅准机会汽车卫星也能卖，市场景气就卖高附加值的奢侈品，市场不景气买家勒裤腰带时就卖他们不得不买的便宜货、必需品。
这方面美国等发达国家和拉美等不发达国家的回旋余地比中国小。经济方面我不大懂，瞎扯，呵呵。
家园 林毅夫：2030年中国的整体经济规模将是美国的2.5倍 林毅夫说，以经验法则分析，并观察预期寿命、卫生条件，以及食品支出总额占个人消费支出总额比重的思格尔系数等指针数据分析，中国当前经济规模与1960年代的日本相似，而日本历经近30年发展，1988年人均收入追上美国。
他表示，参酌日本前例，再加上人民币长期的币值变化，到2030年中国的人均收入可望达到美国的一半，且中国人口为美国五倍，届时中国的整体经济规模将是美国的2.5倍，为全球最大的市场。
分析往后10年至20年中国经济的走向，林毅夫也乐观预估，纵使波动起伏难免，但大致上中国经济发展的态势仍会保持过去25年的成长速度，即每年8%至10%的增长率。
家园 今天统计局公布第二次经济普查结果 2008年GDP31.4万亿。合4.6万亿美圆。
今年可能超不过日本，还差一点点。
我们是故意的，还需要再躲在后面一年，西方实在对我们压力太大了。
我们不能再火上加油了。
我们第三产业统计肯定有问题，比例怎么才41.8%，印度都有55%
家园 联合国会费调整中国2.7调到3.2%,日德法会费都有下调 家园 我对陈经这个系列的理解 当然也是我认同的。在《官办经济》里，一个很重要问题就是说明中国还有的玩，到了这里，主要是说官办经济“需要修正”了。
中国的一个特色在于，我们是老百姓直接或是通过资本家间接给政府打工，因为政府发现有些事交给资本家做比自己干效率更高，所以在79年以来就开始交接给资本家了，这就是改制，或者曰所谓的“私有化”。
后来，政府发现随着自己的进化，有些事自己干效率还是可以接受的，给资本家干的话效率可能还是挺高，可毛病也出来了：一是路子会走歪了，偏离发展实体经济这个中心；二是过分伤天害理，超过了社会的底限，危及政府自己的稳定。这个时候，在一些领域，政府就会考虑把资本家暂时的踢开，于是就又有了“国进民退”。
其实，就是以政府为主导，维持一种动态的平衡，在表现上看，则是中国的发展是一条蛇形路线。要做到这一点，一是要求中共必须具备足够的行动力，这条基本不存在问题；二是中共必须有自我更新的能力，不能每次权力交接都过于太平了。
家园 个人关于人类理想的经济社会体制的一些基本特征的初步思考 新到西西河，新发几回市场梦，个人知识和阅历有限，偏见、错误和漏洞肯定非常多，请河友多加指正。特别是知识渊博的海峰老友、最善于发现错误的批评家达雅、深具洞察力的官办经济学家陈武等等，不好意思，我在河里不久，有幸认识的人确实不多。不需要送花，只要不扔蛋，意见越多越好，越具体越好，衷心感谢。
"在俺的梦里，俺依稀见到了人类理想的经济社会体制的一些基本轮廓：政府强力支持的散户扶持网上逐渐变得理性成熟、经验丰富的散户，在东方理性消费思想影响下逐渐变得独立自主的消费者，在消费者的理性选择下，在政府和散户的有效监管下在各行各业尽职尽责地工作着的大户，半市场化、公平税、反垄断等许许多多的法律和政策精心护航下的高度市场活力和市场公平，任何人，不论出身，不论资格，不论贫富，不需要排队都可以几乎完全平等地、几乎完全免费地享受高质素的医疗服务、教育服务和法律保护服务，全球一体化的市场、教育和法律环境，不再有威胁和平的军事强权，也不再有威胁公平的经济寡头..."
家园 想起了万里风中虎对陈大的定位:青年政治经济学家 很是到位,这一个系列能与《中国的官办经济》相媲美。
家园 del