- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【转贴】一个街头乞讨的小姑娘之死 -- OldBadBug
家园 【转贴】一个街头乞讨的小姑娘之死 如果下面中华网的连接不工作，放狗收一下转贴很多。
【一个街头乞讨的小姑娘之死】
http://club.china.com/data/thread/1011/2707/37/17/7_1.html
以前似乎看过部分照片，这次的全，故事也完整。不知道说啥。帖子里说，“从医院得知的消息，杨丹患得是一种先天性失缺心脏病，目前动手术大概需要2万元”。杨丹的先天心脏病也不知道是否能手术治好。常理，心脏手术2万元不够的。不过就算20万又咋样呢，毕竟一条人命呢！说孩子的父母吧，挺可怜也可悲。穷还生三个娃，这咋说呢。真不知道要说啥。
家园 人家生了就生了，就别那么大惊小怪了 在落后地区，其实生个孩子并不是那么难养的。反正现在吃的也够了，长到一定大小，就可以负担家里的活计了。在人家眼里，富裕到只生一个，惯的那么厉害，有点天灾人祸，就绝后了，那才叫可怜可悲呢。
家园 别人父母生了，咱们这个社会不能把人小孩培养成材， 小孩父母生了她。 咱们这个社会不能把人小孩培养成材，还养死了。这是社会的耻辱。不是做父母的可悲。
家园 现在人为什么会有这种逻辑， 说孩子的父母吧，挺可怜也可悲。穷还生三个娃，这咋说呢。穷和生几个孩子有什么关系？为什么社会上有人这么痛恨孩子？计划生育不仅破坏了中国人口结构，连正常的人性都扭曲了。
家园 明明穷养不起孩子，还生下来让她悲惨的死去就是你追求的人性 家园 你这不仅是反人性，而且是纯粹的反革命言论， 穷养不起孩子，还生下来让她悲惨的死去你在描写什么国家什么社会呢？？！！
每个孩子都是整个社会的义务！而不仅仅是只能靠他们自己的父母。不管父母多穷，把孩子生下来了就是为种族延续作了贡献。保障孩子的成长是整个国家和社会的事。
不需要到发达国家找例子。看看高等的，群居的肉食哺乳动物例如狮群，还有象群，就知道。
没出息。
家园 这话说的，社会也是一个一个人组成的 生小孩的人生下来就叫尽了义务？那那些拿血汗钱养这些小孩的人反而不如他们贡献大？人家就没有小孩？
你真能做到不管自己的基因延续，可以不求回报的拿自己的劳动给另外个体的基因延续做贡献，而且考虑的是“整个种族”的话，可能是超前了一点点
家园 不要钻牛角尖，并不是淡化父母的作用， 父母当然要对自己的孩子尽一切力量，只是说社会的责任义务更大些。
反对的是现在常见到的这种责骂生活困难者"这么穷还生这么多"的极度缺乏善意的行为。不管人家过得怎么样，客观上讲生孩子本身是一种为民族延续作贡献的行为。而现在的这种思维，就认为多生了孩子是对其他人的拖累，这样的看法至少是太自私。
每个孩子都是社会的集体责任。幼吾幼以及人之幼。千百年前的古人就明白了的道理。
家园 问题是中国怕是还没这客观条件，成人社保还那么差呢 客观条件摆在那儿，城乡经济差别，城乡出生差别等等，在社会收入严重不均的情况下很难实行。你说的任务，交给富人们或者政府有关部门解决怕才是正道，把责任推给同样也不怎么富的其他人，未免有点天真
家园 具体解决这问题，确实需要一两代人努力， 关键是现在这种普遍的将所谓“超生”儿童当成负担的社会心态，应该批评和纠正。至少应该明确，多生孩子是好事。
家园 问一个问题，多生多少孩子是好事？ 我国民众加把劲，为“民族延续”再生出个10亿人，让我国人口达到23亿，好在哪里？全球居民都这么想，再生出个60亿人来，好在哪里？
人类不但是生产者，还是消费者。地球上的资源却是有限的，别的不说，地球每年接受太阳的热量就是有限的。人口的迅速增长不但是对个人的负担，是对社会的负担，还是对全地球的负担。在科学技术没获得根本性进步之前，我反对无限制的人口增长。
以“民族延续”作为无限制生孩子的理由，是极其荒诞的。印第安人几乎被西方殖民者灭绝殆尽，只能在几个保留地中“民族延续”。这可不是因为他们的人口比西方殖民者少，也不是因为生育能力比西方殖民者差，更不是因为他们实行了计划生育政策。
家园 地球很大，人类对资源的消耗没那么可怕， 多少年前就在喊石油要不够用，现在不还开采得好好的。日本人口密度如此之大，人家穷了？西欧人口密度比中国小不到哪去，人家穷了？印度人口就不用说了，可人家的实际生活水平没有什么质的差别。
人口的迅速增长不但是对个人的负担，是对社会的负担，还是对全地球的负担。这是负担，但这更是一个应该承担的义务。对于一个人，一个社会，各种各样的负担多了去了。多几个人不是什么了不得的负担。
印第安人的例子不太合适。那不是一个人口问题。如果中国人和印第安人差不多的话，那么十九世纪的中国人会和他们一个下场。好在中国不是印第安部落，两者没有可比性。
家园 只生不养， 那叫牲口 请恕我口直。