- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：不是帮闹钟，央视也有被打脸的时候 -- 我来也
家园 不是帮闹钟，央视也有被打脸的时候 山东大蒜主产地村官发帖炮轰央视蒜价报道
其实，央视这几天是有些无厘头了。
一个新西兰钉子户没完，又跟成都的。。。。。
家园 闲着没事跟着灌灌水 1.央视本来的可信度就不怎么高，不过还没沦落到完全不可信上，至少成都那个人被烧死了是真的。至于建筑是不是违法建筑，拆迁是不是合法合理，那是另一个问题；
2.中国每天当然会死很多人，13亿人的国家每年死亡1，2千万人是合理的估计。从完全理性角度计算，死1个2个人当然不会影响13亿的全局，哪怕汶川大地震死8万人，也仅占中国一年死亡总数的1%-2%，不够中国3天死的总人数。如果这么说的话，三鹿死的婴儿，杭州的70码，矿难死的几十人，75死的100多人，当然都很小了；
3.但是，现实中不论是美国的普世价值媒体，还是苏联的共产主义媒体，或者TG建党80多年来的宣传，从来不敢说出第2点这种死一个人无关紧要的话来。这里面到底有什么名堂呢？要是有人按俺第2点说汶川死人不算多，肯定被口水淹死。
4.上述3点不是说闹钟说过汶川死人不算多，俺郑重声明，俺不记得俺看到过闹钟发表过第2点所说的言论。俺写这3点只是想说死人在纯理性的数学计算角度和现实的社会操作角度的区别。三鹿，汶川死人以后，TG都是非常重视的，不论是宣传还是实际行动。
家园 可有些人就是觉得TG做的不到位 “不够重视”。一方面是众口难调，另一方面就是丧失信任。
闹钟有时候过于理性。
家园 这句话很值得商榷 闹钟有时候过于理性俺觉得正好相反，他不是过于理性，而是还不够理性。正如俺的第2点说的那样，纯数学计算只是理性的第1层面，第3点说的对人的研究是理性的更高层面。很阴暗地说，就是他不如俺老奸巨滑
。再举一个TG常用的例子，西方经常说TG没人 权，TG是怎么应对的呢？“人 权最基本的是生存权和发展权”，俺一直很佩服提出这提法的人，高，实在是高。闹钟的言论，其实中了别人的套还不自知——西方对共产主义国家（或者说非西方控制下又有一定实力国家）的抹黑，走的一直是《兵临城下》中的苏联人海模式（这个不是二战苏军的历史事实），你们漠视个人生命和自由，玩独裁，官员不是民选的，人民没有表达自身愿望的可能等等。TG绝对不会说对，俺就是这样，然后论证这么做的合理性，而是说俺非常重视人命和自由，俺们是民主国家，俺们的人民才是自由幸福当家做主的，你们的那一套才是假货。20世纪有两位在俺说的第3点方面玩得炉火纯青的大师，老希和老毛。俺举这两人不是说老毛和老希有啥关系，支持老毛或者反对老毛的都别激动，只是说他们才是会说话的大师。去看看这2位的言论，再跟闹钟的一比较，谁更能起到宣传作用，把人拉到自己一边?
再看俺们最近的两位总理，朱和温，在塑造自身形象上的表现，就知道什么才是更高级的“理性”（无关这2位评价好坏，只是说他们的“理性”水平很高）。
家园 ＣＣＡＶ，很有名的 经常很白痴地装１３。