西西河

主题:致高戈里gaogeli,并请潘涌一阅。 -- 雪琴

共:💬49 🌺309 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 致高戈里gaogeli,并请潘涌一阅。

    阅读过你的许多研究文章,也购买并读过你的书,神交已久。

    今日又阅读了你的文章:论毛泽东“目光远大”——兼论毛刘分歧

    对下面这一段,很有感觉,一种特殊的感觉。

    “1944年,美国国务院代表谢伟思:

    都说毛泽东目光远大

    1944年7月22日,绰号“迪克西使团”的美军观察组抵达延安。观察组中美国国务院代表约翰斯图亚特谢伟思后来回忆:“毛泽东是一位令人难以忘怀的人物。”当他向他所接触的中国朋友打听,为什么毛泽东能够成为共产党内公认的领袖时,回答都是一样的:“他目光远大。”

    (摘自2002年4月1日《环球时报》第十四版《配合美军登陆,讨论中国未来》。转引自李肖伟:《超堡队B-29 IN CHINA——美军陆军第二十航空队赴华作战史料集(二)》,[香港]天马图书有限公司2005年版,第247页)”

    八卦一点花絮,看看究竟为什么“美国国务院代表”谢伟思“所接触的中国朋友”会认为毛的“目光远大。”

    潘涌可能知道。

    1944年美国“迪克西使团”到达延安,其时代背景是,德、意将败,美国已经开始考虑将战争的重点转向日本,但美军在太平洋战场牺牲惨重,而国军作战严重消极(与1937年-1940年的国军相比),战斗力严重衰颓(也是与1937年-1940年的国军相比),甚至在中国的广大的东南沿海,没有占据适合大规模登陆的地域。出于美国的利益,美国军方有些人将目光转向延安。

    中共内部有一部分人,此时对美国寄予相当的希望,希望能够获得美国、美军的支持,希望在战后,中国能够建立联合政府,和平建国。

    毛是持这种思想的代表人物,这段时间的对美工作,是毛直接指挥的。所以,当时毛对“迪克西使团”非常热情,说了许多话、写了许多文字,也做了许多事情。直到现在,网上还有许多关于此事的争论。这是众所周知的。

    毛说的这许多话、写的这许多文字、做的这许多事情,起到了一个作用,就是使谢伟思等人认识到,中国还有另外的一股势力,一股不容忽视的、进步的(以谢伟思等人的立场)势力。在“失去中国”之后,特别在麦卡锡时代,这些人被打成“国务院的中国帮”,被认为对“失去中国”负有责任,统统受到打击、迫害,三十年后才逐渐抬头,但,或死、或老,已无可再用。这,也是众所周知的。

    不为众所周知的,有一件事,针对“迪克西使团”的到来,延安专门成立了一个小组,专门用“千里眼”、“顺风耳”关心“美国朋友们”,听、看、猜、算。延安当时的能力低微,但,人家就是有这种眼光。

    如果获得美国人民的支持,对毛在党内、军内、国内、国际,意味着什么?大家想一想,就能明白。但是,就是这样,毛还要搞自己的一套。

    这个小组后来一直保留下来,一直在听、看、猜、算。

    也是在美国“失去中国”之后,这个小组的任务变成:第一仗已经打胜了,应即整顿队伍打第二仗,争取全胜。

    这是老大亲自布置的。对此,周还加以周到的、详细的阐述。

    现在,这个小组有中国最好的理论专家、技术专家,最好的眼睛、耳朵、算盘。

    尼、基访华时,这个小组受到老大、老二的高度关注。

    不知道“美国国务院代表”谢伟思“所接触的中国朋友”中,有没有了解这个小组的,如果有,他们在讲到毛“目光远大”时,是一种什么心情?会不会偷偷地乐背过气去?

    反观常某,与美合作那么紧密,甚至成立了“特种技术合作所”,有没有想过,自己再长一副眼睛、耳朵,再造一套算盘?有没有真的去长过、造过?长出来没有、造出来没有?

    常某的子孙们,今天还在与美合作,有没有想过、长过、造过?

    常某的徒子徒孙们,一个个看着都是道貌岸然,也许真是忠厚君子,真的能够“不让坐怀”,但是,我怎么看他们怎么一个个透着憨气、宝气、呆气。不似胡、温等人,一看就比较精悍。

    跟老大,得跟对人。

    你愿意跟那种老大?

    通宝推:金各,
    • 家园 刻画的惟妙惟肖

      常某的子孙们,今天还在与美合作,有没有想过、长过、造过?

      常某的徒子徒孙们,一个个看着都是道貌岸然,也许真是忠厚君子,真的能够“不让坐怀”,但是,我怎么看他们怎么一个个透着憨气、宝气、呆气。不似胡、温等人,一看就比较精悍。

    • 家园 是说KMT没有对美情报、研究工作吗?

      应该也有吧,台湾和美国之间不也闹过好几次间谍案吗?

    • 家园 第一百个花是我送的
    • 家园 国民党“憨气、宝气、呆气”原因为何?

      国民党是一个‘老大’的政党。

      所谓‘老’一指历史很长,有于右任、胡汉民这样的同盟会元老,有汪兆铭这样的风头大师,也有蒋介石、李宗仁等统一两广的后起之秀,更有阎锡山、冯玉祥这样旧军阀摇身一变而来的新军阀。二指组织思路很‘老’。最初的国民党组织是由宋教仁负责的,宋的那一套思路专门应对北京国会里的政治斗争。因而,组织方式是:‘三教九流,来者不拒’,工作思路是:‘凡是袁大总统赞成的,我们就反对;凡是袁大总统反对的,我们就赞成’。

      所谓‘大’是林子大了无奇不有。思想跨度大,从西山会议派到真心联俄联共的廖仲恺;从若干年轻的革命狂,到捞取政治利益的旧官僚;从洁身自好的新式军官,到花天酒地、狂嫖滥赌之徒:就像一个动物园一般。

      问题在于,这样一个良莠不齐的庞杂组织还彻底被共产党渗透了。

      共产党则站在了国民党的反面。一则年轻、理想主义、有革命热情、严格自律。二则组织严密,个人服从集体,相信群众、发动群众。共产党一直挖空心思、孜孜不倦、不择手段地拉拢国民党中的优秀青年干部和基层分子,尤其是那些有能力有激情,又不满现状的人。国民党却忙于内部争权夺利,极少去渗透对方。

      所以两个组织的‘IQ’是不同的。假如整个组织‘IQ’低,那么它的代表人物表现出憨气、宝气、呆气就不奇怪了。

      • 家园 还是依靠的阶级不同吧

        共产党吧农民给拉了过来,国民党就没奔头了。

      • 家园 俺觉得国民党崛起太快

        没有一个去粗存精的过程。

        历朝历代,基本上凡是禅让的,寿命都不长,因为要跟旧的力量妥协,所以革命不彻底,所以新政权本身就是矛盾重重,腐化横行。

        其实共产党应该感谢国民党的,要不是国民党三十年如一日的扮演草原上的狼,同时把泥沙都吸了过去,并且从反面提供教训,共产党也不会那么成功。

        • 家园 岂止是没有去粗存精

          国民党执政和“禅让”又有什么关系?清王朝把天下让给的是袁世凯的北洋军阀政府,袁世凯执政初期的国民党与后来孙中山从中华革命党发展来的中国国民党可不是一回事。而到了孙中山晚年联俄联共,改组国民党后,直到北伐初期,国民革命军所到之处是弥漫着“打倒列强,除军阀”革命气息的,那也是国民党最有生气的时候。

          可是自蒋介石412政变开始,再到宁汉合流,共同“清党”后,国民党硬生生把自己的党员给清掉了64%(清党之前,国民党员有60余万之众,而清党之后,仅余22万),而中共党员在清党前只有5万余人。也就是说,所谓的“清党”,是国民党内右派为了自己的政治私利而做出的对全党伤及根本的行为,被杀戮的除了共产党员外,更主要的是国民党左派以及在北伐战争中起了重要作用的地方青年党员。国民党经过清党后,在农村、二线城市基层的党组织几乎全线崩溃。而为了补充这方面的空缺,后来又将大批土豪劣绅、帮会军阀等吸收入国民党。这岂止是没有去粗存精,这根本是去其精华,留起糟粕。

          • 家园 大浪淘沙不是吹的

            小时候看电视经常说革命是大浪淘沙,当时一点都不理解,觉得是tg自吹自擂。现在回头看,大浪淘沙一点都不夸张,能力不强的,立场不坚定的,运气背的在28年里全部都被淘汰出局了。相比GMD,基本上没有经历过这么残酷的党内党外斗争,简单的说就是投机革命的太多太多了。

          • 家园 不清党

            某些人就不可以把国当做家 某些人就不可以胡作非为

          • 家园 送花得宝

            谢谢好文~~

            :)

          • 家园 清党这一段感觉《白鹿原》描写的挺生动。
          • 家园 孤舟兄说的好

            国民党成为真正意义上的政党是从鲍罗廷改组后才形成的,这其实就是苏共的建党模式,412可以说是蒋从根本上打倒了国民党。

          • 家园 不是清党的问题,而是没有坚持适当频率的清党

            要不国民党内部的共谍怎么那么多?

            战争时期,每5到10年清党一次就必要的。虽然在切除腐肉的同时,也会切掉好肉,但乱世用重典,保持党内的纯洁性非常重要。

            • 家园 连蒋经国气势浩大的打虎运动最后都变成了只打苍蝇

              那已经是国民党摇摇欲坠的时候了,还指望它之前能有自净功能?不可能了,再清下去就危及它的统治基础了。

              1944年美国副总统华莱士访华,他在给罗斯福总统的评价报告上就明确指出重庆当局是“一个由地主、军阀和银行家支持的落后无能的政府”,并作出自己对未来中国政局的论断:

              现在,除了支持蒋介石外,似乎没有其他选择。当前中国没有哪一位领导人或哪一个集团明显有力量接管政府。不过,我们可以在支持蒋介石的同时,通过各种可能的途径对他施加影响,使他在中国进步人士的指导下,采取能唤起民众支持、能使中国在作战方面有新起色的政策。与此同时,我们的态度应当具有足够的灵活性,以便使我们能在更有希望的领导人或集团出现时利用他们。

              蒋介石充其量只是一笔短期投资。据信,他没有治理战后中国的才能和政治力量。战后中国的领导人要么从演进中产生,要么从革命中产生。现在看来,更可能是从革命中产生。

              至于“共谍”问题,这点不用“清党”来解决,国民党几时心慈手软过?去过雨花台等地没有?少女头颅挂在长沙城上示众,忘记了么?六万人的天台山和老君山苏区被杀的只剩几百人,妇女“凡是剪短发或放脚的都当共产党枪决”,地上有几寸厚的鲜血,不知道么?

              蒋光头在一次演讲中谈到,凡是苏维埃政权久已确立的地方,“是分不清赤匪和老百姓的”。因此,“在切除腐肉的同时,也会切掉好肉”似乎是非常必要的。可是怎么共产党就杀不完呢?怎么杀着杀着自己的江山就丢了呢?这点蒋光头也许到死也没明白,你明白了吗?

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河