- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：杨元元算不算“被迫害自杀”？ -- 达雅
家园 杨元元算不算“被迫害自杀”？ 下午的时候，我觉得杨元元自杀基本是她自己的问题。但是现在自己看了一下报道，觉得她死得太，怎么说呢，怪异了。她是用两条毛巾打了个圈，然后半蹲着把自己吊死在水龙头上的。选择这种自杀方式，可见临终前心理一定非常不正常。
于是我就想，一个年轻人，心理为什么会搞得这么不正常。当然第一个反应是她自己有问题，为什么别人不自杀她要自杀。后来想到现在大学里学生出心理问题的还真不少，于是觉得应该加强制度建设，国家出人力物力来解决这个问题。后来我又想到，不光学生有问题会自杀，大学年轻老师也有自杀的。不光中国人会自杀，外国人也自杀，例如德国足球队守门员前一阵子就自杀了。
当然了，你可以说这些自杀统统都是“正常”的，都是他们自己有问题，甚至干脆就有自杀基因啥啥的，我也不跟你争，我不是专门研究自杀的。我想说的是，这些人的自杀，是不是跟“文化大革命”里很多自杀的人一样，是一种社会迫害的结果？
由于我在河里一贯不严肃，所以我上面这个问题可能会被大家认为是在恶搞，可能要砸蛋。我这里想请您先收下留情。我这次是认真的。
我觉得吧，任何人自杀，肯定都是心理受到严重压力，要么是被压得崩溃了，要么是被压到了这样一种程度，就是觉得死了比活着好，活着太痛苦。从这点上看，各种原因导致的自杀，无非是产生心理压力的途径不同，把人搞自杀这一点上是一致的。
“文化大革命”那时候，心理压力主要是从政治这方面产生的。本来忠于党终于毛主席的，突然一夜之间被打成反革命了，不许辩解，遭到批斗，政治前途彻底完蛋，这产生的心理压力是巨大的。不少人受不了，于是自杀了。
杨元元这种，或者前几天自杀的那个青年老师，心理压力主要来自经济方面。自己努力了三十来年，本来觉得该有个大好前程的，至少能买得起房买得起车。结果社会这状况，房价嗖嗖的涨，自己的目标，找好工作啊提职啊都不可能了，连老人都照顾不了。太痛苦了，心理压力太大了，于是自杀了。
因此我觉得，杨元元这样的，也属于“被迫害致死”。这个迫害的主体，倒不是学校或者哪个具体的人，而是现行的“制度”。或者说，是被“改革开放”、“官办经济”迫害致死的。高房价，强竞争，复杂的人际关系，全部都向个体施加着强大的心理压力。一旦受不了，就只好自杀了。其实呢，除了自杀的，受到迫害的更多，只是大家都没到自杀的程度罢了。没自杀是没自杀，被迫害出病来的，或者迫害成心理亚健康的都不少。
我承认，我自己就有心理亚健康的可能，所以要到西西河来发些胡说八道型的帖子。这属于我的自我调整。至于这篇，虽然我自己觉得是认真的，也有可能其实是我亚健康又发作了。心理不正常的特点就是觉得自己挺正常嘛。
最后，我觉得，我这种“心理压力怪改革开放”的思路，有利于缓解心理压力。等有了心理压力，就怪邓小平、朱熔基，怪改革开放，“全是这些家伙胡搞搞得我现在混得这么差”，总比怪自己“都是我自己没用，这也不能干那也干不成”要好，老是怪自己会让自己心理压力越来越大，最后自杀了，杨元元自杀前不就是喃喃自语“都说知识改变命运，我学了那么多知识，也没见有什么改变。”而他那个弟弟，心理状态倒好得很。
按理该儿子养娘，可他把老娘丢给姐姐，也没见他有什么自责，搞不好还能分姐姐的遗产。
所以啊，大家以后有了心理压力，一定要怪邓小平、朱熔基，怪改革开放，千万千万不要怪自己啊。
通宝推：johny,九三年,家园 有人看过香港凤凰卫视对杨元元的母亲望瑞玲采访?? 香港凤凰卫视的“社会能见度”对杨元元的母亲望瑞玲的采访，
原来杨元元可以不当贫困生的，在本科毕业的八年内，她曾考取过枝江和广西北海两个城市的公务员，只因母亲不喜欢小城市就放弃这两次知识改变命运的机会。后来又多次考研才进了母亲梦想中的大上海。她之所以带母住校，也只是因为自己受惯了母亲的照顾，怕离开她之后会难以生活。杨母也不是什么手无分文、上无家片瓦的可怜老人，而是一个不甘寂寞的女强人，她每月享受着当地的医保和原单位900多元的退休金，原来的工厂虽然搬迁了，她虽然买不起新房，还是可以继续与其他职工分之一的职工一样住在老宿舍里，只是她不喜欢那穷地方，所以才硬跟着女儿挤进了大学宿舍，为的就是好利用大学生赚钱。还有，她之所以未经允许就赖在上海海事大学学生宿舍 70多天不走，理由居然是因为“我们在武大时也这样...”
当看到这位的杨母，面对主持的询问象个成功人士般的在视频上充满自信的侃侃而谈，甚至还时不时地流露出一丝不易察觉的自得和微笑时，我心里真有一种很强烈的刺痛感：
这是一位什么样的母亲啊？女儿选择以那种悲剧的方式离开人世，而从她的脸上却看不到丝毫的悲伤，她从不认为自己是女儿的累赘，还在显摆自己才是女儿的救世主。从专业爱好到人生道路，不管女儿喜欢与否，她就是要用自己的人生目标左右了女儿的一切。我终于明白她那已经30岁才上研一的女儿至今为何没谈过一次恋爱？又为何找不到几个能说知心话的同学和朋友？现在想想，有那样一个不识大体的母亲30年来成天形影不离的跟随着，谁又能找到接近她的机会呢？当她与 30岁的女儿挤在宿舍那张狭窄的床上时，难道就没有想过，自己挤占的岂止是女儿的一张床，简直就是剥夺了女儿的空气和养份，扼杀女儿的情感与人生的发展空间啊！换言之，不正是这位母亲用自己无休止的奢求,绑架了女儿的一生么?
更可悲的是，当央视“大家看法”的记者问：时至今日，你是否后悔当初对女儿去上海的安排？她想到的不是女儿的可怜，而是一个市侩的经济帐：“划不来……”，听到这里，我彻底对这位的母亲无语了。我在想，这不就是一种典型的“藤缠树”么？
家园 不必太计较杨母的表情 一件事，在短时间内对那么多人那么多媒体重复了那么多遍，纵然是悲哀至极的惨剧，诉说者也已经麻木了。长时间无休止沉浸在悲痛里是不可能的。这一点上我不认为杨母有可指责之处。她可恶，但不是所有的一切都可恶都值得怀疑。
让我反感的是她对免费挤占学生宿舍的理所当然，她似乎认为学校天然有义务为她，为她的十六大包东西提供免费宿舍。这种想法，说实话，也不是她一个人有。如果没有这场悲剧，她就是个贪小便宜的普通人罢了。可惜悲剧发生，加上家人妄图利用网络的力量逼迫学校就范，结果遭到网络舆论的反噬，一家人的形形种种被暴了光，并被 网友们在放大镜下研究了个底儿掉，放大镜下的她，也就格外显得面目可憎。可怜又可悲，就是她的写照。
家园 我得说：杨元元的死，她的母亲是有不可推卸的责任的 杨元元不是走投无路，而是看到在这种亲情的压迫下以后的路太漫长
家园 没看到这个母亲有任何的伤感的神情 这个采访我也看了，这个母亲真的很会说，在她脸上看不到任何伤感的情绪，这种母亲我从没遇到过，令人不寒而栗
家园 达雅会告诉你：杨母也是万恶制度的产物 没有改革开放，杨母的工厂不会搬迁，到外地住宿要开介绍信，也没有考研究生这一说。杨元元的悲剧就不会发生了。
你没词了吧？
家园 中国没有千年的朝代，肯定也不会有千年的政党，但文化永恒 文化，中国人的向往，家庭和睦，夫妇和谐，尊慈子孝，兄弟友爱，朋友忠信。如果母女都是那么的狭促利用，那么这个社会又能如何？
老毛走了，老邓也走了，留下亿万国人继续生活。
家园 请问，在那种制度下没有一个人自己感觉到被压迫和被迫害的？ 请问，在那个制度下没有一个人自己感觉到被压迫和被迫害的？
家园 一个很荒唐的提法 不知道有没有人注意到，一直非常受人称赞的“人性化管理”其实是一个很荒唐的说法。管理的目的就是把人性归到理性。规则的建立是为了保证一个组织的运作。比如说，车辆右行。大家都右行路上就少了很多麻烦。如果人性化一把，有些人可以左行，那么大多数人就要为少数人让路。也就是说所有“人性化管理”的结果就是少数人伤害多数人的利益。杨的问题也是一样。老妈住在女儿的宿舍是以伤害同宿舍人利益为前提的。女儿该怎么对妈是个可以争到天荒地老的话题。可没有任何人有义务和这位老妈同住。要是“人性化管理”一把给杨在校外租房子，钱从那儿来？不要觉得那钱从学校来就不是钱。有那钱就可以多买几本书，让学生多做个实验等等。也就是说实质上，杨这一家子是在伤害同学的利益。那么杨的自杀也可以解释成便宜占不着了恼羞成怒。对这一家子完全可以说是占便宜没够。
其实说到底，管理就是压迫的一种。大家都收着点儿，大家都好过很多。有人身上和别人不一样的东西多一点，就多受点压迫。就象大个儿的人在车上就比小个儿的人要多缩着点儿是一个道理。没有人会为大个儿在车上专做几个大一点儿的位子。也基本上没听说过那个大个儿的人为了车上的座位太小自杀的。要是有人上车以后一个人占两个人的座位，基本上每个在车上的人都会觉得这个人没有公德。假设有人在车上占了两个座位，乘务员迫使这位让出了那个位子后，这位突然自杀了。有没有人会认为这位是被乘务员迫害致死的呢？于杨的案子，这里面的道理是一样的。多占了宿舍，被宿舍管理员制止了。多占宿舍实际上和上车一个人占两个人的位子一样，是一种没有公德的行为。讲出这种没有公德的事情，还会有人同情不能不说是这个“人性化管理”的功德。
真是该为管理正名了。每一个“人性化管理”的后面都是少数人侵害多数人的利益。当只是个案时，这种侵害还可以容忍。可当侵害别人利益的人可以挥舞着这面旗帜理直气壮的指责不让他们侵害大多数人利益的人没有“人性化管理”时，作为被侵害的一员，实在是应该对这些占便宜没够的人说一声够了。对于手伸的太长的人“迫害”一下才是管理的意义。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 3000万人可真是够吓人的 要分个是非是应该对小学生都不是个问题了吧。真没想到还会有人在这儿说用不着管对不对。张三从小受苦，所以张三要开车走左面。李四小学三年级开始就不着老师喜欢，所以李四可以在车上占两个座位。王二麻子两天没吃饭了，所以可以砍您一刀把您的钱拿走。您有这种舍身饲虎的精神没人有意见，拜托不要舍别人的身去喂老虎。
所以，3000万不是一个大数字。维持一个社会是一定要有对错。对于中国来说，那是130000万人的问题。