西西河

主题:《蜗居》的一些心理剖析,也许还是教程 -- 万兹

共:💬222 🌺1027 🌵7 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 哇,厉害,你说的关于男女的本质,

      是你自己的归纳吗?我正在看一个美国的系列剧,急诊室的故事。经你这么一说,里面那些人物性格描写好像都有了着落。想想还真是这样,远古人类,男性主要打猎,女性主要采集,当然需要一个恐惧,一个贪婪了。现代股市上,我们也是在贪婪和恐惧间挣扎呢。

      你把你这个结论发扬一下,估计可以拿个博士学位了,当然如果这是心理学一般知识那就算了。

    • 家园 俺对这个感兴趣

      我刚顿悟这一规律的时候,是欣喜与沮丧交织的。欣喜的是,只要用上技巧,泡妞基本上是无往不利无坚不摧,

      这个太笼统了,具体展开点写写呗,无往不利无坚不摧这太诱人了,至少呆鹅会喜欢。

      • 家园 枕中秘笈,不可轻泄。哈哈

        其实只要掌握了原理,其他的都是纲举目张,运用之妙在于一心而已。

    • 家园 很有意思的分析。

      很有意思的分析。 不过看着感觉有点偏激,而且政治不正确,容易招蛋的。

      冒昧总结一下。 你主要分析了两种人的心理及导致的行为方式。 一种是感性的,其本能贪欲;另一种是理性的,其本能恐惧。 帖子的核心是特定的心理导致特定的行为,理解人物的心理就可以把握人物的行为。

      至于“女性是感性的,其本能贪欲;男性更理性,其本能恐惧。”

      一来,这属于个人的观察导致的结论。在帖子里并没有足够的论证展开,很难让人接受这一观点。(我个人就认为这两种人的分布和性别没有特别的相关性。 女性也可以是“端庄、大方、贤良淑德"的, 和“感性,贪欲”相比,很难说哪些是女性的属性。 );

      二来,这一判断和帖子的核心内容没有重要关系。 脱离核心论述而加入一个可能有争议的判断会削弱帖子的说服力。

      • 家园 呵,刚回复完就看见这么理性的回复,赞

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。送花

      • 家园 呵呵,冒昧地问一下,

        你是不是年纪还不大。以后某一天也许你会感慨,为什么没有早点相信我。

        女性的“端庄大方贤良淑德”是修出来的,不是本性,一定程度上可以说是装出来的。论证上涉及到比较复杂的易学原理,不可能在这里说清楚。

        其实我的论点的核心,就是指出男女心理的差异,基本上是两个不同星球的人。讲男女差异,绝非“和帖子的核心内容没有重要关系”。《蜗居》女作者讲海萍海藻的心理很贴切,但对男主角宋思明的心理只是不符合真实规律的猜想。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河