西西河

主题:这算不算2010年的第一个大茶几? -- 红桃六

共:💬40 🌺37 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 这算不算2010年的第一个大茶几?

    这件事起源于2009年3月

    零九年三月份,SC上以穆好古为首的阉党诸公炮制了一份太祖从共产国际接受巨额金援的收据,广发至各国粉花蜜出没地企图钓鱼

    大批国粉真相党应景而生倾巢而出闻风而动

    掀起了一股批判土星共同体接受巨额苏援、里通外国颠覆民主自由和平普世正义有爱的伟大炮党等各种罪行的新高潮

    诸公又一次成功体验了一把智商上的优越感

    然而......天网恢恢疏而不漏,多行不义必自毙

    这是SC上的那帮坏淫的作案过程,里面有这帮坏淫怎么挖坑、设饵、下钩子的经过

    外链出处

    进入新年茶几华丽的登场了

    “华丽援助诺公公”刚刚得到消息:

    阉党诸公伪造的老毛收钱的两张图被某在读党史研究生的女士引用

    她的论文投到学校学报上,正好赶上她们院长审稿,被院长以"学术不端,道德低下,素质堪忧,立场不正"为由开除

    中午得到消息,该女士义愤填膺之下决定起诉首恶穆公公

    设下这个卑鄙的钓鱼陷阱的SCER们在兴高采烈的盖楼庆贺

    外链出处

    与此同时CDER们也在幸灾乐祸

    外链出处

    表示也要群起效尤,挖坑钓鱼

    元旦围观过,脑残就是死不绝啊.CD不如也造几个,拉榫眼大秦林苑做个班底

    这么大的一个茶几,上面摆放的究竟是洗具还是杯具?

    通宝推:李根,
    • 家园 以前有个疑似的钓鱼,针对拥护太祖派的,钓到了。

      内容是根据一些公开的人口资料,对59-61年的人口数据做了些修正。题目叫做<1949-2003年中国大陆历年人口数据及说明(供参考)>,就把59-61年的人口数据修改了,没有骤减,反而有递增。在05年1月5日,在强坛上有发帖的,然后就到处BBS上有了,题目还被修改成比如重大好消息等等。。。。。

      然后天涯社区里,有个似乎叫做适土的网友,就很热切地用这个内容来支持他的立场观点看法。

      结果,这网友,就被修理得很惨,一点还手的余地都没有,因为,所谓的修改修正,根本就没来源,或者说来源不明,或者说没有半点官方正式行文,跟飞来峰似的。去查相关的官媒,人口数据至发布之日起,就没变动过(就是那份漏洞百出的人口数据,明显不对,就是不对,也不改,不修正)。

      太祖收条这个事,首发者是有言在先的,先摊开所有底牌,然后去钓鱼,有点“某某组织声称为此事负责的味道”。 人口数据这个事,谁是魁首,都不知道,反正就涌现出来了。两者都钓到鱼了。

      可见网络江湖之险恶,哈哈。

      不过,个人有点点个人判断,拥护太祖的被钓到了,就笨呀,发现自己上钩了,就还不了嘴了,就俯首挨打了,比如那位适土网友。

      但反对太祖的,若被钓到了,理不直气更壮,奥步模糊焦点歹戏拖棚贼喊捉贼倒打一耙恐吓谩骂就都用上来了,猫眼有位网友就是被钓到了,但反而精神抖擞,毫不示弱,越骂越高声,越骂越有理。

      个人很讨厌猫眼,也渐渐厌恶天涯,这两个空泛肤浅又垃圾地方,很多马甲都跟疯了似的,哪里像个正常人在上网上BBS。这样的社区,所谓人气很旺,一大半都是口水垃圾,简直是人渣汇集。

      个人喜欢西西河,很害怕那天,河里变得跟猫眼天涯那么脏。个人逛了段时间,感觉还蛮惬意的,这恐怕和河里的版主和河友们的素养,还是有关系的,还有呢,就是西西河是真地想做个好社区。

    • 家园 这个的确很乐,SC的这个创意之初我还真知道,以为会穿帮啦

      没想到这些人直接无视那些漏洞。。。。。。。。。。。

    • 家园 伪造史料这种事是很恶劣的。

      不管出于什么目的:对双方都有欺骗性,让混水更加的混,没有任何积极作用。

      做这些事的人,千万别说任何关于学术学风的问题,自己打自己脸。

      无论做什么:自律是一个起码的道德底线。

      • 家园 完了,俺也要很快因为伪造史料被跨国了。。。

        俺的史料考据翔实,逻辑自洽,引经据典,释疑解惑,比那个收条可信度要大不少。。。。。。

        小米加传奇——这个小米加厉害得很,乃是老毛子专为中共研制的

      • 家园 里面连简体字都有,那玩意不该算史料吧,顶多一恶搞
      • 家园 是“造”了,可没“伪造”吧?

        作者并没有声称这个是真的史料吧?他可是明明白白说了这个就是假的,是他造出来的,怎么能算是“伪造”呢?

        那些声称这个就是真的史料的人,才是真正的“伪造者”。

      • 家园 这算什么伪造史料啊……

        做的原图上有大大的一行字,国粉研究所专用。结果被国粉自己给ps掉了。

        更不要提故意留出的那一堆破绽。

        要是真的有心想伪造史料,也不会伪造这么低级的东西。

        • 家园 俺说的是“伪造史料”这件事

          那么是“国粉”在伪造?所以他们是完全无辜的?

          事实上:如果需要,我可以给你一个过程,这个过程每个人都没有刻意“伪造”的动机和作为,只是由于一系列的原因和误解最后达到一个伪造的结果。

          而且:一般人谁有那么多的时间和背景知识判读材料?

          • 家园 你第一句话麽说错

            老穆造这个东西,本来就是大家一乐的,而且该作品底下写得明明白白,花粉研究所专用之类的,等于告诉观者这个是一笑而过的东西,另,原帖文字里也写明了,这是电脑制作出来的。

            忘了说了,本来还有一版李德季米特洛夫的,汉字。。。

            后来我记得是某人在凯迪先把这个图给用了,然后很2的把图下面的提示语给ps掉,当作老毛经手收毛子钱的证据

            然后由凯迪肇始,一帮2就把这张ps过的图当个宝到处传,然后杯具了。。。

            你说这是谁的问题?

            • 家园 凯迪的在哪里?

              俺去翻了半天没翻到……有没有链接?

              是不是某个卧底故意这么搞的?不PS掉的话估计骗的人不多。

              • 家园 不一定,没有一定斗争经验的人也不懂啥是“花粉”

                咋看起来还以为是某个专业机构的收藏呢,就象日本那个专贴古怪武器的“藤田兵器研究所”,也就是一个人爱好者,可很多人就以为是一个专门的机构,甚至以为那些武器就是藤田兵器研究所发明的。所以学术上不采信孤证是有道理的。

          • 家园 还是学术道德问题

            一个论坛上的帖子都敢拿来作论文的内容?说实话,即使网上发帖,引用他人时我都要看个出处,如果只是论坛上的文章,其内容我也不敢采信的。更何况是正经做学问的时候。

          • 家园 没有时间和背景知识去谈社会科学干什么?

            什么人都觉得自己能谈历史、政治和经济才是杯具

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河