主题：【文摘】索罗斯：旧体制已经崩溃 世界未来看美中领导人怎么 -- 庄汀

原文

“

...

2009年10月，乔治·索罗斯(GeorgeSoros)在布达佩斯的中欧大学(CentralEuropeanUniversity)发表了系列演讲，阐述了他对危机中的金融市场、政治体制和开放社会的思考与主张。本文是他在第五日的演讲，题为“未来的路”，着重探讨了如何重建国际多边体制、美国与中国在未来发展中的重要作用。

...

但我很遗憾地告诉大家，复苏的势头可能会停止，甚至随之出现“再次衰退”(doubledip)，而我不能确定的是这将发生在2010年还是2011年。

有这种观点的绝不止我一个人，但我的观点与目前的主导情绪不一样。据我的判断，这种主导情绪与实际情况相去甚远。现在是典型的远非均衡的状况，此时人的感知往往落后于现实。一方面，多数人还没有意识到这一次危机不同于以往，我们是处在一个时代的终点。另一方面，其他人包括我自己在内，未能预见到复苏反弹的程度。

...

二战后重建的国际金融体系并没有建立一个公平的竞争环境，使处于该体系边缘的国家比位于体系中心的国家处于劣势。该体系从初建起就一直受美国控制。在布雷顿(BrettonWoods)会议上，尽管英国凯恩斯勋爵(LordKeynes)提出了该体系的建议，但是由美国代表团团长哈里·怀特(HarryWhite)具体操作的。从那时起，我们从几乎全面监管的体系变成了几乎完全无监管的体系；这些变化由美国主导，而且所谓的“华盛顿共识”(WashingtonConsensus)仍在继续引导这个体系。

实际上国际金融体系是一个有两个等级层次(two-tier)的架构：能用自己的货币借贷的国家是该体系的中心，而借贷要由硬通货之一来决定的国家是这个体系的外围。如果某个国家遇到困难，可以得到援助，但条件很苛刻，这对核心国家和外围国家都是一样的。但是如果核心本身受到了威胁，那么该体系的维存则成为第一位的优先考虑。

...

80年代以来形成的金融市场全球化，是一个以美国和英国为首发起的市场原教旨主义运动。允许金融资本在世界范围内自由移动，难以对其征税或监管，使金融资本处于一种优越的地位。各国政府不得不更多地注意国际资本的要求，而不是本国人民的愿望，因为金融资本可以更自由地移动。这样，全球化作为市场原教旨主义的项目，进行得非常成功，使各个国家均难以抵御。但是由此产生的全球金融体系从根本上不稳固，因为它是建立在一个错误的假设基础上，即金融市场可以安全地依赖自身的机制来调节。这正是它垮台的原因，也是为什么不可能再拼凑到一起。

...

”

我觉得索罗斯很客气地在描述西方的市场原教旨主义了。所谓金融资本可以自由移动，岂止是移动这样简单。金融资本，应该说从伊丽莎白女王时代形成的少数金融贵族家族(当然这些家族本身是起起落落的，但是也不过类似于改朝换代)，掌控了这个世界上大部分金融资本，并以此形成了一个金融帝国，独裁统治着全世界人民。这种统治贪婪残忍、嗜血无度，绝不亚于桀纣。当然其权利之大，甚至传统世俗的政治集权政府都无力反抗，也有些政府，例如美国政府，干脆是同流合污或者充当金融寡头们的提线木偶。

金融资本以及一整套规则，披着市场经济的外衣，构成的新独裁统治替代了以往家族世袭独裁统治，但是人类并没有所谓的自由，我们从一种政治体制下的臣民换成了另外一种包裹着自由民主外衣独裁体制的牺牲品，而不自知才是最大的不幸。