- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：地球暖化相关的四大预言 -- 小愚
家园 地球暖化相关的四大预言 1。更多的极端气候。因为温度升高，有更多的干旱。另一方面，因为气温升高，大气中有更多的水，
一旦有降雨/雪，会有更大的降雨/雪量。
预言者James Jenson
台湾莫拉克台风就是例子
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=10331
“「氣溫每增加一度，空氣中水蒸氣的含量會增加7%，但是降雨量增加卻不止7%。」劉紹臣引述全球知名氣象學者Trenberth在2003年的論文，空氣中增加的水分到了對流層，便會變成水、冰，這時會放出大量的熱量，使得對流更加強烈，「因此大型對流雨增加的強度，將大於7%。」”
2。河水减流，乃至断流。冰川融化造成先是洪水，后是大量河水断流。造成最多会有90%河水减少
在东亚也是大致相应比例。
这个美国朱棣文在2008就预言。在2009春两地：西藏，和美国北部一个州
都已经发生了洪水报道
http://www.indaa.com.cn/zz/nypl/nypl0908/200908/t20090807_198643.html
“在低排放情境中，加利福尼亚的山脉积雪，同时也是该地区的主要可饮用水源，本世纪上半叶会减少26%。而在悲观的高排放情境下，该处水源将只剩下60%。到本世纪末，加利福尼亚的这些饮用水资源在乐观情境下将仅存27%，而在悲观情境下，将仅存11%。”
“当我们讲到积雪和冰川时，情况更让我们担忧。从喜马拉雅山脉的冰川图来看，在过去50年中，中国西部地区的冰川体积已经缩减了21%，减少速度大概是每年 10～15米。可见中国和美国面临的问题是一样的，区别只是中国的问题要更严重。喜马拉雅山脉和青藏高原为长江黄河等大河的源头提供了水源，这些大河养育了全世界三分之一的人口。如果这些山地中没有雪来保存水资源，我们将面临同样的问题——冬季水多成灾，夏季缺水干旱。
我们再看看更大范围内的问题。全世界的冰川都在融化，而且在加速融化。在过去45年间，我们已经失去了大约9000平方千米的冰川面积。这看上去似乎没什么，相反我们有了更多的融水，事实上我们看到的是更多水灾，一旦所有的冰川融化殆尽，真正严重的问题就来了。”
3.北极(夏）冰融，造成北极海底大量天然毒气泄漏. 甲烷气候炸弹（methane time bomb）。
2008年9月开始观察到甲烷烟道。北极的大量甲烷开始泄漏，并在海底形成烟道。 这个是一个不好的
信号。
甲烷是一种强温室气体，其温室效应，在短时间内大约是CO2的70倍
甲烷是一种易燃易爆气体。
空气中大量甲烷气体会导致窒息
北极历史上曾经是热带地区。其永冻层内存有的甲烷等天然气含量巨大。
在纪录片"A Global Warning" 里提到，一旦它燃烧爆炸，相当于数百核弹的当量
4。海平面上升。
一些小的太平洋岛国已经在逐渐消失
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/368892.stm
Sci/Tech
Islands disappear under rising seas
Rising waters threaten small island states
By Environment Correspondent Alex Kirby
Two South Pacific islands have disappeared beneath the waves, as climate
change raises sea levels to new heights.
They are Tebua Tarawa and Abanuea - which ironically means "the beach which
is long-lasting" - in the island state of Kiribati.
家园 北极海底甲烷泄漏没有这么吓人的 从温度和压力的角度看，北极海底的甲烷很可能多以甲烷水合物的形式存在。甲烷水合物的分解不是那么容易的。海底的温度假设为摄氏四度的话，几十个大气压就可以让甲烷水合物保持稳定的。
家园 各例分析要慎重 预言大体是有谱的，但是各例还是需要具体分析的，不是所有符合预测的都真的与全球变暖相关。但是四大预言的说法也是没依据的。预言多了，可靠程度各自不同，何止这四个。另外一些人喜欢在时间尺度上忽悠人，把上百年几百年才会发生的事情说成近在眼前，制造恐慌。
气候变化本来是个很严肃的科学问题，结果被这些不良媒体随意夸张忽悠弄得可信度很差了。最近接触某个宗教在大肆宣传气候变化都是因为人的良心大大的坏了，要求人信教做好事。仔细听听，原来是刚看了2012，当真了。
- 复 各例分析要慎重
家园 这四个是相对严重，而且已经开始发生的 四大是我自己根据这两年对气候变迁有关信息追踪，自己归纳的。
它们属于危害程度比较大，而且已经有迹象证实的与climate
change有关的几个方面。
极端气候是根据平均温度升高做出的预计。
后三个基本是和极地冰融有关。加上诸如冰川对河水影响的
的分析而来的。。
关于时间尺度，的确是重要的方面。
极端气候可以算进行时，但是它的来源也许属于从科学上
不算清楚。
冰川融化导致先洪水后干旱。我最先是看到朱棣文在2008年
的警告。后来在2009春看到有关的洪水报道，当时是很震撼
的，没想到这么快就开始了。当然我不是专业研究冰川的，
对这个也只是保持关注而已
甲烷泄漏也许要看北极夏冰融化的快慢了。这个时间尺度，
我看到的是十年左右。
海平面上升，这个要看格陵兰和南极陆冰融化情况，时间
尺度大约在几十年或百年吧。。但是现在的上升幅度，已经
有小岛国吃不消了。。
家园 朱棣文？是那个拿了诺贝尔物理学奖的朱棣文吗？ 没记错的话，他拿奖的原因是在原子物理学和高能物理学上的成果吧？
其实，现代科学隔行如隔山，即使物理学内部的划分，应该是远远超出大多数人的想象。所以，一个物理学家，往往还要细分到哪个方向上的物理学家，跨越了研究方向的领域，他的了解程度其实不比一个普通的物理学本科生或者研究生深多少。因此，他来发表大气物理学，甚至是气候学上的结论，其实你完全可以看作是一个普通的爱好者发表的言论，没必要高看一眼。
如果说他是在当了能源部长（没记错吧？）之后，以能源部长的身份发表的看法，那这个冰川融化等等的研究，似乎也不是能源部的管理范围吧？能源部发表的这些看法，比专门的气象部门的结论会更有说服力吗？