程序有所改变。发帖如还有问题请报告
【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标

主题：对历史问题展开争鸣的一点个人看法 -- 温相

共:💬85 🌺2 新:

老大河待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复看指的是谁了。
        家园 我很同意老乔的看法。如同你所说的。我的看法是劣币驱逐了良币
      - 复看指的是谁了。
        家园 我个人的一点看法：
        在美国基本全是民主派，因为民主是美国政治的基础，无论是真民主还是假民主，几乎所有的人都会称自己为民主派。
        Liberal and Conservative，我认为是人们对于事物包括民主在不同方面的解释倾向问题，是一个概念性的问题，是一个区分人群的问题，不知道中文如何准确的翻译，我想比较确切的可能是：自由派和保守派。
        对于中国而言，民主派也是一个很好的名词，只是民运这个词给用坏了。其实在中国人的民主运动中，自由派和保守派都有好的，可能对于中国政府而言，保守派比自由派更容易被接受。
        肤浅的认识，见笑！
        复我个人的一点看法：
        家园 仁者见仁智者见智，没有攻击没有讥讽没有谩骂是民主作风，你要是这样作了，就是民
        主人士。
        复仁者见仁智者见智，没有攻击没有讥讽没有谩骂是民主作风，你要是这样作了，就是民
        家园 我认为，对于激烈的自由民主派人们才会叫他们民主人士，
        复我个人的一点看法：
        家园 透彻。
        我想就算在中国共产党内也有分为民主派与保守派的，但那对比起美国人所认同的民主差很远了。
        复透彻。
        家园 其实在美国的现实生活中也没有什么民主可言，
        无论是在政府部门，还是在公司，人们也是体会不到什么民主的。
        美国在政治上确实民主，主要是有一套比较成熟和适合于它的体制的监督制度，比如CAO等。
        中共内部也有自由派和保守派，但是中国现阶段终归是一党制体制，监督的成分还是太小，也是需要一个过程。就党内而言，文革以后，党内的民主还算可以，自由派可以被叫成为改革派，这样自由派到是一个很好的名词了，反而保守派到阻碍了改革。但是党内这两派的斗争只是局限于党内，因为政府是要听党的，这就是一个矛盾，这就是为什么政改一定要搞，但是一定要小心地区搞。
  - 复请温相不要再把扣帽子与谩骂归于民主派，并问一下这民主派是指谁。
    家园 至于你称呼我什么派，还不是随你的便：
    我是无所谓的，我也不在乎别人说我啥党啥派的，一个老百姓没啥负担。呵呵。
    - 复至于你称呼我什么派，还不是随你的便：
      家园 这个嘛。
      我去查了几贴，温相虽然经常说某些人口里民主实际什么的，倒也找不出来在哪说过。
      大概是把跟在你后面起哄的胡侃与曾经多次如此提出的新华声搅混了。
      晓生在此道歉。
      - 复这个嘛。
        家园 西西河的民主派就是不怎么地道嘛，这有什么不对的！！？
        基本不写原创，常常弄些稀奇古怪的帖子。别人写了原创，不但不尊重原创作者，还诚心捣乱，这些人还说不得碰不得的，他稍微搭理他们一点吧，他们时时刻刻都念叨着，也不嫌自己烦不烦；胡侃怎么了，违反河规了么，您咋就这么不宽容呢？你和女网友常常说些不三不四的话，俺可没说您是臭流氓。西西河的民主派没几个心胸宽广的，大部分都是小心眼。
        复西西河的民主派就是不怎么地道嘛，这有什么不对的！！？
        家园切。
        你又不是我LP，也没有女网友投诉过，说明我们的玩笑完全光明正大的，你着什么急呀。我发现倒经常有男网民看不惯这个，呵呵，要不以后与女生开玩笑需要备你们一份?
        至於光捣乱不写原创，那要问问你属哪一派了。这一贴又冒出个臭流氓，我都很好奇老大与寒版主是否"挣一只眼、闭一只眼"了，不然你就继续你的职业吧。
        复切。
        家园 you so shallow!
      - 复这个嘛。
        家园 道歉就不必了：
        大家都是老百姓，说的一时口滑也是常有的事。
  - 复请温相不要再把扣帽子与谩骂归于民主派，并问一下这民主派是指谁。
    家园 也请您看好了我的这个贴子：
    我在这里贴子里面提到什么民主派了吗？有指西西河的民主派什么的话吗？谢谢你的提醒，我当然知道铁手是这个网站的网管和所有者，也就是你口中的老大。
    温某人迄今为止还没有给哪一位扣上什么比较难堪的帽子呢。如果你愿意翻翻以前的贴子的话。
- 复对历史问题展开争鸣的一点个人看法
  家园 完全同意-补充一点就是在列举了很多的事实证据后也不要给对方乱扣帽子
  例如不分青红皂白的篡改历史等大帽子，我觉得因为每个人引用的材料不会相同，还有就是推论的过程中也会有所出入，因为我们不是职业的，所以能相容则相容。因为谁对谁非，大家的眼镜是雪亮的。
  - 复完全同意-补充一点就是在列举了很多的事实证据后也不要给对方乱扣帽子
    家园 不扣帽子，那扣什么？
    扣个蓑笠也不行吧~~~~
    玩笑了。
    大伙儿要是时不时地能记起来我们学习蜘蛛来上网的目的是啥就好咧---不都是来共享知识，传递信息来了么？.....
    其他的诸如能改变多少多少人的信仰啦，获取若干若干头衔名誉啦，不都是过眼烟云么？呵呵呵
    改造别人的同时，自己也在潜移默化地被改造，比啥都有乐趣！
    人生在世也就这么几十年有的折腾，苦也好乐也好，舒心也好堵心也好，反正都是需要我们细心去体会的，否则还叫啥“人生”呢？
    一辈子光乐了，那我看也是欠缺的呢，呵呵。
    小网络、大人生其实都这么一码事儿，既要看得开别往心里去，也要看得紧往心里去-----成败荣辱多往心外放放，认真坦诚则需要多上上心。
    大家共勉吧~~~~

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明