- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？六 大自然的碳循环 -- 橡树村
家园 【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？六 大自然的碳循环 橡树村:【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？五 二氧化碳的辐射强迫
接着看第一工作组的技术摘要。还是在TS2.1.1，讲了这么一个结论：
来自化石燃料使用以及土地利用变化对植物和土壤碳影响所产生的CO2排放是大气CO2增加的主要来源。据估算，自1750年以来，排放到大气中的CO2大约有三分之二来自化石燃料燃烧，三分之一来自土地利用变化。这些CO2大约有45%留存在大气中，30%被海洋吸收，其余的被陆地生物圈吸收。排放到大气中的CO2，大约一半在30年里被清除，30%在几百年里被清除，其余的20%通常将在大气中留存数千年。{7.3}这是很多人都提出怀疑的结论：大气中二氧化碳增多，真的是人干的？不是大自然自己心血来潮？在大气二氧化碳浓度比较清楚的65万年里面，二氧化碳浓度不也是在一直变化吗？凭什么把现在的变化归结到人类的活动头上？解释这个结论，先要看看大自然自身的碳循环。
顾名思义，碳循环就是含碳的物质在整个自然界中的循环。下面这张图是一个碳循环的示意图，是2006年的时候对1990年代的碳循环比较完善的研究成果。黑色的是线条和数字显示的是大自然自身的碳循环，或者说是1750年前后的碳循环状态，红色的是人类所进行的干扰。人类的干扰我们后面说，先用这张图讲讲人类工业化之前大自然的碳循环。图里面使用的数字的单位，是碳的质量，而不是二氧化碳的质量。这是为了研究方便，因为在碳循环的过程中，碳的化学形态是在改变的，为了平衡方便，使用碳作为衡量单位，比二氧化碳要方便。两者也很方便换算，碳的原子量是12，二氧化碳的分子量是44，这样，一吨碳，就折合3.67吨二氧化碳。另外一个要指出的，是碳循环的波动是很大的，每年与每年之间有很大的差别，但是长期趋势是平衡的。这个图里面，所列出的也就是平均值。
外链图片需谨慎，可能会被源头改全球碳循环
没有人类干扰的时候，大气中的二氧化碳总量是5970亿吨碳，相当于2.2万亿吨二氧化碳。每年，平均有1200亿吨碳通过光合作用被转化成其他形式，或者说通过光合作用被固定。光合作用把二氧化碳转变成有机物。植物自身有呼吸作用，把一部分有机物转变成二氧化碳释放进入大气，动物吃了植物，也会把部分有机物通过自身的呼吸作用转变成二氧化碳释放入大气。一部分植物的有机物进入土壤，土壤里面的有机物，在有氧条件下会缓慢氧化，最终也以二氧化碳形式是放到大气里面，或者在厌氧条件下，形成甲烷进入大气。植物的自然的火灾也是植物里面固定的碳进入大气的一个方式，不过总的来说，植物的作用基本上是在从大气中吸收二氧化碳的。加在一起，动植物的呼吸作用，大约把1196亿吨碳返回大气。这就是说，植物每年可以固定碳4亿吨。这些碳，会被植物保存几十几百年。在工业化之前，植被和土壤里面的碳，总量是2.3万亿吨。
外链图片需谨慎，可能会被源头改光合作用
二氧化碳还可以部分溶解在水里面，地球的表面有70%都是海洋，这么大的水体里面，自然要溶解不少量的二氧化碳。二氧化碳在水里面的形态，可以是气态的二氧化碳，也有碳酸氢根离子和碳酸根离子的形式，这三者受化学平衡的制约，所以考虑的时候，把这三种化学形态的总量作为整体来考虑，这三者在一起，也有一个专门的名词，叫做可溶性无机碳，缩写是DIC。同样，溶解在海洋表面这些可溶性无机碳，也会因为直接与大气接触，而在一定条件下把溶解的二氧化碳释放出来。不同温度压力情况下，二氧化碳在水里面的溶解度是不同的，世界各地海平面的气压变化相对不算大，但是温度变化可是不小，而二氧化碳在水里面的溶解度，随着温度的升高会下降。这就是说，在冬季，高纬度的地区水温寒冷，二氧化碳在水里面的溶解度高，这样，二氧化碳就会被海水吸收，这个现象，结合子午线环流，被称为二氧化碳的溶解泵。而在低纬度地区的温暖海面，以及夏季的时候，二氧化碳在水里面的溶解度低，溶解在水里面的一些二氧化碳就会被释放出来。由于海水不是一动不动地，存在着各式各样的洋流，环流，不同温度的海水是在进行交换的，总体来说，海水对于二氧化碳的一呼一吸是基本平衡的。在工业化之前，每年海洋从大气中吸收700亿吨碳，同时释放706亿吨碳，相差不足1%。这个差距，下文会提到。
外链图片需谨慎，可能会被源头改海洋里面储藏着地表大部分的二氧化碳
很显然，新溶解在海水里面的二氧化碳基本上都在海水表层。海水表层大约有总量9000亿吨的碳。在这里的二氧化碳，可以重新进入大气，也可能进入深层的海水。二氧化碳在浅层海水停留的时间，大约是几年的样子。海水表层还有丰富的浮游生物，总量是30亿吨碳，这些水生植物可以把海水表层的二氧化碳通过光合作用转变成为有机质，这个过程，被称作二氧化碳的生物泵。这些有机质，可以形成可溶性的有机碳，DOC，或者随着生命体的死亡，沉到深层的海水里面。由于各种各样的反应的存在，有机碳的寿命总是要短一些的，最终这些有机碳也会变成无机碳，也会有一小部分沉积在大洋底部。每年，这些浮游生物从海水表层吸收的碳是500亿吨，同时有390亿吨返还给海水表层，进入中层海水的有机碳是110亿吨。
外链图片需谨慎，可能会被源头改海中的浮游生物也是碳循环的重要部分
表层海水下面就是中层海水，中层海水下面就是深层海水。中层和深层海水里面，含碳量高达37.1万亿吨碳，是碳循环里面质量比例最大的部分。浅层海水向中层海水输送无机碳的速率，是每年902亿吨，大约是浅层海水碳总量的十分之一，不过同时中层海水也向浅层海水输送无机碳，速率是每年1010亿吨。不同层的海水的混合速度很慢，中层海水的混合需要几十年上百年的时间来进行，而深层的海水则需要上千年的时间来完成。最终会有一些碳沉积在海洋底部，速率大约在每年2亿吨的样子。沉积在海底表面的碳，总量是1500亿吨。这些数字可以看出海洋对于吸收二氧化碳来讲，容量是非常大的，不过要注意，由于不同层的海水之间进行交换的时间尺度很不同，在考虑海水吸收二氧化碳的效果的时候，需要考虑扩散到各层的时间因素。
生物泵和溶解泵一起构成了海水的碳循环。在全球范围来考虑，影响这个碳循环的因素非常非常多，比如洋流情况，海水表面温度情况，盐度，各个层的分布，当然还不能忽视冰盖的影响，海水中溶解的营养物质的数量，也会直接影响生物泵的运行情况，不同地区的浮游生物的种类等等，也对这个碳循环的复杂性有所贡献。
已经很热闹了？还有呢。陆地上的碳循环，与海洋的碳循环也不是独立的。河流是在向海洋输送碳的。这里面大多数是无机碳，也有少数的有机碳，又可以溶解在水里面的，也有一些颗粒形状的。这个量，每年大约是8亿吨碳。这8亿吨碳里面，大约有4亿吨碳来自植物，另外有2亿吨碳左右是河水从大气吸收的二氧化碳，还有大约2亿吨碳是河水从岩石表面得到的二氧化碳。这个量不同年度是有很大变化的，不过长期平均下来还是有规律的，可以平衡的。除此之外，还有一些规模更小的行为也在碳循环之内，比如土壤里面的碳的形态的转变，岩石的风化、沉积，这些都是在很长的地址时间里面才会显现出作用来的。当然不能忘了火山喷发。火山喷发的时候，会有大量原本在地球深处的二氧化碳进入大气。不过这些现象加在一起，从1750年到现在，对于碳循环所作的贡献，是平均每年不到1亿吨碳。火山所喷发的二氧化碳的量，平均下来，并没有一些人声称的这么多。
外链图片需谨慎，可能会被源头改火山的作用，咱们以后专门讲
可以看出大自然的碳循环总量是非常大的，陆地和海洋的两个碳循环，每年交换的碳总量达到1900亿吨碳，折合二氧化碳总量7000亿吨。而大自然中的碳总量更是惊人，达到了41万亿吨碳，折合二氧化碳150万亿吨。人类的活动真的能对这么大量的碳循环造成影响吗？
外链图片需谨慎，可能会被源头改橡树村:【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？七 人类对碳循环的干扰
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看到前九节的读后感：全球变暖是与人类有关的 村长的介绍相当好，来龙去脉交待得很清楚。看了这么多细节以后，可以肯定，这个报告是在搞科学，而不是政治。至少它的论证方法是完全符合科学精神的，虽然论证的动机可能有政治干扰。即使政治家利用了IPCC的报告，这也与众多为这个报告作出贡献的科学家们无关。
外链图片需谨慎，可能会被源头改再说统计性的感觉，我对这个两千年来的温度变化图印象最深。近百年来的温度快速上升确实相当明显，而且显得异常，这不象是偶然的波动。因此，人类的工业活动，要对这个温度上升负责，是一种很自然的猜测。
从作用机理来看，工业活动产生温室气体，是最合理的论证方向。我赞同这个解释，温室效应对全球变暖起了作用。目前对变暖的反驳，基本是偶然事件，而非统计性的。即使接下来几年，全球平均气温有回调，也不足以从统计性上推翻变暖这个事实。我原以为，来一段变冷期就足以击破变暖。
这是我对“全球变暖”这个过去事件的立场，工业活动产生的温室气体，以及其它一些影响，确实导致了全球变暖。由于过去一百年没有什么特别的大因素，如太阳忽然活动暴强，所以人类的活动应该是最大因素。
另一方面，IPCC一系列的模型，对未来有预测，如未来继续升2度。我对这类预测不太相信。这有两种情况，一是可能发生了真正厉害的大事，如一个火山超级大爆发，就可能比人类历史所有工业活动加起来的影响还强。
另一个更可能的是，地球的气象机理太过复杂，在某一个温度又形成了负反馈，或者本来就存在这样的反馈机制，稳住了局势。虽然温室气体不断排放，但它的作用是0.5度之类的“小影响”。升到极限值以后，如比两千年均温高0.5度的地方，地球负反馈机制开启，全球变暖不再成立。但是，人类的工业活动会带来气候异常，这是肯定的。地球数亿年来，遭受了各种大折腾，温室气体说实在的，不算是个特大的因素。全球变暖是一个科学研究，这没有错。夸大全球变暖的可怕前景，反而会遭到地球的嘲笑，这也许是今年破纪录的寒冬的一个意义。
总的来说，现在认识到了全球变暖的统计性背景，明白它不是这么好反的。但是，也不准备当变暖派，在这个问题上，我相信“人算不如天算”。这是我的科学立场。政治上，由于事情已经搞大，继续坚决反对利用变暖搞事的政客。不过看来政治上这已经失败了，IPCC总算没有被利用，还是继续搞科学吧。
家园 花政委的态度 说明政委还是保持开放的心态，对科学还是认同的，多年的教育后养成的习惯没有扔掉。
村长这一系列的最大贡献就是让西西河的同学们真正了解全球变暖这一问题的科学背景，从而让大家在碰到相关的话题时能有一点底气，不在基础问题上出错，那样才能做出正确的判断，也维护西西河的声誉。
保持自己的科学立场没有问题，尤其是你的哲学/人生观基本决定了你的立场。无论如何，我们必须坚决反对西方政客利用科学搞阴谋。不过呢，很阴暗地说一句，TG应该学会做同样的事，政治必须调动一切可以调动的资源。
家园 赞成！基本上我就是这个态度--可能比你还消极一些。 因为人类认识自然的能力--尤其是对不能做实验的项目--总是有局限的。
那帮子老想着改变地球的，我觉着他们有当上帝的欲望--就像花街的那帮银行家一样。
家园 这个问题被政治化的太厉害了 其实很多鼓吹全球变暖的宣传，要么采用的最差效果的模型进行夸大，并且使用预估变化的最差边界结果，有的索性就是信口雌黄，把根本就没有科学根据的拿出来说事情，还有混淆时间概念的，把一两百年以后的可能后果说成了近在眼前的事情。利用误导气候变化的结论来达到自己商业目的的也不少，略微无害的例子，比如说马尔代夫很快就要被淹，乞力马扎罗雪帽很快要消失等等，都是为了促进当地的旅游业。IPCC报告中的错误也被利用过，比如说喜马拉雅山2013年就要没有积雪的确出现在IPCC报告里面，闹了一个不小的丑闻。在这些听起来耸人听闻的消息逐渐破产之后，普通人对气候变化问题的可靠性产生怀疑是很正常的，大大减弱了相关研究的可信性。
相信澄清以后，大家会对基本事实有一个清晰的认识。
如何应对的问题，IPCC在第三工作组报告也有一些分析，到时候再讨论。
家园 【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？九 其他温室气体 温室气体里面，第二重要的就是甲烷。甲烷实际上也是大自然的碳循环的一部分，在陆地上，含有碳的有机物在厌氧条件下分解，最终产物就是甲烷。不过和二氧化碳相比，甲烷的质量在碳循环中要少很多很多。甲烷在大气中的含量也不高。根据冰芯的研究结果，在过去的65万年里面，大气中的甲烷含量也一直有波动，最低的时候是在冰河期，有400ppb，或者说0.4ppm，最高的时候就是在间冰期，或者说不是冰河期的时期，可以达到700ppb，或者说0.7ppm。与大气中二氧化碳数百个ppm相比，大气中甲烷的含量仅有二氧化碳的千分之几。不过这并不表示甲烷的温室效应不重要。实际上，对于同等量的气体，甲烷的温室效应要比二氧化碳高上几百倍。不过甲烷本身并不像二氧化碳那样，需要大自然几百上千年的时间才能消化，甲烷是可以缓慢氧化分解的，最终的产物是水和二氧化碳，这个过程也不算快，需要几十年上百年的时间，不过总是比二氧化碳的清除要快了不少。
外链图片需谨慎，可能会被源头改65万年来大气主要温室气体浓度变化情况
最近1万年的时间内，大气中的甲烷含量一直在580-773ppb之间缓慢变化。有两个地方值得注意，一个是基本上大气中甲烷的含量一直没有超出这个波动范围，另一个是说历史上甲烷含量的变化都是很缓慢的。不过2005年，大气中甲烷的含量达到了1774.62+-1.22ppb，是工业化之前1万年以内最高值的两倍多，并且这个变化很明显是在人类工业化行为开始之后发生的，至少可以肯定在过去的8万年时间里面，最近一百年大气中甲烷的浓度增加速率是最快的；65万年以来，大气中的甲烷含量现在也是最高的时候。这很自然就让人联想到是人类的工业化导致了大气中甲烷含量的升高。这个增高导致了什么后果呢？工业化时期以来，大气甲烷浓度增加所产生的辐射强迫是0.48+-0.05 W/m2。看到没有？虽然甲烷的含量仅仅增加了1个ppm，但是其强迫辐射却达到了二氧化碳浓度增加产生的辐射强迫的1.66+-0.17W/m2的四分之一，可以看到甲烷的温室效应有多么强烈。在所有的温室气体里面，甲烷对辐射强迫的贡献仅次于二氧化碳。
外链图片需谨慎，可能会被源头改大气中主要温室气体2万年来的浓度变化以及辐射强迫变化情况
但是人类究竟哪些行为排放了多少量的甲烷，这方面资料非常欠缺。不是人们不想去收集，而是这个资料收集起来实在太难。甲烷的来源可以有很多种，比如湿地就排放大量的甲烷，自然类似湿地环境的水田，比如稻田，也会排放甲烷；生物质的厌氧发酵要产生甲烷；反刍动物也会排放甲烷；甚至人防屁也会释放甲烷。甲烷的来源基本上都是生物来源的，与化石燃料的使用基本上没有关系。相对集中的甲烷排放地点，比如大片湿地、稻田，还可以通过一些方法来检测，牲畜集中的大型牧场，也可以去跟踪，但是其他各种各样分散的甲烷排放，就很难去收集资料。所以，这方面比没有多少定量的资料。只是因为大气中甲烷异常增加与人类工业化的时间吻合，所以才认定是人类活动造成的这个异常增高，也许与人口的增长过快关系更密切一些？
外链图片需谨慎，可能会被源头改近期的大气甲烷浓度变化趋势。上图为实际浓度，下图为变化情况
大气中的甲烷浓度增加最快的时候是在1970年代末期到1980年代初期，这个时候，甲烷每年增加1%以上，很是惊人。不过随后，大气甲烷浓度的增长率就开始明显下降。从1999年到2005年6年间，大气的甲烷浓度已经稳定在了1774ppb的这个水平，平均增长基本上是零。换句话说，在2000年代上半期，大气中的甲烷浓度已经稳定了。这就意味着新增加的甲烷排放，与大自然对甲烷的清除速度相当。不过，比较平均结果得到的这个数据，并不意味着甲烷的浓度没有波动。从1996年到2001年，大气中甲烷浓度的变化也是很大的。影响大气中甲烷浓度的原因可以很多，比如湿地对温度就非常敏感，湿地地区的气候情况，可以影响甲烷的排放。目前虽然有模型认为随着全球温度的逐渐升高，湿地排放的甲烷应该会逐渐增多，但是究竟会增加多少，会有什么样的作用，在AR4总结的时候还没有一个明确的研究结果。
外链图片需谨慎，可能会被源头改已经有国家对牛征税了，俗称屁税
虽然国际上现在有一些组织甚至政府对甲烷的排放限制很热心，不过你可以看到，由于甲烷的浓度已经稳定，而甲烷的排放又与农牧业密切相关，涉及到吃饭这个更基本的人权问题，所以绝大多数国家都缺乏对甲烷排放进行限制的热情，不像二氧化碳的问题那样吵得热闹。那些拿着甲烷排放问题指责这指责那的，特别是不想让亚洲人吃米的，不想让穷人吃肉的，大家忽略掉就是了。指责这些人把科学问题政治化，接着科学问题达到政治目的，绝对没错的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改南非的大圣卢西亚湿地是世界遗产
另外一个重要的温室气体就是氮氧化物，说的是氧化亚氮N2O。这个东西俗称笑气，人呼吸到少量气体会令人发笑，自己还不觉得，很恐怖的笑容呢，不知道虽远大夫能不能给配个图片。浓度高的笑气有麻醉作用，曾经被医院当作麻醉气体使用，不清楚现在是不是还在使用。2005年大气中的氧化亚氮浓度是319+-0.12ppb。不过不用担心，这个浓度不会对人体有什么直接伤害。工业化之前，氧化亚氮的浓度有很长时间稳定在270+-7ppb左右，相对来说，与工业化之前相比，氧化亚氮的浓度增加的不算多，仅有18%。不过这个增加趋势并没有减缓的样子，最近几十年在以每年0.8ppb的速率线性增加，比如1998年大气氧化亚氮浓度只有314ppb，7年增加了5个ppb，而在工业化前的11500年的时间里面，大气氧化亚氮浓度变化小于10ppb。不过注意到在大约1.5万年前，大气氧化亚氮浓度也有一段高速上升的过程，所以在有进一步的研究之前，不能把这个高速上升完全归结到人头上。
外链图片需谨慎，可能会被源头改笑气的味道有点甜
人类的活动的确有能够导致氧化亚氮排放的地方，工业里面，尼龙行业会排放一定量的氧化亚氮，内燃机的燃烧也会导致一些氮氧化物排放，农业里面化肥的使用可能是人类排放氧化亚氮的大头，土地的变化也会导致氮氧化物的释放。关于氧化亚氮的研究目前还比较少，所以目前也说不好人类的活动究竟对氮氧化物增加有多大的贡献，比较可靠的估算认为人类贡献了大约40%。某个单独排放源的贡献，就更难估算了。目前，因为大气氮氧化物浓度增加而导致的辐射强迫，是0.16+-0.02W/m2。
外链图片需谨慎，可能会被源头改近期大气氧化亚氮浓度的变化
其他比较重要的温室气体，就是氟氯烃了，也就是氟氯昂。氟氯昂是纯粹的人为排放的温室气体，大自然里面原来是没有的，所以大气里面所有的氟氯昂都可以归结到人类的活动上，非常简单明了，没有争议。不过在蒙特利尔议定书签订之后，人类已经大规模减少了氟氯昂的应用，排放减少迅速。而氟氯昂在大气中的存在寿命并不是很长，所以大气中的氟氯烃的比例已经明显下降。2005年，这些接受蒙特利尔议定书约束的气体，所贡献的辐射强迫是0.32+-0.03W/m2。京都议定书里面还列出了一些工业氟化气体，比如氢氟碳化物HFCs，全氟化碳PFCs，还有六氟化硫SF6。这些气体的浓度还都很低，不过增加的趋势也是很明显的，需要加以监视，并有可能在以后受到限制。2005年，这几样气体产生的辐射强迫是0.017W/m2。
外链图片需谨慎，可能会被源头改大气氟氯烃和工业氟化气体的浓度变化情况
臭氧也是温室气体。虽然臭氧自身的生命期很短，但是大气自己就可以产生臭氧，所以是有一个长期的浓度存在的。对流层的臭氧的产生，受大气具体条件影响很大，目前只能够做到对对流层臭氧分布进行监测和模拟。臭氧浓度和温度有一些关系，不过更可能与一些高温导致的其他挥发性物质有关系。目前人们对于对流层臭氧的了解还很有限，估计的辐射强迫是0.35[0.25-0.65]W/m2。平流层臭氧会受到氟氯烃的影响，这也是蒙特利尔议定书对氟氯烃的使用进行限制的主要原因。氟氯烃目前仍然存在在大气里面，所以对平流层臭氧层的破坏仍然存在，对于这个影响的相关了解还不多，处于中等水平。基本上，蒙特利尔议定书所管制的气体，目前对臭氧层破坏导致的辐射强迫在-0.05+-0.10W/m2的水平。注意到这个数值是负的，说明其可以减轻温室效应的作用。蒙特利尔议定书的目的是停止对平流层臭氧的破坏，2005年的结果，全球平流层臭氧仍然比1980年代以前的数值低了4%，臭氧层的恢复是否已经开始还不好确定，但是至少，平流层臭氧损耗趋势已经停止了，这也算是人类通过控制自己的行为挽回对环境的影响的一个例子。
外链图片需谨慎，可能会被源头改对对流层臭氧辐射强迫的估计误差还是不小的
此外还有一些短生命期的温室气体，比如二氧化硫，一氧化碳。这些气体被大气清除的速度很快，浓度变化很大。但是因为其在大气中停留的时间太短，很难对气候产生影响，所以对温室效应的作用基本上可以忽略。
外链图片需谨慎，可能会被源头改极地臭氧空洞的发现导致了对氟氯烃的禁令，那个时候人们还不大关心温室效应
最后，就是温室气体里面最重要的水汽。人类的活动所排放的水汽，主要包括灌溉，还有化石燃料燃烧。实际上化石燃料燃烧导致的水汽影响远远少于农业用水对水汽的影响。不过总的来说，人类这些活动对辐射强迫的直接影响基本上可以忽略。只是在全球平均温度上升的情况下，对流层的水汽浓度会增加，从而对整个温室效应起到作用。这个作用，不是强迫，而是反馈，所以这里先不讲，后面讲温室效应的效果的时候仔细谈。另外，甲烷氧化也会导致平流层一些水的增加。人们虽然对这个问题的认识程度很低，不过由于甲烷的浓度很低，这个作用对辐射强迫的贡献还是不多的，目前估计为0.07+-0.05W/m2。
外链图片需谨慎，可能会被源头改人的活动不仅仅带来正的辐射强迫，还有负的辐射强迫
总结一下温室气体的辐射强迫。二氧化碳1.66W/m2，甲烷，0.48W/m2，氧化亚氮，016W/m2，氟氯烃，0.34W/m2，臭氧，平流层-0.05W/m2，对流层0.35W/m2，来自甲烷的水汽0.07W/m2。加在一起，3.01W/m2。不过人的活动可不仅仅是在增加辐射强迫，还有不少行为在降低这个辐射强迫呢，咱们下次谈。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 科普需要水平 不得不说，村长写得比IPCC好，建议您攒着投稿。
甲烷一直是个业内的笑料，因为其来源太可笑。记得当时老板第一次谈这个问题，在台上不好意思直说，挤眉弄眼地暗示半天，下面已经笑成一团，偏偏有两位淑女就是不明白。最后老板只好非常严肃地告诉她们，防止甲烷上升的最好办法就是不吃肉，也不能吃黄豆!
两位淑女是否从此吃素，我就不知道了。
家园 感觉连CH4也要被关注计算太冤枉了. 湿地,水田,牧场,多好的东西啊.
而且:
只是因为大气中甲烷异常增加与人类工业化的时间吻合，所以才认定是人类活动造成的这个异常增高。我看主要是人口越来越多了.这是没办法的事.
家园 看来人类活动难辞其咎， 就算牛放的屁，那个牛也是人养的，给人吃的。
看来只有杀人才能解决问题。
嘿，那个马尔萨斯，给我活回来！
