- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】媒体解读术--从NMD和狗狗说起 -- 天涯睡客
家园 【原创】媒体解读术--从NMD和狗狗说起 中美两国又在打嘴仗了。看两方又在大玩媒体操控术，忍不住嘴痒说两句：
一、中国NMD到底达到了什么程度，光这次的报道，其实什么也没说。
新华网北京１月１１日电 中国１１日在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。“达到预期目的”，但是这个预期目的没有前提，没有提示，没有限制，解释的空间大了去了。从媒体的角度来说：“this is not a story”没有故事价值。所以西媒不是不报道，而是没办法报道。。。除非，把这个新闻和对台军售连起来，搞“莫须有”中国威胁论，否则这个故事真没什么好写的。所以，新华这个新闻带有强烈的媒体引导性质。但是堂堂米帝的喉舌岂能受你区区ZXB“引导”？因此集体失声。
今天新华又有一则新闻：
新华网北京１月１３日电 题：中国首次公开反导拦截试验凸显军事透明度新华社记者 颜昊
中国政府本周一首次通过媒体向世界公开在本国境内进行反导拦截试验成功。解放军装备专家１３日表示，此次试验凸出显示了中国防御性国防政策和不断增强的军事透明度。
国防大学军事后勤与军事科技装备教研部谭凯家教授在接受新华社记者专访时表示，１１日进行的陆基中段反导拦截技术试验，是国产新型中远程地空导弹系统在装备部队前测试其反导性能的试验，是一次例行试验。
谭凯家教授说，这次反导试验的成功是中国首次向世界公开宣布，在掌握了战略导弹这一“倚天长剑”之后，又具备了旨在自卫和防御目的的反导“盾牌”。
“在本国领空范围内进行防御性武器系统试验不会给其他国家和地区造成任何可能的侵害和误判，这体现了中国一贯奉行的防御性国防政策。”谭凯家说。
“中国政府这次在试验完成后的当天即主动向世界公开，恰恰证明了中国不断增强的军事透明度，”谭凯家说。
他认为，与美国在全球部署反导武器系统不同，中国在本国境内进行反导拦截试验完全显示了自卫性和防御性目的。
目前，国际上将反导技术按照拦截阶段一般划分为初段拦截、中段拦截和末段拦截。陆基中段拦截就是我方从地面发射防空导弹并在敌方弹道导弹再入我方上空大气层之前将其摧毁。
据谭凯家介绍，从理论上讲，现代防空武器系统都具有一定的反导能力。中段反导能够在大气层外的高空拦截敌方可能带有核弹头的弹道导弹，相对末段拦截风险较小，对己方可能造成的损害也小得多。事实上，美国已成功进行了多次中段反导试验。
谭凯家说，此次中段反导试验的成功也标志着具有辉煌历史的地空导弹部队执行国土防空任务能力的一次飞跃。
１９５９年１０月，刚刚组建的解放军地空导弹部队就曾开创了世界防空史上使用地空导弹击落来犯高空侦察机的先例，奠定了地空导弹系统作为中国国土防空重要支柱的地位。
谭凯家表示，中段反导拦截试验的成功也向全世界表明中国捍卫领土主权的坚定决心和强大能力。
看了笑翻。。。什么叫画蛇添足？就是这样。和人家打媒体战，ZXB还要修练几（十）年。第一条新闻发布后，应该什么都不说。因为接下来就是看米国人民表演了。他们国内的舆论会逼“喉舌”走向新闻预设的发展方向，TG只要看热闹就好了。
再看狗狗的新闻。
首先，在Blog上先吹风，这个高。一开始就是走煽动民间舆论的路子。第二，他从头到尾都没有说要“退出”中国。他唯一做的决定是这个
We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn就是决定不再屏蔽.cn上的搜索结果。这个算个啥屁决定。点cn关了也无关大局。这个明明就是等中国民间舆论上钩的。结果还真的有鱼决定咬姜太公的直钩。河里一下出现了甚多“狗狗要退出中国”之类的帖子。再次笑翻。我国淫民真是善良，如此配合西媒的伎俩。本来是屁大的事，你们这么一闹只不过徒增ZF的舆论压力而已。“好心帮倒忙”是什么？
其实应该关心的是这次女克提出的“internet Freedom”的东东。要咬死这个立场“网络自由与国家的执法权力没有冲突。国家有责任对犯法的网站进行取缔和屏蔽。”同时，中国还必须高调要求两国达成“网络安全法协议”：“如果在一国的服务器触犯另一国的法律，服务器所在国的执法单位同意给予另一国执法单位适当的技术性、程序性等方面的支援，以保护两国各自以及共同的利益。”这个，当然，也是废话，用来打口仗的。
---无奈的分割线---
要打好媒体仗，最重要的环节是要懂得读媒体。
[MOVE]“Just because the media mentioned two things next to each other doesn't mean they are related.”[/MOVE]
媒体很喜欢写这样的东东：
http://www.nytimes.com/2010/01/14/business/global/14western.html?pagewanted=2&hp
China has become the world’s largest auto market, yet it still limits foreign automakers to 50 percent stakes in assembly plants in China and assesses very steep tariffs on imported cars. Chinese automakers that formed joint ventures with multinationals, like First Auto Works and Shanghai Automotive, have grown into giants that are now beginning to produce their own models, designed and built almost entirely in China.这是媒体的引导性原则。正统媒体教课书里是不提倡媒体有偏向的，既媒体必须保持中立，就事论事。至少文字上要如此。那媒体要如何用“中立”的文字来进行对读者的引导呢？看教材中的红字和蓝字部分，基本上是在陈述两件未必有因果关系的事。但是他这么写，就是在影射中国通过关税做大自己的汽车公司。事实是如此吗？可能有关联，也可能没有关联。所以，看媒体文章的时候要注意把引导性的文字分解成facts bits，既事实小块来处理。有没有关联，自己来下判断。
[MOVE]“What the media says revealed more about itself than what is being said.”[/MOVE]
在理想中，媒体应该是中立的。但是作为一种经济活动，媒体有他的倾向性原则，既屁股问题。西媒并不是由于政治倾向或者强权控制而统一立场的。对西方的老板们来说，这些手段太过粗糙了。西媒在某种程度上是有很大的言论自由的。他们爱写什么就能写什么，不会有人来给他们“统一口径”的。但是西方媒体有两个群体不能得罪：政府机构，读者群。西媒业内竞争（在他们尚未被统一前）之烈，能够比别人更快更深入的获得内幕消息就是胜负的关键。因此，它们必须要和政府机构各个部门的人打好关系。这样一来，政府取得对媒体无形的控制：你不写对我有利的，以后就没有内幕消息。读者群就好理解了：读者数量和广告收入成正比。因此读西媒更加重要的是了解他们所透露的：政府的立场，读者的期望。这两个是西媒真正有价值的部分。
希望童鞋们好好学习媒体解读操控术。文字上的东西，搞大跃进不要紧，死不了人，最多就是丢脸而已。
通宝推：静思轩主人,龙驹坝,家园 狗狗是什么东西？！ 
家园 新东印度公司
家园 花。莫名其妙的狗狗事件 Just because the media mentioned two things next to each other doesn't mean they are related.狗狗的原始声明就是个好例子。说的其实就三件事：
1. 一些异见人士及西方企业遭受了来自中国的cyberattack;
2. 预备中止google.cn的网页审查;
3. 2可能致使狗狗无法在中国开店。
把1、2作为因果事件联系起来是需要想象力的，当然国内某些网民确实有这份想象力，认为狗狗将代表爱、正义与月亮来惩罚zxb。
2、3倒不失逻辑联系，说明作者的思考方式还较为稚嫩，不够成熟。不过该声明到了媒体上便一律成为“狗狗将关闭中国分店”，一刀就切掉逻辑，化或然为必然，劲爆程度起码凡五番，专业人士就是不一样！
家园 说这些已经没用啦 现在舆论界已经是一片“狗狗要走”的呼声了。连西西河也这样。真有点失望。
这个案例不错，以后可以拿来当教案。如何制造新闻，操纵民舆。
家园 围观精英解读媒体解读术 家园 【补充】针对狗狗事件的几点说明和建议 其实发生这个事我蛮高兴的。为啥呢？狗狗是米帝埋在中国的一大杀器，（自以为）是核量级的。这次这样引爆说明他们的好棋越来越少了。
单纯从搜索的角度来看，什么是google.cn啊？就是google.com的屏蔽版。他说google.cn不再屏蔽搜寻结果，那就是和google.com同步了。挺好的嘛，反正google.com在国内也可以上，干脆也不用google.cn了。（当然.cn还有抢占中国市场的战略意图，因此在设计上和.com不一样，搞得没有一点新意，比不上百度。）所以狗狗的狂吠对用户没有一点实际影响。这件事主要还是舆论上的。而且是为女克铺路的。
当然，这件事在舆论上有忒大的杀伤力，是因为狗狗的狂吠被（中国淫民自己）扭曲成狗狗要离开中国了，从此google.com再也上不了了，google那些好东西都用不了了bla bla bla（再次笑翻）。当然出现了这样的差错，ZF要检讨一下自己的政策出现了什么问题，造成了人民这种惯性思维。麻烦的是，网络和谐这个事情是有些招民怨的。（我也不爽啊，凭什么屏蔽激情网站啊，人都有需要的啊~~~）所以女克这个网络自由的东东有一定的煽动力。
所以要过这关要注意几点：
1，一定不要过激反应，比如屏蔽.com什么的。
2，磋商，磋商再磋商。把狗狗的要求弄明白，然后公诸于世，然后表示我们正在研究这个问题。
3，在国内开放辩论。辩论这个东西是这样的，有正方一定会有反方的，到时ZF适当的拨弄几下这事就是一锅粥了，彻底黄了女克的小算盘。所以西方那么喜欢“自由”辩论就是这个原因。
4，如果GFW在做的东西没有法律根据，赶紧立法吧。
5，拖到最后的最后，要同意狗狗那些没有实质意义的条件（有实质影响的当然要否了）。当然西媒少不了要说说：“China caved in to google's demand...”"Freedom, Banzai!!!!"BLABLA之类的，让他们去干爽吧。
其实狗狗本来是要来抢占中国市场的，再进一步控制中国舆论，奈何效果不佳，所以现在上路棋当成下路棋走了。
这件事对中国可以是利好，也可以是麻烦，关键要看可耐的淫民们要配合谁了。
家园 搞不懂这个事情，似乎还真是个杀器 乱猜一气。今年西方一个重要任务就是倾力唱衰土鳖国以剪羊毛，times打了头阵，nyt啥的最近跟进的也不少。狗狗来这么一下子，立刻坦克男照片、纳米比亚胡之类就火了，一下子还真不知道zxb该干啥：放任之不好，禁之似乎更不好，网上淫民肯定骚动更甚。外媒再火上浇油一下，土鳖国政局不稳啊，国际资金快撤哇，之类。后面肯定还有好的。
累啊md，每年得准备一出大戏，脏独啊僵独，今年是啥？狗狗事件会不会是个由头？说实话俺还挺期待的。
家园 你这个卧底暴露了:P 洋洋洒洒写半天全是哀求tg不要盾google，娃哈哈哈
所以要过这关要注意几点：1，一定不要过激反应，比如屏蔽.com什么的。
家园 爱盾不盾，关我屁事。 象你这样想事情的，真是米国之福星。
家园 摇头 googl是觉得对中国专门投入资金和技术配合“国域网”是没有意义的，所以干脆把g.cn退出了。至于中国市场，人家继续用google。com服务就好了。除非你把google彻底封了，否则影响不大。
这时候就显示出互联网审查政策的弱点了，封google，影响太大。不封google，关键词都出来了，那还搞什么防火墙呀。骑虎了。