- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】百度阴掉google是件好事 -- 老愚
家园 【原创】百度阴掉google是件好事 
外链图片需谨慎，可能会被源头改没想到河里已经有那么多关于google的帖子了，俺老愚也来侃两句吧～
最近google矫情了一把说要退出中国市场，搞得互联网上沸沸扬扬，一时间，不管是出于对google的惋惜，还是出于对百度的狐疑，又或者是被人煽风点火地戳哄，很多人开始了对百度的口诛笔伐，把它贬得体无完肤，简直已经无耻、卑鄙、下流了……
这些闹剧看起来实在好笑，如果不是有人居心叵测要搞臭百度（这是商战的基本手段），那就是这些人根本就不知道怎么回事跟着瞎起哄。
百度有罪吗？
这是当然，但我认为百度的罪不在于挤走google，这只是正常的商业竞争。有人说百度无耻就是因为它用的手段不太光彩，那我就要问您了，几十年来，外国企业在跟中国企业竞争的时候有多少时间是光明正大的？这种例子我都懒得去数了，可口可乐挤死了多少中国民企？达能最开始不也是一直在黑娃哈哈嘛？允许外国企业黑中国，就不能中国企业黑老外？
再说了，从本质上讲，百度和google可都是美国公司，二者都在纳斯达克上市，股东大多数是美国投资者，赚的钱也有一大部分是分给美国投资人的，说白了，就是俩美国公司掐架嘛，搞那么复杂干嘛？
有很多人打心眼儿里讨厌百度，认为百度阴掉google实在可气，而且丢人，那我只能说您考虑欠妥。网上有篇文章叫《百度的原罪—封杀Google的黑内幕》悉数百度的罪孽，里面提到百度对google的阴谋是从2001年就开始有计划、有预谋、有组织、有阶段地进行的。对于该文对百度的指控，我非常不赞同，原因很简单，按照该作者的说法，如果百度没有使用“卑鄙”手段，早已死于google的马蹄之下了，言下之意他确实希望百度死掉。可是您如果仔细想想就会发现，在最开始百度拼不过google是事实，那么如果google在2002-2003年间进入中国，把百度拍死，后果是什么呢？中国互联网行业将再也没有任何一家企业能与之抗衡，中国互联网尤其是信息搜索行业将由一家纯正的美国公司垄断，而在垄断之下，中国互联网行业才真正永无翻身之日，类似的前车之鉴已经数不胜数，中国的粮食安全就是一个最典型的例子。如此一来，已经不单单是商业上的危机，而是上升到了国家安全的层面。前段时间微软封杀古巴就是先例。好在我们有百度，虽然它在纳斯达克上市，那只是因为中国的金融市场还不够发达，但它的根是中国的。
有人说，由于百度在暗中使坏，使得google在国内被严重封锁，很多google的好东西用不到。那我告诉你这也完全怪不到百度，李彦宏也不是一开始就有能力调动那么大的政府资源和能量去掐google的，他能做到的，google一样可以做到。百度可以找中国政府，google为什么不可以？你做不到说明你本土化不够，说明google中国的高管层没有建立起足够的政府关系，说明政府公关是失败的，说明google没有让拥有合适背景和资历的人进入高管层，而这，又说明了google对谷歌中国和对中国人的不放心、不信任。
此外，百度能够掐到google，说明百度即找到了google的破绽，也隐藏了自己的破绽。这就是竞争力的体现，作为商战，你既可以通过寻找对手的软肋进行反击，同时也需要纠正自己的错误之处，这样才不会受制于人。很明显，google没有做到，他一直被百度揪着小辫子，却很少反省自己失误在什么地方。
总的来说，百度阴掉google是商业竞争的结果，google输，是因为它有很多地方做得不够，或者出现了失误，而百度是不是利用了政府关系这一点我认为没有任何可以批评的，在任何国家做生意，政府关系都是必不可少的，美国本土也不例外。而正是因为有百度的存在，才让我们避免陷入google的完全垄断市场，而竞争本身，也是促进google这些年不断改善服务和技术的因素之一。没有百度，google一家独大的世界未必像有些人想的那样完美。
同时，百度和google的竞争也给广大中国企业上了生动的一课，这一课的重点并不在于去找政府关系或者不正当手段来黑对手，而是在于“有计划、有组织、有预谋”地去和强大的外国企业竞争，做好功课，下足功夫，才能打赢强大的外国企业。
西方有句话说得很好：“Don’t hate the player, hate the game.”
最后，说说百度的罪孽。
百度最大的罪，就在于它对google的讨伐是建立在牺牲了中国网民信息搜索自由的基础上的，在这一点上，我是非常鄙视的。其结果就是让本来就爱管的TG越管越上瘾，先是youtube，后来facebook也K.O.了，现在连IMDB也挂了，再这样下去，中国又要闭关锁国了。但这最大的祸首还是中国ZF，要想有根本的改变，百度也没有这个能力，违反天朝的指令，它也要死。
所以，还是要等待ZF和国家制度慢慢地进步，别无他法。
家园 很多外企到了中国后在“潜规则“的运用上比本土企业还地道 有个朋友在华为做市场，对任正非那套很在行。见面就跟我吹什么“狼群战术”，当然也离不开一些肮脏勾当。于是我问他，那些外企，西门子朗讯什么的，怎么做市场。他说那帮孙子更龌鹾， 一进来先搞定高干子弟，有些是直接从在国外的高干子弟里招。该送的一个子儿不拉，把高干们从丈母娘到侄女婿全部搞定。反观本土企业，想跟那些高干子弟吃顿饭都得求爷爷告奶奶的，因为那些喝过洋墨水的小崽子们根本就看不起你。
所以我觉得Google并非没有跟政府拉关系的本钱，只是它的营销范围触及了政府在意识形态上的底线，即使那些高官也不敢趟这混水。往深里讲，就是个中美意识形态对抗的牺牲品。百度反正扎根中国，铁了心地跟红旗走，google则是手心手背都是肉，最后一咬牙，上了美帝的贼船。
通宝推：唵啊吽,家园 有罪无罪都是相较而言 相较而言,在P民们能看到的地方,百度是有罪的.
竞价排名牺牲了搜索的中立性和公正性,降低了P民们的搜索成功率
这算一条吧?
不分好坏一心听D听钱指挥,屏蔽,封杀,让P民们获得信息的渠道又少了一条,这算不算一条?
LZ所谓的商业竞争+google做的不够的地方
是不是指不够和谐? 没有一心听D指挥,外加全国一片大好形势?
百度和google比起来 单从搜索引擎来说, google绝对是完胜的,不管你搜索图片还是关键词,你都能体会到这种优势.
至于百度所宣传的更懂中文,更多的体现在,别人搜索性病,他就能放出早就准备好的药品厂商的竞价排名吧?从这个角度说,他确实更懂,他甚至能洞悉你的下一步需求..
LZ所谓的GOOGLE商业竞争不过百度,其核心思想就是它不够本土,通俗的讲就是不够和谐,没有和伟大的D打成火热的一片吧?
家园 呵呵,大家都误会我的观点了 其实我本人是中立的
我反对的是LZ说谷歌不够本土化不够和谐是他退出中国的原因.
事实上,这次事件,应该说各方面的原因都有,既有政治上的斗争,有经营上的问题.
谷歌在中国没成功,但也算不上失败,个人觉得,至少谷歌没有百度顺口,没有百度脍炙人口应该算是他不成功的原因之一,至于我个人,地图我用mapbar,搜索图片用bing和谷歌,关键字大部分是google,但是搜外文歌曲和某些问题的时候就要用到百度的知道和MP3, 我本人不管是对百度还是谷歌都没有偏向性的喜好,我只看实际使用效果,哪个好用就用哪个吧. 唯一不喜欢的就是百度在屏蔽和和谐方面太过强势,但是我还是认为他是一个成功的产品,只是和我个人喜好相悖而已.
重申一下,我不支持谷歌退出中国,因为确实对我有些影响,但是如果谷歌真的退出,我不认为是单纯的政治较量,又或者是百度的构陷,谷歌的经营状态也没到非要退出这一步吧?事出有因,但这因显然不这么简单.
家园 你恰恰错了，他做的不好的主要原因还就是经营的问题。 另外无论GOOGLE是否退出，都看不出来会影响到你使用GOOGLE.COM。
家园 我只是同意你说的第一条，降低了搜索成功率有问题。其他的 都不沾边。
你说什么让人获得信息的渠道少了一条，我认为不一定是坏事。很多时候普通人对很多信息并没有足够的判断力，如果这样不如不让他们知道的好。事实上这个也是一定程度上的无奈之举，人类其实能学习和了解的东西实在并不多，很多东西很深奥，没有那么简单一句两句就能解释的明白的。如果想解释的明白，需要付出的成本实在太大，而且还不一定成功。
比方说西方现在的制度是否适合发展中国家的问题，在这里，一个对相关问题没有半点了解的普通人，会很容易相信西方国家现在的制度是好的因为他们经济好，而中国的制度是不好的因为经济不好。但是事实上全世界没有哪个发展中国家是靠所谓的民主制度发展成发达国家，但是具体解释起来恐怕是非常困难的。
在这里问题上现在要争论起来，如果想占据舆论上风，中国的要付出的成本远远要高过西方国家，这个是非常不划算的，而且还更可能争论不过，既然如此，不如不争论。在没有足够的获胜把握之前，为什么要出战？
另外你说GOOGLE在搜索质量上完胜就是胡扯，普通人虽然可能都不那么聪明，但也不是傻子，用来用去哪个好用难道不知道？普通人都是会鼠标键盘投票的，BAIDU的使用率就是远远高过GOOGLE，你不愿意承认也不行。
你说GOOGLE商业竞争不过BAIDU是因为他不跟党走的近，这只能说明你是个眼界非常狭窄的LOSER。你随便看看东亚这里，GOOGLE在韩国，日本和俄罗斯的市场份额都是非常小的，据说在台湾也是很一般。难道GOOGLE在他们那搞的不好也是因为他们跟执政党打的不火热？
家园 一般我找供应商或者客户都是用百度。 不想那么多公司名字出来的话就用谷歌。各有侧重点。吃肉的不代表有资格鄙视吃菜的。
另外有些日常小问题还是百度比较简单，比如坐车怎么做，坐到哪，什么时间段这种小问题，你随便百度很快能找到答案，有很多问题百度知道都以前有人问过了。google就没这个产品。当然你可以说用谷歌地图啊，你以为4亿网民都是有耐心慢慢用地图找路线的？
百度更懂中文不是白说的，它比谷歌更懂得日常中国人需要那些咨资讯。
再比如百度的新闻，是我上班第一件要看的网页，基本上是从各大网站抓来的最新资讯，安门类分类好，点开一个新闻，下面会出现围绕这个新闻相关的近期其他新闻。不用去门户网站找了，先扫一眼基本上就知道今天各大论坛该讨论什么话题了。这是不是贴近用户？
谷歌过了多久才开始做这事？是不是因为美国用户很少每天有习惯看报纸？过那么久才做，并且还弄了个名字叫“资讯”典型台湾腔，大陆有几个人能第一反应就明白过来？如果我不是某一天无聊点开来看，还不知道谷歌也做了这个新闻产品。老说百度模仿谷歌，谷歌某些方面也是再模仿国内产品。那个谷歌拼音不是抄搜狗拼音的么？要是百度也搞一个这个，估计又是被人攻击抄袭谷歌了。
还有MP3，什么侵犯版权，中国人早就习惯了。我就很奇怪，KTV点唱中国要搞个版权收费，点唱一次收一点点钱这玩意，网上一片反对声，平时自己用百度MP3也用的很爽，怎么一到谷歌这事就拿百度MP3说事？做人这样做恐怕不对吧，你从来没用过你可以指责我们这帮用盗版的。明明平时用的很爽到了还站在道德高度批评。
家园 存在就是有道理的。 从市场的占有率来看，百度就是比gg做得好。当然对于小部分有特殊偏好的人来说，gg比百度强。很不幸，这次你在少数人之列。
如果说gg受到了太多的潜规则，那是台面下的事情，我等p民看不到，看到的只是，台面上，gg不如百度招人喜欢。
家园 您说google是完胜的 那您的意思，google就理应K掉百度，google也理应完全垄断，是这样吗？
google没有竞价排名吗？没有关键词广告吗？呵呵
我不是讲得清清楚楚嘛，google败给百度的核心不是在于找政府关系和用不正当手段，这点我不鼓励，而是要“有计划、有预谋、有组织”地去策划和打赢这场战争。
找政府不是百度的专利，美国公司利用美国国会掐死中国企业的例子不胜枚举，如果您维护google只是出于对TG和封锁的个人感情，那就太主观了～
家园 xiao hua 网易，腾讯，百度，谷歌几个趴在一起吃屎。某天，一直捂着鼻子吃的谷歌终于爆发：臭死了，老子不吃了。网易的眉头皱了一下，腾讯好像听到了，好像没听到。百度听到了，偷偷往谷歌那边挪了一下，把谷歌那份扒到自己面前继续吃。
家园 百度的中文搜索很强吗 没觉得和google有什么区别。百度的功能我用的多的还是百度知道和贴吧，原来用音乐，现在都用酷狗了。
家园 你搜“罔有降格