主题：【原创】非料敌太严，实料己太简 -- 一切向潜看
家园 【原创】非料敌太严，实料己太简 【原创】中国人发明了围魏救赵，台海战争中会不会用此招呢？
萨版的《大国之怒》有这样的一段话：
“多年来使用的统战方略，比如通知台湾人，我们只打台独，原住民和我们无冤无仇，你们只要自己划定原住民的居住区，那里面不允许台独分子活动，不允许军事存在，我们就不打那块地方。然后 -- 别的地域想不挨打么？好，你们的县长来宣布不允许台独分子活动，不允许军事存在，那么，我们也可以不打那块地方。怎么监督是大陆的事，（我的个人看法可以派香港警察去 ：））这可是“造福桑梓”的好机会，看台湾的地方议会是否能抓住了。这样就会引发台湾的内斗。”
我想老美也不笨，
假定老美划定：我们只打××，民众和我们无冤无仇，你们只要自己划定居住区，那里面不允许××活动，不允许军事存在，我们就不打那块地方。然后 -- 别的地域想不挨打么？好，你们的县长来宣布不允许××活动，不允许军事存在，那么，我们也可以不打那块地方。怎么监督是美国人的事，（我的个人看法可以派香港警察去 ：））这可是“造福桑梓”的好机会，看各地是否能抓住了。这样会不会引发大陆的内斗？
好象历史上的侵华方，常用以上这一招的吧？而且屡试屡爽。清朝那些非民选的地方官员屡屡为了地方的利益而中了此圈套。
要打仗，不谈谈对付这一招的办法恐怕还是不行的吧？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【讨论】现在又在谈打台湾了 三年多过去了,不知我的疑问有无答案?
最近在国内上嬉戏和是越来越难了.
可见这割据状态有加强的趋势.
家园 统一回答 我想一切向潜看朋友可能不是大陆的，所以对于大陆的情况不太了解。大陆的政治格局目前还是中央集权，也就是说中央对于地方官员有着直接的任免权利。这个和选举产生的地方领导人不同，因此，出现大陆地方官员和交战国进行公开交易，决定本地的战守是不可能的。我想您这是把中国北洋军阀时期的政情搬到今天了。
北洋军阀时期各省与中央的关系与今天不同，辛亥革命期间各省宣布独立，而后宣布归附中央，因此，其独立性比较强。义和团运动中的“东南互保”也是在清中央政府遭到几十年的战争打击后，各省军事政治力量失控而形成的特殊现象。但是大陆当前的政治体制，没有这样的迹象发生。我想没有哪个官员有这个能力做到这一点，若能够，中国就是已经在大分裂，而决非一个台湾的分裂问题了。
至于鸦片战争，八国联军入侵等，都是全面战争，只是中国没有力量对抗而已。就像今天如果美国忽然向非洲某国进军，对方毫无力量抵挡，这样的全面战争，当然美国会毫不犹豫的打。
可是恐怕不太符合台湾的情况。
也许大陆的朋友觉得我如此解释有点近乎琐碎，但是海外有一些朋友可能确实不了解大陆的情况，作些说明，也许是必要的。
- 复 统一回答
家园 【注意】汗颜哪：俺可连国门在何处都不知道呀 这辈子就没见过大陆外是啥样的。俺上西西河可不容易哪，cchere.com俺是永远上不来的。
只有cchere.net才能溜进来。
还是回萨版主有关问题吧：
中央对于地方官员有着直接的任免权利。
没错，是这样的。但是近十年来中央并无大规模调动干部的举措，只是其中一小部分正职在流动，绝大部分地方官员永远只可能呆在本地。因此，当危险袭来时，对大多数官员来说总会是地方利益是高于一切的。
否则你就无法解析去年萨斯期间北京大规模驱逐外地人，以及各地大规模扣留离京人员的举动。
中国有句老话，叫做“上有政策，下有对策。”就是这种情况的最佳说明。
至于鸦片战争，八国联军入侵等，都是全面战争，只是中国没有力量对抗而已。
否，当年八国联军入侵北京，并无引起全国军民起来讨伐入侵的行为。
而打破北京城门的，也仅日、俄千余人而已。
中国不是没有力量抵抗，而是当年中国官员无胆抵抗，更无组织抵抗的才能。
我们从美伊战争看出，当今战争的胜负更多决定于官员层应对突发事件的组织能力和反应速度。
真想要打仗，还是多算算己方的筹码有多少吧。
家园 钦佩中 是钦佩中国的民主化走向了如此迅速的发展。台湾认为中国独裁，真是脑子有问题了。
没关系，您的认识兄弟并不想推翻，大家都可以看到事实，所不同的是结论。您可以这样认为，当然大家也可以有各自的看法，比如大陆是否已经处于实际的割据状态 ：）
- 复 钦佩中
家园 真是英雄的见解呀 完全同意你关于中国民主化的见解。
在我看来，近百年来中国从来就没出现过独裁者。
中国社会一直是非常民主的。
只不过民主形式跟西方不一样，而民主规则不稳定，每任领导治下的规则都有某种变化而已。
鉴别独裁者的标准是什么呀？
就是看他落难或倒台后人民对他的态度嘛。
像罗马尼亚的齐奥塞斯库，伊拉克的萨达姆，明显都是独裁者嘛。
而俺国大清的慈禧，也有人说她是独裁者，可她在被外国势力打得落荒而逃后，明明她啥都控制不了了，一年多后全国军民还是欢迎她回去掌权嘛。
这就说明她不是独裁者嘛。
关于大陆是否处于割据状态，俺绝对同意你的看法，即大陆并不处于割据状态。
而且现在的经济一体化要比二十年前强多了。二十年前的“车匪路霸”你可能听说过，这其实就反映当年某些地区的经济割据状态比如今厉害多了嘛。
但咱俩的见解还是有差异，那就是你认为一旦台海战起，大陆仍会是铁板一块。而我以为可能会出现某种程度的割据状态，主张台海一战的一方应该多防患于未然，考虑如何避免这种情况的发生。
近百年来，中国一直是处于分裂状态，用战争来统一，谈何容易。
家园 【注意】台海战争，是中国的内战。 假如外国参与中国的内战，有什么规则规定外国不能进攻大陆？
进攻大陆就是引发两国全面战争吗？