西西河

主题:美国网站评出古今十大军事家:毛泽东入选 -- 红星

共:💬36 🌺31 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 赢政只是个政治家,于军事方面没有什么贡献

          完全当不起军政领袖这个称谓。

          毛对军事的贡献主要是战略方面的,战役方面毛不如林彪、粟裕,林彪的贡献甚至涉及到一些具体战术。毛泽东早年亲自指挥的战斗,规模有限,而且战绩也不算太过出众。从严格意义上讲,毛泽东与亚历山大、拿破仑、汉尼拔这些军事为主的人物可比性不算太高,主要是因为毛泽东的军事思想中的政治含量太高而纯军事含量不高,但毛泽东的军事思想毕竟还是有不少战略方面的东西,而另四人当中的凯撒,政治含量也不低,所以将五人并称也不算太过牵强。而赢政就差远了。要算赢政的话,那么似乎屋大维也勉强可以入选了

          • 家园 早年的战役指挥功底还是有的

            说战绩不算太出众有些苛求了

            在敌我力量对比悬殊的情况下粉碎头三次反围剿,在哪里都算是上是指挥杰作了

            四渡赤水更是毛的得意之作

            毛的纯军事指挥能力不低,我觉得是被他的政治能力给掩盖了

      • 家园 花,尤其是这一句

        后者是一手滥牌、四战之地,结果愣是玩儿宕了几个对手又跟最强大最狡猾的对手先打后和。

      • 家园 毛泽东改变了世界格局,亚历山大只改变了地中海格局
        • 家园 亚历山大一直打到印度

          影响不止于地中海。有说法北魏佛教石雕是受希腊影响(通过丝绸之路),那也是亚历山大的间接影响。

          • 家园 不错。西域四镇的王室也都是希腊-马其顿人

            泛希腊化是一段千年历史,除掉远东各国之外,当时的其他文明世界无一不受到希腊文明的巨大影响。亚历山大正是将希腊文明传播到这些地区的那个最最关键的个体。

            而“毛泽东改变了世界格局”这个statement,却大有可议之处。事实上,与毛泽东同时代的希特勒、斯大林、罗斯福、戴高乐,甚至丘吉尔,以及稍晚的邓小平、戈尔巴乔夫、李根等人,都当得起“改变了世界格局”这个说法。然而,自30年代末至上世纪末这段历史时期,世界格局的多次重大变动,其实是上面那些关键领袖人物的合力的结果,任何一人的作用,虽然是关键性的,但都是有限的,也就是说任何一个人的关键性,都无法盖过另一个人的关键性。(毛泽东对世界格局的影响,基本上与戴高乐是一个量级上的,并不比戴高乐更高,而比之希特勒、斯大林等人恐怕就...)

            反观亚历山大,他所领导的希腊-马其顿联军旷日持久的征服战争,对大半个世界格局的改变,亚历山大本人是唯一起到关键性作用的人物,与其同时代的人,没有一个人能与之相比。not even close.

            最后,要谈军事政治行为对世界格局的影响,恐怕还是要给军事行为多一点权重。毛泽东在政治上的亮点比在军事上的更为耀眼,而亚历山大则正相反。这也是我将亚历山大排在毛泽东之前的一个原因。

            • 家园 亚历山大传留下什么政治、经济、文化、军事方面的思想没有?
              • 家园 军事思想很有限

                战役层面上的,而且是临场指挥。这个东西是艺术,只可意会不可言传,所以无法如毛泽东军事思想那样有很高的借鉴价值。所以我说他在这方面远逊于毛。

                但亚历山大这个人直接开创了千年泛希腊时代,使得局促一隅的希腊文明遍布于地中海沿岸、北非地区以及除中华文明圈之外的亚洲全境,包括波斯、阿拉伯、印度、南俄、中亚(巴克特利亚什么的)。迟至成吉思汗征服花楞子模的13世纪初,中亚地区仍遵奉亚历山大为天神。希腊文明的很多元素现在仍然根植于伊朗、印度等国的文化艺术当中。这种对世界格局的深远影响,中华文明从古到今从来就没有实现过。

                • 家园 那是伴随着武力征服而传播的。

                  中华古文明与希腊文明由于所处地理环境不同,因此所形成的文明内核也是不同的。所谓的希腊文明随着基督教的兴起,早已灰飞烟灭,现在的西方文明是资本文明借着古希腊文明的壳子而已。中华文明正在涅盘中,将来一旦成型,其传播将不是伴随武力,而是凭借其自身的感召和兼容并蓄,崭新的中华文明其创始者就是毛泽东。或许我们看不见,但我们的子孙后代将会看到。

                  祝虎年吉祥!

                  • 家园 老寒虎年吉祥!

                    你关于传统中华文明和古希腊文明的观点,我自然是赞同的。只是这里讨论的不是两个文明的特点以及谁更适于延续,而是亚历山大和毛泽东作为军政领袖,谁在历史上的军政成就和影响力更大。所以,隶属于古希腊文明的亚历山大,不应因为其所隶属的文明不如中华文明易于延续,而在军政成就和影响力方面减分;反之,毛的军政方面也不应因为所属文明更易于延续而得到加分。

                    至于毛作为新中华文明的创始人,这个观点其实我四年半前的一个关于文革的主题贴就提到过,只不过我的重点说的是整个TG。你说毛是新文明创始人,我也不反对。但问题是,这个新文明(假如我们的预测是正确的),仍在形成中,尚未成形。也许几百年后才能成形吧。此其一。其二,即使这个新文明今天已成形,那也只能给毛在文明历史上的地位加分,而不应对其军政方面加分。军政方面,首先要看其人的军事实践,以及其人军事思想对其所属势力的军事实践的指导贡献,其次再看其人军事方面的成就对政治、当代格局等方面的影响。毛及其TG所取得的军事成就,在当代格局的影响力方面,只是重要影响源之一;美、苏两个超级大国是另外两个重要影响源;法国戴高乐是第四个重要影响源。所以毛只是 one of the most influential figures. 而亚历山大在他所处的时代,是 the SINGLE most influential.这个差距不可不察。

    • 家园 汉尼拔 巴顿 石墙这样的匹夫居然与毛泽东同列

      真真叫做没有天理啊

    • 家园 只有主席穿着普通布衣服。。。

      主席手里哪有其他人背后强大的战争资源支持。。。。

      所以说,主席才是最牛的。

    • 家园 这里边只有毛泽东是在弱势兵力情况下指挥战斗的吧
    • 家园 什么破网站?美国各种垃圾网站多了。不看不评。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河