主题：美国网站评出古今十大军事家:毛泽东入选 -- 红星
[URL=] http://war.news.163.com/photonew/00AQ0001/7985_08.html[/URL]
这是美国 gunslot 网站评出的史上十大军事领袖。名单上列出的人物阵容令人叹为观止。
这是美国 gunslot 网站评出的史上十大军事领袖。名单上列出的人物阵容令人叹为观止。
一. 亚历山大大帝，也称亚历山大三世，马其顿国王，公元前336到公元前323年期间在位。"战无不胜"的亚历山大大帝被认为是历史上最成功的军事领袖。到他逝世的时候，亚历山大大帝已经征服了当时希腊人眼中的世界的绝大部分。
二. 裘力斯凯撒，权倾一时的古罗马军事和政治领袖。他执政时期，依靠其影响力和权力大大扩展了统治的疆域。凯撒被认为是世界史上最有影响力的人之一，他在罗马共和国向罗马帝国的转换中起到了不可替代的作用。
三. 汉尼拔，迦太基军事将领和战略家，常被认为是历史上最富建树的指挥官之一。汉尼拔的卓越领导使当时的迦太基超越了马其顿、叙拉古和塞琉西帝国。汉尼拔是最知名的迦太基将领，他一生中取得的诸多胜利中包括第二次布匿战争，当时他在自己的军队中使用了战象。
四. 狮心王理查（即“理查一世”），英格兰国王，1189-1199年间在位。理查将他毕生大部分时间都用在了四处征战、扩张疆域上。他控制了法国大部分领土，还参加了第三次十字军东征，沿途占领了西西里，并攻克了塞浦路斯。
五. 拿破仑一世（或拿破仑波拿巴）在法国大革命中是一位将领，后来成为法兰西共和国第一执政官。同时，拿破仑还兼任意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者。
六. 乔治巴顿，通常被尊称为巴顿将军，在二战中率领美国军队赢得了在北非战场、法国战场、西西里岛和德国本土艰苦战役的胜利。一战中，巴顿曾担任部署在法国的新坦克军团的高级指挥官。
七. 毛泽东，中国军事家和政治家。毛泽东在中国备受尊敬，被认为是一名伟大的革命家和战略家。
八. 朱可夫，苏联军事将领。二战期间，他领导红军战胜轴心国的侵略。此后，他的军队深入到东欧大部分地区，最终占领了德国首都柏林。
九. 托马斯乔纳森“石墙”杰克逊被认为是在美国南北战争中最受尊敬、最有能力的指挥官。1862年的“河谷会战”使他名声大震。但是不幸的是，杰克逊却被自己的部队不慎击中身亡，悲剧性地结束了自己的一生。军史学家经常将杰克逊评为美国历史上“最有天赋的战术指挥者”之一。
十. 霍雷肖纳尔逊，英国海军司令，以其在拿破仑战争，特别是特拉法加战役中展现的领导才能闻名。对英国而言，特拉法加战役是决定性的一战，也就是在这次战役中，霍雷肖纳尔逊失去了自己的生命。他被认为是史上"最有感召力"的军事领袖之一，并且被评为最受尊敬的英国将领。
其他的都没有意见
Generals - Top Ten (10) Military Leaders Of All Time w. Pics.
没营养
只能说这还真是个美国网站搞出来的排名，从西往东看毛泽东还真只能排在后面了。
怎么没有孙子？是因为这是评军事家而非军事思想家的缘故？
主席手里哪有其他人背后强大的战争资源支持。。。。
所以说，主席才是最牛的。
真真叫做没有天理啊
我会做一个修改：我不会排神马军事家，而只排军政领袖。
先说说军政领袖的排名标准：
1 相对成就。权重60%
定义为：最终军政成就与其原始资本的对比。
2 军政思想。权重20%
指其著作、或时人、后人编纂的其人言论中所表现出的军事政治思想。
3 对当世影响力。权重20%
指对其所在历史阶段世界格局的改变程度。
(不考虑其人行为/成就对后世格局的影响力。其人对后世的影响力主要表现在其军政思想对后世的影响力)
基于上述标准，排名如下：
一、亚历山大大帝
二、毛泽东
三、尤利乌斯-凯撒
四、拿破仑、汉尼拔并列
余者与此五人不是一个量级上的。皆不足论。
亚历山大与毛泽东在军政成就方面大致相当，前者是一把不错的牌，结果打成大满贯；后者是一手滥牌、四战之地，结果愣是玩儿宕了几个对手又跟最强大最狡猾的对手先打后和。整体来看前者略优。
军政思想方面毛泽东遥遥领先。
当世影响力方面，毛泽东需要加个one of the...，而亚历山不需要加这个玩意儿。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
影响不止于地中海。有说法北魏佛教石雕是受希腊影响（通过丝绸之路），那也是亚历山大的间接影响。
根据对手统计,"朱毛赤匪"光被消灭的前后加起来上亿了吧
泛希腊化是一段千年历史，除掉远东各国之外，当时的其他文明世界无一不受到希腊文明的巨大影响。亚历山大正是将希腊文明传播到这些地区的那个最最关键的个体。
而“毛泽东改变了世界格局”这个statement，却大有可议之处。事实上，与毛泽东同时代的希特勒、斯大林、罗斯福、戴高乐，甚至丘吉尔，以及稍晚的邓小平、戈尔巴乔夫、李根等人，都当得起“改变了世界格局”这个说法。然而，自30年代末至上世纪末这段历史时期，世界格局的多次重大变动，其实是上面那些关键领袖人物的合力的结果，任何一人的作用，虽然是关键性的，但都是有限的，也就是说任何一个人的关键性，都无法盖过另一个人的关键性。(毛泽东对世界格局的影响，基本上与戴高乐是一个量级上的，并不比戴高乐更高，而比之希特勒、斯大林等人恐怕就...)
反观亚历山大，他所领导的希腊-马其顿联军旷日持久的征服战争，对大半个世界格局的改变，亚历山大本人是唯一起到关键性作用的人物，与其同时代的人，没有一个人能与之相比。not even close.
最后，要谈军事政治行为对世界格局的影响，恐怕还是要给军事行为多一点权重。毛泽东在政治上的亮点比在军事上的更为耀眼，而亚历山大则正相反。这也是我将亚历山大排在毛泽东之前的一个原因。