主题：【序列】图解美国（0）序 -- PBS

似乎感觉不太对劲

不知这个是如何统计的？如何算做一个家庭，比如单亲妈妈如何统计？

记得以前在河里看过一条数据说美国单亲家庭占到了40%（？）以上，这部分考虑进去的话生育率会不会有变化。

第一张图，美国人均消费，顾名思义，只包括了消费支出的构成。其中教育支出较低（不知道中国是多少）的一个重要原因是，美国的公共教育是免费或低费的。公立中小学不仅免学费，还免校车费、课本费，还免低收入家庭的午餐费。很多课外活动也是免费的。这些费用很多是通过学区税支付的（联邦和州政府会补贴一部分），而且不管有没有孩子上学都要交。所以如果把这部分钱算进去，教育支出的比重还是很大的。图中教育支出占消费支出的比例是1.9％。如果按学区税占收入的3％（我住的地方大概是6％），消费的4％算，合计是5.9％。

平均每个家庭2.5个人应该还包含了单身成年人，单亲家庭等

如果能把这个家庭人口结构的统计也一并拿出就更好了。

老兄你的逻辑有误，每个家庭2.5人，可是其中有许多是单人家庭哪。根据官方数据，美国每个妇女一生平均生育的孩子数是2.1左右，基本上就是世代更替水平。

这里要引用一个互动的图表来看美国的税率和政府财政支出的状况。

我把这个图表的链接放在这里：Tracking taxes: A look back at tax rates and spending（追溯税率和支出）

你把一个假定的收入填入，点击计算的那个钮，然后就可以移动鼠标，观看当今的收入的税率和这个收入按通货膨胀计算回溯历年的收入和税率，以及政府的财政支出.如果你点击那个小钮，就可以看累进税率级数和征税起点，一目了然。

这个表把1940年至2010年的税率和政府支出动态地表现出来，比如我填进2010年的税前收入50万美刀，将鼠标点在2010年处，你可以看到税率是33%。而这个收入经通货膨胀计算后在1950年相当于5万5千美刀（将鼠标点在1950年处），那时这个收入档次的税率是54%。

那么如果在2010年的税前收入上升到1百万时，相应的税率是35%而同样经过通货膨胀调整，这个百万在1950年是12万美刀，税率是68%；要是2010年收入是一千万美刀，2010年税率是36%而在1950年税率是89%.

所以我们说在80年代里根的减税政策以前，美国的税收基本上是高额累进税制。而里根的减税，据说是为了简化税收法律，其实是取消高额累进税制。

里根减税法案声称对中产阶级有利，减轻了中产阶级的税负，这是个谎言：在2010年，税前收入为63，091美刀的家庭(图解美国（1）)，其税率是23%，而在50年，60年，70年这个家庭的税率分别是：18%，21%和22%。对富人而言，在2010年收入1百万的家庭，其税率是35%,而其50年,60年,70年的相应税率分别是68%， 72%，61%。

里根的税改明显有利于富人，其恶果是使得人们更为大胆地追求财富，80年代后美国金融界去除管制，金融新产品层出不穷，都是在里根减税经济后出现的。

在美国现代历史上，低税率比里根时代还要低的年代也出现过，那是1920年代，税率曾经低于25%。这个低税率一直持续到1929年，大家都知道这个年份意味着什么。

我们可以确切地判断，美国的低税率是造成经济大萧条的主要诱发因子。人们认为贪婪是80年前的那场大萧条的罪魁祸首，但没有多少人从税收制度上去看待这个问题。

在1929年后，胡佛政府将最高税率提为60%，而罗斯福政府更将其提至89%，二战后艾森豪威尔共和党政府将最高税率提至91%，而这个税率的起征点是20万美刀。

所以那个时代赚百万美刀没意思，亿万富翁通过捐献来减税是个不错的办法--让政府替我花钱还不如我自己花钱。

美国政府花钱的方式从50年前至今有了很大变化，除了军费比例基本不变之外，健康，社安和医保支出急剧增加，而税率在大幅减缩造后导致税收无法赶上开支的步伐，以至于今年美国财政赤字将创下1.3万亿美刀的历史记录，这个缺口怎么补？

中日两国胃口再大也无法买更多的美国白条了。