主题：不删了，发就发了吧，套用袁崇焕自己的模板之小文 -- 黑岛人

又变成发主题贴了……我晕

按袁崇焕杀毛文龙之理，袁崇焕该不该死

首先要说明一点很重要的：我可不粉毛文龙，更不相信大公无私的毛老司令员在这个位面存在过。只是我们都知道，毛文龙确实是被袁崇焕杀掉的，而袁崇焕本身是绝对无权杀毛文龙的，这是毫无争议可言的。那么，除非袁崇焕有非常非常充足的理由，有非常非常紧急的必要，否则光是擅杀大将这一条，袁崇焕受诛就是天经地义的了，所以历来捧袁，必得先贬毛，反之却不必然，便是这个道理。

其实从袁崇焕轻易就逮捕了毛文龙，然后在公开慢慢历数了他指控其的十二项大罪之后，才将他斩首就可以看出，袁至少是没有当场直接杀掉毛文龙的紧急之必要的。边帅不请旨而斩杀几乎与自己同级的方面大将，只有在担心大将马上就要反叛，或是对留下其命后，控制其部没有把握的情况，才具有合理性。但在袁崇焕宣称自己有诏命后，毛文龙既没有以武力反抗，所带亲部也已经表示完全服从朝廷（袁崇焕）的控制，他完全可以将毛文龙带离东江，然后将其押送京师，将弹劾一共交给朝廷审判即可。

那么袁可辩的就只剩下毛文龙确实犯下他指控的十二条大罪（或其中的一部分），关于这点，吵了几百年了，估计也不是几年内能吵出公认结果的（我不掩饰自己的观点，我认为毛到崇祯年时确实有过，但也不过是当时他这个等级的明军将领普遍的问题，比如有吃空饷贪污、精锐多收为家丁部曲，战绩渗水等等，但罪不致死，不然，袁应该先把关宁军的总兵、副将们也都杀了）。但我们现在并不是要争毛文龙罪名是否确凿，而是论袁该不该死，所以，我们倒过来，看看按袁崇焕杀毛文龙的理由、逻辑，袁崇焕自己死活应论如何。

袁崇焕杀毛文龙罪十二款

1。祖制：大将在外，必命文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。

——毛文龙不喜欢文臣监军这是当时人人都知道的事情，他又不是强行把文臣监军赶走的，而是上书皇帝经过批准的。而文臣监军是祖制，太监监军到了崇祯年时也早成了祖制了，袁崇焕一督师蓟辽，还不是马上要求把所有监军都撤回京城了。对东江镇的人员钱粮核定有过好多次，毛文龙因为核定数一直就在与文臣们打扯皮战，没有核定哪来的核定数，说到钱粮账目不清，袁崇焕率下的关宁军比东江镇更是不可同日而与。也就是说破坏监军祖制、有贪污嫌疑，袁崇焕和毛文龙

2。人臣之罪，莫大欺君。尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功，二当斩。

——且不说那个五年平辽的大忽悠。论战报掺水，袁崇焕自己可是明末的奇才啊。红衣大炮一响，敌死伤遍野可是结结实实写在奏折里的，更不用说他放风自己击毙努尔哈赤了。

3。人臣无将，将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩。

——毛文龙疯了才会在奏折里威胁自己要牧马登州取南京呢，那是他对朝廷转述汇报他与皇太极通信里的用语。说到无视朝廷尊严，后面我们会叙述到，袁崇焕那才是眼中无朝命、皇权。

4。每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。

——东江哪有每年数十万饷银，倒是他苦心经营的关宁军每年耗费银粮数百万，但关宁军的士卒生活也没好到哪儿去，因为欠饷而发生哗变的事例比比皆是。

5。擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩

——皮岛马市是天启批准开设的，崇祯即位后也没有下令禁止，反而是袁崇焕自行市粮于蒙古，崇祯明确指出这是在转售粮食给满清，下令他立刻停止，但他坚拒服从命令。

6。部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯，六当斩。

——军队部曲化是当时整个明军全部的习惯，袁崇焕自己的亲军一样是这样拼凑的（虽然他毕竟是文臣，不能公开赐姓），关宁军就在他眼皮底下，他在关宁任职多年，连一个将领都没有说过这种不是。

7。自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。

——这个只能说袁没有提出证据

8。强取民间女子，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。

——同上

9。驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽，九当斩。

——毛文龙让东江人去挖人参就该死了，那袁崇焕封锁东江八个多月，粒米不准输出，又该当何罪呢。

10。辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。

——魏忠贤气焰熏天时讨好他的人太多了，但没有史料可证毛文龙拜过魏为义父，（就是毛不要这个脸，魏也不敢收边将为子），筑没筑像也不清楚，就是关内大把真盖了生祠的官员，大部分也是赶回老家啃自己，哪有到要斩杀的地步。袁崇焕自己还要求给魏忠贤盖生祠呢，按这话他比毛文龙还该死啊。

11。铁山之败，丧军无算，掩败为功，十一当斩。

——论打仗成绩，毛文龙好歹有胜有败，袁崇焕天启年丢了觉华岛，反而奏报宁远大捷，杀了毛文龙转过头就是关墙被破、京师被围，军民损失无数。

12。开镇八年，不能寸土，观望养敌，十二当斩。

——东江镇怎么说也是从后金手里夺回的地盘，袁崇焕在辽东多年，又何曾复过寸土。如果毛文龙是观望养敌，那他可是直接市米资敌啊。