主题：【讨论】请教忙总，如何制止国企采购管理漏洞（用友暴露的） -- 右手抓饭
家园 好，请你来给我解释一下，你说的“入乡随俗”是什么意思？ 到底是什么“俗”？
家园 不管入乡随俗是什么，跟入乡前都没有关系 看来你扣字眼的本事不如篡改别人说话的本事大啊
家园 哈哈，您还真有点意思 首先，如果入乡之前就有这个习俗，还来哪门子“入乡随俗”啊。怎么可能和入乡之前没关系？我到美国之前喝水，到美国之后也喝水，难道你就把喝水叫“入乡随俗”？
您第一次提入乡随俗的时候我是这么说的
美国公司贿赂自己的参议员什么的新闻还不够多啊。是，人家法律严明一些，这种事情少一些。贿赂的时候玩得比较守法一些。那又怎么样？我的意思不就是美国也有公司贿赂官员的，只不过比中国少。
如果您说入乡随俗的时候的意思真的是
据我所知，（在美国）不能说没有，但极少那您难道那时不该同意我的看法吗？
那我在重申一遍观点。外国公司到中国来贿赂官员不少见。这对于他们也不是什么新鲜事，他们在自己国家就有不少贿赂官员的案子，只是数量上比中国少。
如果您同意这个观点，那我们就此结束好了。
家园 还玩扣字眼？那就陪你玩吧 我说“据我所知，不能说没有，但极少”，是相对于国内行贿受贿已经成风气和常态说的。你说“美国公司贿赂自己的参议员什么的新闻还不够多啊”，并举出几个个例想干什么？想告诉我美国欧洲也是这样行贿成风？如果不是，“那您难道那时不该同意我的看法吗”？如果是的话，那位州议员因为9万就犯事岂不是太冤了？
家园 我想告诉你的是美国这种事情也不少见 你前面后面的人讲得都是跨国公司总体或者单说国内，怎么到你那里就变成“相对于国内”了？我也懒得管你究竟什么意思了。
我说“还不够多？”是在说已经足以证明贿赂官员不是孤例，足以证明欧美公司可不是到中国来才会贿赂官员的，人家在自己本土照样做这种事。所以不存在什么入乡随俗。他们本来就有这个心思，管得严的地方就少贿赂，管得松的地方就多贿赂。就这么回事。美国那边管得严，所以贿赂的比中国少，但也还是有的。我紧接着下一句话说得就是在说美国贿赂比中国少，您怎么没看见？
我的看法就这个样子。你要真是原来说的是“跨国公司在美国极少贿赂”，那也没什么好争的了。
另外，那个议员不是贪了9万，而是家里搜出来9万现金。光FBI监控到的给他的贿赂就有50万了。
家园 呵呵 行贿这回事，弄得好了，就叫做公关
家园 天下并不是一般黑，本公司就不是这样 被索贿的有，但是不多。从工作角度出发的，基本上是绝大多数
家园 不知道先生何方高就？ 我愿意相信您说的，不过，我想问一句，方便的话，您可以说一下您的专业或职位吗？
家园 何止国企，啥企业只要不是老板直接负责都有