主题：评孔保罗的《户籍制度改革不能太理想化》 -- 定风波

实际上户籍制度更大程度上是对想进城的农民的一种严酷的盘剥,说什么更好的服务现代工业,不要以为老百姓那么好忽悠,实际上这个制度就是为了方便和简化人员管理,更方便的对工业化进行倾斜支持,在当时是权宜之计.当时这种倾斜和支持有它独特的时代背景,也算合理,但并不代表着现在还合理.为了建设强大的祖国牺牲一些个人利益也不是不可以,但永远让一部分人去牺牲利益,那是什么?

如果说户籍制度是一种灵活的方法,户籍制度有一定的灵活度,这没错,制度得看什么人来使用.我也并不是说取消户籍制度就万事大吉了,而我所讲的也并不是仅指户籍制度本身而言.现在户籍制度反过来被人用做剥夺一部分人本应享有的国民待遇的挡箭牌了,而没有人提共同富裕,这正常吗?这证明了户籍制度的应用在当代被固化了.

现在面临着虽然穷全国之资源也无法满足全国人民都按照城市人的生活方式生活,但我们已经有了一定的资本,是选择继续投入维护城市人的生活方式,还是在城市和农村之间逐步进行交流进而达到基本对等的新生活方式呢? 建国初期资源有限,国际形势紧张,我们选择了偏重维持并发展城市的生活方式,而现在是不是需要考虑让不同户籍的人逐渐享有相同的待遇?当初农民勒紧裤腰带支持国家建设,现在让城里人少享有一些财富增量,让农村逐渐的赶上来难道就不行了? 当然我这种二元思维也是片面的,但道理是这么个道理.

对于罗教主和孙保罗这种以户籍制度反过来吓阻农民的进城想法,并唤起城市居民对农民恐惧的人,必须要讲讲道理,剖析剖析人性.否则永远被他们牵着鼻子走.

根本问题并不在于这个制度本身的取消与否,而在于它的不够灵活让相当部分人为此付出了真金白银,不要讲什么数字管理之类的东西,基本原则的东西都是定性的,不能在数字堆中迷路.只看到数字而不能理解数字背后的性质变化是要吃亏的.49% 和 51% 仅差1% 但却决定了谁主谁次.