主题：抛个砖：马克思主义过时了么？ -- 笨笨猪

抛个砖：马克思主义过时了么？

俺对马克思主义了解的十分有限，说一知还凑合，半解都不敢说。只敢抛一个砖，大家讨论。

马克思主义对于中国人来说实在是耳熟能详的名词，凡是上学了的都了解一点，因为政治课是必修的，升学还要考，不敢不学。不过大多数人都是死记硬背，真正学到脑子里的凤毛麟角。

马克思主义是个抽象的名词，这个主义都包括什么内容？

一般来说马克思主义包括三个部分：马克思主义哲学，政治经济学，科学社会主义。

1. 马克思主义哲学

马克思主义哲学是辩证唯物主义和历史唯物主义的统称，其前身是德国古典哲学。

1） 辨证唯物主义

辨证唯物主义说是3个规律：量变导致质变，矛盾和统一，否定之否定。

A. 量变导致质变

饿了就吃饭，吃饱了为止，但是到底哪一口是吃饱了的那一口呢？通过学习知识越来越丰富，最后可以称为科学家。到底学了哪一点知识就成为了科学家呢？猿猴进化成为了人，到底哪一天就成为了人？

这些问题没有答案，因为这就是个量慢慢积累，导致了质的变化的过程。

B. 矛盾和统一

世界上的事物都是矛盾的统一体。足球有攻也有防，打仗有胜也有负，工作有成功也有失败。

C. 否定之否定

失败是成功之母。事物的发展都是这样的过程。通过失败总结经验，成功的前进一步；再失败，再总结，再发展。退一步，进两步，退两步，进三步，这就是人类不断进步不断发展的规律。这和矛盾与统一是相辅相成的。

2. 政治经济学

生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。还有剩余价值理论。人类从原始社会，经历奴隶社会，封建社会，资本主义社会到共产主义社会的发展轨迹。这些都是耳熟能详的。

3. 科学社会主义

简单的说就是无产阶级经过斗争，人类社会经过发展，会进入一个叫做共产主义社会的社会形态。

先看哲学部分，这三个规律俺是认同的。哲学这东西比较高深，了解透彻的大概也不多。老百姓不可能说马克思的哲学过时。

那么政治经济学呢？现在也还是西方经济学的一种，其中生产力决定生产关系，生产关系对生产力有发作用力，俺觉得这是最重要的一条。经济基础广义上也就是生产力发展的水平，生产力发展的水平直接决定了财富的分配方式。比如从生产力底下的原始社会发展的奴隶社会，根本的原因还是种植业和畜牧业的发展导致人们有了剩余的产品，这才产生了私有制，才有可能产生人类历史上第一个私有制的社会形态奴隶制。中国的发展过程也是一个例证。建国后的生产力水平毫无疑问只是个资本主义甚至封建社会的水平，太祖人为的推行了不切实际的生产关系，超前了至少100年，结果都看到了。事实上人为消灭了资本的流动施行计划经济只是导致社会放弃追逐资本，而是追逐权力，却并没有促进生产力的发展。那时候中国的本质还是资本主义的变形，也可以叫做权力主义。依俺看，政治经济学至少在部分上，成功的揭示了人类发展的规律。说这个经济学说过时还为时过早。

再看科学社会主义。这可能是“过时”说法主要针对的对象。苏联，东欧的轰然倒台，中国越南的转向，朝鲜古巴的苦苦挣扎似乎为此做出了完美的注脚。可是根据上面的分析，这不过是资本主义的变形失败了而已。恰恰说明不尊重马克思经济学的规律导致了失败。城乡差异的消失在发达国家基本已经实现，国家边界的消失也在欧盟部分的实现（虽然政治的因素更多一些），在少数国家中，阶级的差别几乎消失。当然社会分工不但没有消失，反而更加的细化，无产阶级也逐渐变成了有产阶级或者中产阶级。原来西方无产阶级的联盟――工会，反而成了财大气粗的老爷。无产阶级专政更是成了无稽之谈。私有制也看不出任何消失的迹象。政府也不太可能消失（没人管理？太可怕了）。

共产主义能不能实现？可能没人知道。未来的社会形态会不会向马克思设想的一样？共产主义毕竟只是个设想，真实的情况几乎可以肯定会有很多差别，但是马克思主义依然是人类思想的奇葩。否定之否定的规律其实就注定了马克思的学说也要经历失败，总结，修改，进步这样的过程。

依俺的观点，人类社会的发展有其必然的规律，人为的“主义”几乎肯定会限制生产力的发展，因为人类的智力毕竟是有限的。人类经济活动的总和，尤其在微观上是无比复杂的，远远超越了人类的认识能力。与其想扮演上帝的角色，设定一条最优道路，还不如踏踏实实的抓住发展生产力这条主线，顺势而为。无为而治并不是什么都不管。

实事求是，因地制宜才是正道！马克思主义不是过时，而是不断发展，不断进步！