- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】乱谈戴旭演讲 -- 忘情
家园 【原创】乱谈戴旭演讲 戴上校去年11月在深圳的演讲稿今天2月份突然在网络上热炒起来。虽然许多网站和谐了他的原文，但丝毫不影响众网友的热议，而且只要有心，想找到原文是不困难的。
前段时间太忙，这几天总算有空坐下来仔细看了看戴上校的演讲稿及后面的答听众问。
说实话，看第一遍时的感觉和看第二遍的感觉完全不一样。在看第二遍时，我是带着如下几个问题去读的：
1、 戴旭的背景。
2、 戴旭演讲的听众到底是些什么人？
3、 戴旭演讲的中心思想是什么？
4、 为什么去年11月的演讲稿一直压着，今年2月突然热炒？
5、 为什么许多网站要和谐这篇演讲稿，但实际上和谐得并不彻底。
6、 二月份前后国际政治背景，尤其是中美关系。
7、 三月初要开两会，今年军费增幅明显放缓，戴上校演讲稿中部分内容是否与此有某种关联。
戴旭上校是名人，经常能在报刊上见到他的大作，经常能在电视节目中看到他的访谈。他以前给我的印象是一个忧国忧民的强硬派，强硬但不失理智。对于军队建设，尤其是空军建设方向方面，戴上校的观点甚至有点激进，以至于许多人认为他言过其实，不过是争军费争利益而已。
网络上总有那么一些人，遇事一触即跳，觉得非得成天吊在嘴巴上亡日灭美，核平这个，血洗那个，那才能叫爱国。好象激进程度与口头爱国程度成正比似的。这些躲在显示屏后，用ID发言的口头爱国家们的言论与蒋雄奇的“日记强国”、“地图开疆”并没有什么本质区别。天知道他们在现实中到底是啥样，也许在网络上豪言壮语只是给他们提供了一个在现实中完全不可能的发泄渠道而已。真要是国家遇到什么危难，到底是哪些人站出来，哪些人缩到一边去，那还不一定呢。
初看这篇演讲稿，如果不是早知道作者是戴旭上校的作品，那你会以为是网络左翼愤青们的言论集。这种言论在网上到处都是，但是从戴上校嘴里讲出来，因为他的背景和名望，那效果截然不同。
国与国之间，甭管高调唱得如何肉麻，甭管如何恶言相加，本质上都是利益之争罢了。那种觉得觉得两国友好，就不会有不愉快的事发生，就不该有利益斗争，否则就是忘恩负义、说话不算数之类；如果两国不那么友好，那么对方不论做什么，背后都肯定有惊天阴谋的观点都未免太过幼稚了。
军事只能服从和服务于政治，政治说白了就是利益之争。任何时候，战争只是解决利益之争的终极手段，而不是目的。兵者，国之大事，当政者须慎之又慎。
当一个国家羽翼丰满的时候，自然需要更多的利益诉求。作为后来者，要在既有的世界政治经济格局中攫取更多的利益，必然要打破旧的格局，必然要与旧格局的既得利益者发生冲突。这种冲突的最高表现形式当然是战争，但战争却不是唯一选项。在实力不足的情况下，许多事情必须要隐忍，要妥协，要争取一切可以争取的机遇发展壮大自己。在实力不足的情况下贸然摊牌决战，那不是铁血，而是愚蠢。你的对手正巴不得你这么做，人家好让你伤筋动骨，丧失崛起的机遇。
作为一国的当政者，自然要为本国利益服务。戴上校说要害部门有四位数的间谍，虽然戴上校无法提出数量依据，但是我还是相信这个基本事实。问题是这个国家的舵是由谁把着的？是这四位数的间谍吗？我看根本不是，这个舵不是哪个具体的人把握的，舵偏向哪里是由这个国家，这个党内代表不同方面利益的派别合力的结果，换句话来说就是“集体领导”，间谍们可以坏点事，可以煽风点火，可以卖点情报，但在整个国家航行方向上是无能为力的。
如果只看戴上校的演讲稿，那你可能会觉得黑云压城城欲催，中华民族眼看着就要亡国灭种了。可事实上是这样的吗？戴上校在这里搞了个信息的单向罗列，仅仅把一些别人发的招简单叠加了，却压根不提这些年来我们在各个领域的应招。我不是说我们的应招都非常有效，都非常得体。但是首先，我们应招了，没有完全的无所作为被动挨打，而这恰恰是戴旭的演讲给不关心时政的人的最深刻印象。其次，我们应的招有许多是比较成功的，或者说正在破局中。而这些，戴上校都选择性地失明了。
戴上校在演讲中一再说他知道许多情况，但不能说。那么他应该不会对我国的种种应招一无所知吧？那他这种选择性的失明的目的是什么？
如果戴上校演讲的受众是一些对时政没有深入了解的普通民众，那可以解释为他的本意是在警醒大家居安思危。如果受众是在一些领域能影响到决策的人，那就另当别论了。
作为一名职业军人，戴上校在演讲稿中涉及到了政治、经济、军事、甚至文化领域。但是，拜读过王伟的《大国之略》系列、井底观天的《大国游戏》、《梦幻泡影》、《花开花落》、《新年政治评述》系列以及《中国海洋争端小议》系列的我无法认同其大部分观点。当然，同一事务有不同认知是完全正常的。但作为一名职业军人，官至上校，在文中却拿孙立人杀日俘这些普通军迷都早已当笑料的国粉作品说事，未免有些让人大跌眼镜。这也直接影响到他诸多观点的可信度。
尤其让我感到震惊的是，戴上校在演讲后答听众问时，居然说了如下一段话：
“第二个问题，因为我们军队必须听国家的话，军队就是国家的一条警犬，主人不让你咬，你也不能自己出去咬。但是我还是坚持一个理念，既然是这个国家的狗，就要有一种狗的精神，该咬就得咬，不一定都得听主人的话，包括在南海的问题上，你该出去还是要出去，我最反对的就是军人讲什么和平。军人就不是为和平而生的一群人，我们现在很多军人也讲和平，我听了就烦，军人讲什么和平？我非常主张的就是在和平的年代，遇到一些不法的事件，该打还是要打的。战争不仅能够检验军队，不仅能够提升战斗力，而且能够拉升国家的经济发展，我不断的通过各种场合讲这个问题。应该敢于迎接合理合法的战争。（掌声……）”
这段话是在网络流传的戴旭演讲稿中的，我没有到现场亲自听，我不知道这否真是他的原话？如果不是有人在网络上别有用心的篡改，那么这些话可是犯了大忌。
在我们这个强调军队绝对置于党的领导之下，坚持“党指挥枪”原则绝不会动摇的国度里，戴上校在公开场合，公开喊出“但是我还是坚持一个理念，既然是这个国家的狗，就要有一种狗的精神，该咬就得咬，不一定都得听主人的话”这样犯忌的话，意味着什么？
现役军官的这种公开言论是一个值得警惕的危险信号。别说在我们国家，就是在任何国家，军人干政，军人政变、乃至军政府都是不可容忍的犯大忌的事。
战争拉动经济发展？的确，美帝现在就是这么干的，历史上德、意、日法西斯就是这么干的。可到头来战争经济说白了只是消耗经济，不能产生直接服务于民众的物质财富，除了让少数人大发战争财，给绝大多数民众带来的最终只会是灾难。
我并不排斥战争手段，我也认为该出手时就出手。但我认为战争是解决政治争端的终极手段，于国于民都是大事，当政者须慎之又慎。至于用战争拉动经济，那更是本末倒置，恐怕最合军火贩子、战争贩子的心意吧？
我个人猜想，这是戴上校的演讲初始被和谐的原因之一。
戴上校作为有影响的名人，公开说出这样犯忌的话居然还没什么事。说明他的观点不仅仅代表他个人，而且是代表着某些势力。有这股势力罩着，戴上校目前平安无事，还能到处露面讲话。但这股势力还没能在党内，在国内政坛占主流，于是戴的演讲稿一直压着没公开传播。
那为什么今年二月初戴上校这篇演讲稿又在网络热炒呢？
我看原因有两条，其一是近期奥黑发了急，在诸多事情上直接和我国干上了，中国需要给国内某些派别松松绑，对外释放一些强硬信息。告诉对手，老子现在在忍，但老子国内有许多力量早就忍不住了，你要是不收收手，我可能就按不住他们了，整个大政方针就有可能转向，真干起来鱼死网破对双方都没好处，所以你适可而止吧。退一步说，如果真有什么较大的负面影响，中国方面也会两手一摊，这不是中国政府的表态，而是一名中级军官的个人看法，没人授权他代表中国官方。如此一来，进退自如。
原因之二，三月初要开两会审议财政预算，今年军费增幅明显放缓，这直接影响到军队和军工企业的利益。这些信息有关方面肯定早已知晓，相关利益单位肯定有所反弹，戴上校鼓吹备战经济的演讲稿适时出现再合适不过。
家园 关于“狗论”的“该咬还是要咬”一说，楼主能提供相应的视频 我看了戴旭的视频，没有发现所谓“回答提问”的部分。
如果这里的朋友能够提供一下相应的视频／录音，我将非常感谢。
关于“党指挥枪”，这个好像是PLA不能被触动的底线之一吧？不过话说回来，64以前的胡某某，64以后的赵某某，作为TG的总书记，到底是代表“党”，还是代表“枪”，到底能指挥“党”，还是能指挥“枪”？或者他们什么都不代表，也什么都无法指挥。
--我觉得把军委主席和党的总书记这两个职务一旦分开，并且由两个人担任，那么恐怕就难免有人对于“党指挥枪”这个基本理念产生疑问了。
家园 对戴旭某些言论鼓掌的，应该是军事领域内的听众 针对忘情网友主贴提出的一系列问题，我把我看到的情况说一下：
本人在美国谋生，关于戴旭的演讲，我之前一直没关注，不好意思的说，我看他的演讲系列录象，还是我老婆推荐的。我观看的网址就是：youtube。从录象设置的角度来看，是戴旭所坐位置的左上方一个固定的地点录制的，但是幻灯却好像是从他本人的电脑里直接获得的。
在演讲的开始，戴旭表明了演讲的地点：母校／上海。
后来我看了看戴旭的blog，如果说那上面提供的资料属实，戴旭的演讲地点，应该是坐落于上海的空军政治学院。
而他的听众，应该是该院校的学生，军人，军事教职人员吧。他的一些言论，例如：
不能转化为国防力量的GDP就是：狗的屁。
养兵千日，用兵一时就是说，平均三年就要打一仗...
三军都要有把战争推进到侵略者国土的能力...，我们爱和平，我们爱家乡，谁敢侵入我们就叫他灭亡...不是“打跑”，而是“灭亡”。
美国是雄鹰，俄国是鸵鸟，我们是企鹅，正视差距，不要害怕，我们解放军从来不是靠装备打赢的，任何时候我们都要赢得胜利...
武舞不分，太平乱世一部分，幻灯展示了目前比较“著名”的军队文艺人员（下面爆发笑声和掌声）。。。
以上等等言论，的确是获得了当时听众的掌声。
家园 好文，忘情兄分析入理、环环相扣，很漂亮的文章 家园 忘情的标题不够凝练 我建议主标题可为《不听指挥的鹰犬不是好鹰犬》，副标题仍为“乱弹戴旭演讲”好了
家园 戴上校不是不明白人 他在什么场合演讲说什么话显然是考虑了的。网上流传的演讲明显是在某个军事院校对学员的演讲。基于他在军队里是宣传干事出身，对B2入侵的错误说法是可以理解和无视的，这点无碍于其核心内容的表达。至于楼主所谓的大忌说，也纯属理解有误。如果把他的那一段言论放在整个演讲中来看，根本就不涉及什么指挥枪的问题，无非是希望军人要对自己的任务和使命具有前瞻性，而非保守度日。这一点在恰恰在南沙“314”海战得到了充分体现。正是因为前线指挥官的现地决断使海军能够快速制敌取胜，从而为中国人在南沙发展获得了好的开局。那个闹钟关于戴的上级刘的故事也正好说明了一个优秀的军人就是要主动为国家和军队贡献自己，而不是令己浑浑的混日子。这种说法很能得到年青军人的共识，所以现场获得掌声也是自然的。
至于楼主关于战争经济那一套理论基本上是政治课本教育的反馈，没意思，连反对的想法都没有。
为什么现在那个片子在网上流传？最大的可能是某个学员弄到了片子，放假回家才有机会放到网上，跟所谓政治谋略一点关系都没有。
通宝推：子玉,家园 其他都好，只是“跟所谓政治谋略一点关系都没有”，那网络警 察是干什么滴？
家园 其实从大背景上来说戴讲的思想没有错 戴是技术比较粗糙罢了。形势分析没有什么问题。可能由于保密的缘故，很多数字木列出来。但是他讲的很多关于形势的话是对的。比如新疆，仔细想一想，他并没有夸张。
家园 不能同意您的看法 不是说政治课本上的东西就肯定不正确，现在总有种反潮流的想法，以为只要是反潮流就是有思想，有想法，其实这很偏颇。前人总结的，历经实践检验的真理不是几个成天想标新立异博出位吸引眼球哗众取宠的人想颠覆就能颠覆的，时光可以检验一切。
南沙海战和戴讲的完全两样，那次是随时准备冲突的，海军在当年的情况下是下了决心和血本的，当年只有东海船队的531有舰空导弹，为了那次行动都调到南海去了，行动目标就是武力保护永暑礁建站，抢占几个岛礁，随时准备冲突。这和戴的不听狗不听主人话可主动咬人完全不是一个概念。
戴这个演讲是在深圳，请您稍稍看看演讲内容和提问内容就知道，怎么可能是在军校？深圳有什么军校？您还是先弄清这点再推论吧。
- 复 不能同意您的看法
家园 戴旭并不是在深圳讲的，是在上海 另，我觉得戴的演讲并无大的问题．特别是他关于青海藏族牧民的全民武装化有什么看法？对于ＺＦ居然用赎买的方式缴枪又有什么看法？（我个人认为，极度不妥）
家园 赎买武器也是没办法的办法 直接暴力收缴，说不定真把人给逼得“武装起义”了。
说是：“赎枪”，我认为背后还是依托国家暴力机器的。
这些牧民本身并不一定有多大的民族独立和反政府意识，当然也包括法律意识，枪无论对于防身还是壮胆，都是“有用”的东西，归根结底无非是钱，能用枪换钱，换也换了。
关键是如何把枪流进来以及散播的渠道给掐断了
家园 这种做法恰恰是姑息． １＼几百元买来的东西，几万元卖出去．这生意太好做了，如果有人跟我做这样的生意，我只能认为他是傻瓜，有钱的傻瓜的便宜不占白不占．
２＼土共在内地缴枪却不采用赎买，这只能说明他欺软怕硬，只会欺负自己人,我们家乡的土话叫＂床底下咬狗＂，以后谁也不会跟他一条心，大家比赛做刁民．
家园 这是两回事 当年共产党夺取政权之后，没收个资本家财产很轻松，但还是采用了赎买的和平手段。
这些少数民族持有武器，和一般的犯罪分子不同，里面涉及了传统、习惯还有民族情绪很多问题，处理不慎，就可能是大规模的流血。
就像汉族地区多见的搭建违章建筑，等到拆迁的时侯再插上国旗“保卫家园”，几百块几千块钱买的一堆砖头，可以几万十几万换钱，道理是一样的。
也不是没见过强拆的，可要死要活跳楼自焚的也不少啊。
他们是“刁民”，但毕竟不同于敌对分子，尤其又是一种在一定范围内较为普遍的现象，自然不能采取过于简单粗暴的方式
家园 空军政治学院 大概吧。
家园 说的好！戴旭讲的是挺不错，但是有些漏洞不能容忍 感谢点出了一个原则性的问题。
“党指挥枪”，这是个必定要坚持的原则。让国家指挥，甭想。而如果想放开手脚自己干，打乱了党和国家的战略布局，绝对会成为民族的罪人。