主题：【半文摘】想象力尚有缺陷央视火灾起诉名单 -- 抱朴仙人

央视的几个人是失职，这个是无疑的。但是央视之外的都不应该进去，因为央视放烟花，自然是自己负责批燃放许可。其他人只是你需要这个事，我来做，只要我自己的过程是合法的，比如，运输是办了证的，仓库是办了证的，就应当没有责任。因为办燃放许可，本身就不关他们的事。烟花厂的股东技术员那是工作需要。接到订单，他的责任是做出来。当然如果产品有缺陷，那他是要负责任的。如果不是，旁人凭什么对央视的行为负责呢？搬运工那就更搞笑了。

建议出租车司机，见乘客上车先问三句话：“不是逃犯吧？不是犯了案出逃吧？不是马上去作案吧？”话虽然刺耳，可是万一给弄成同案犯蹲大牢，那可划不来。

要说有罪也是政府,政府提供的就业机会好,他民工能去干搬烟花这种事吗?

而且他只是一个出力气的，以后这种火药类的难道都要用机器搬吗？

光看名单是不行的，得看起诉书才行

这里只提到起诉，没有提到起诉的具体的理由，所以现在就评论还是不太恰当的。

如果，我说仅仅是如果：

如果烟花制造不符合国家标准，比如燃烧时间过长(这可能是烟花坠落后造成火灾的直接原因)，那么烟花厂股东和技术员就不算冤枉。

如果烟花等危险品运输必须有公安或安监部门的批准，那么在没有批文的情况下运输烟花，那么押货员就不算冤枉。

如果烟花等危险品的运输必须由持证的专业人员执行，那么扛大包的临时工就不算冤枉。（当然，很可能的情况是扛大包的农民工根本不知道这样的规定，就像我认为自己懂些医术所以出于好心去给别人看病一样）

第一，我们应该尊重法律，尽管有时它很僵化。第二，我赞同在合法的同时应该合情，比如对于扛大包的农民工应该免于处罚。

里面一香港据说很牛的风水师说大楼着火是好事啊，说明以后要火。我理解下就是大大的烧就是以后要大大的火，真要这样以后这就是立功名单啊。