- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【半文摘】想象力尚有缺陷央视火灾起诉名单 -- 抱朴仙人
家园 【半文摘】想象力尚有缺陷央视火灾起诉名单 徐 威 中央电视台副总工程师、央视新址办主任，决定在央视新址施工区内燃放烟花。外链出处王世荣 央视新址办副主任，最终点燃了烟花。
高 宏 央视国金公司副总经理兼总工程师，作为新址办下设安全生产监督组组长，知道新址办在央视工地组织燃放烟花，却未加以阻止。
邓炯慧 央视新址办综合业务处副处长，受徐威指派负责元宵节活动的筹办工作。
戴剑霄 央视国金公司安保主管，受邓炯慧指令落实活动当晚的防火措施。
胡德斌 央视新址办工程处副处长，奉命通知承建方协助燃放。
耿晓卫 央视新址办技术处副处长，参与了确定燃放地点等工作。
沙 鹏 为徐威联系烟花公司的北京大新恒太传媒公司总经理。
李小华 设计烟花燃放的清华同方政务系统科技公司副总经理
刘发国 浏阳市三湘烟花制造公司股东，同时被诉的还有1名技术员。
唐智勇 将烟花由浏阳市运至河北的浏阳三和物流公司法人代表，同时被诉的还有1名押运员。
刘桂兰 提供烟花转运仓库的河北永清县供销社鞭炮日杂经销处经理
宋哲元 等3名无业人员 最终将烟花运进央视工地。
这名单涵盖了决策者、执行者，这个很寻常。
有想象力的是名单中包括了烟花厂股东和技术员（造烟花的）、运货的押运员、扛大包的临时工。这个实在是很不寻常。
所以有朋友评论说，还应该加上看烟花的，这就都齐了。
我的看法，这还没齐，想象力应该继续延伸。
送货的要用汽车，这作案工具的生产厂家也该抓。
放烟花要点火，没打火机不行吧，要把造打火机的厂家抓起来。
有人说是电发火的？那就把造点火系统的厂家抓起来，再把造电池的抓起来。
可能还应该抓更多的人，我的想象力也许还是过于贫乏
家园 当时一冲动也想去看大火炬，还好忍住了 不然连围观群众也要被起诉了！
家园 宋哲元都被起诉啦？ 宋哲元 等3名无业人员 最终将烟花运进央视工地。29军将士还不端了检察官他们家？
家园 这个是不是勉强了点 宋哲元 等3名无业人员 最终将烟花运进央视工地按这个逻辑 运烟花的货车司机 运输公司法人还有铁道货运那一票人都应该上榜吧.
家园 最新 不知道大家看到没有，日前曝光了央视大火的部分细节， “实为人祸”：部分领导为热闹擅自决定放烟花；大火燃起时消防栓系统内竟然无水。烟花总价35万，中间人可从中提取10万元的好处费
家园 贫乏，还差他们九族呢~啊不，十族 家园 呵呵 家园 扛大包的应该起诉 扛大包的成本不过是一点粮食,收入却有几十到数百元不等,这么高的利润,肯定要承担高风险,从经济学角度上看是没问题的
家园 alarm对此一定会有合理的解释 家园 既然很多朋友为检察机关辩护，认真说两句看法 把一个案子的水弄混的方法有很多种。掩盖不了的时候索性多拖点人进来，阿狗阿猫都拖进来了，真凶混在其中，可以上下其手，分摊责任。
我认为这个案子现在的处理手法，就是这个！
为什么这么说呢？
即使烟花运进来，也是可以不起火的：
央视新址北配楼火灾是由于业主单位不听民警劝阻执意燃放A类烟花所致。参考网址：
http://guide.ppsj.com.cn/art/1458/czydstxzdlhzkysdqlyam/
也就是说，烟花运进来布置好，燃放之前，民警是知道的，而且劝阻（如果不说制止）过，被央视的人赶出去了。
当时听从民警劝阻的话，肯定不会烧起来，消防战士也不会牺牲。这是避免灾难最关键的也是最后的机会。
在现在描述的烟花运输燃放过程中，对民警曾经劝阻这个重要情节只字不提。
是谁拒绝民警劝阻？现在也只字不提！
津津乐道于阿猫阿狗怎么运进来，我的看法，完全是转移视线，而不是忘了关键所在。
其实，开始筹划批准也罢，运进来也罢，都可以在民警劝阻这个环节停住脚步，而不听劝阻，其实是强行燃放，这个责任人才是关键责任人。
说到这些阿猫阿狗的责任，如果当时央视主管听从民警劝阻，没有燃放，也没有火灾，那么对这些烟花厂和送货的是否还要抓起来呢？
现在轻描淡写，只说未经批准燃放，不说在民警阻止的情况下悍然强行燃放造成灾难，是大事化小力图减轻罪责的做法，拖上一堆阿猫阿狗，则实属缺德。
干这件事的竟然是检察院......
通宝推：胖骷髅,黄河故人,三叶虫,
