- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】1978年，中国往何处去？ -- 沫水若水
家园 【原创】1978年，中国往何处去？ 改革开放30年，在官方媒体中还是伟光正，在网络上却已经快被批倒批臭了。那么如果回到1978，中国应往何处去？大家都来谈谈吧。
我觉得这事可以分成两方面，经济体制，政治体制。政治体制呢，似乎可以有三种选择，一是继续搞文革；二是不搞文革了，回到66年前的体制，基本上实际就是这么干的吧？三是采用西方体制。
经济体制呢，是不是四种选择，既不改革也不开放；改革不开放；开放不改革；既改革也开放。这里的改革就是指允许民营经济发展壮大，允许竞争，允许破产。还有一个争议，开放是主席定下的国策，还是后来改弦更张呢。
这个问题，我估计大家各持己见，谁也说服不了谁，但是发表一下看法，见见人心如何。
家园 老路能走也不好走，大家走啊走烦了 再瞅瞅门外哪耐得住，65式草棚谁要？遮风挡雨的事听天
家园 写过长文分析 参见：中国又成西方经济殖民地！改革应向何处去？ http://www.ccthere.com/article/2716670
分析了新中国60年，其中前30年本身就在不断变革，整个中国社会的变革是前不见古人，后不见来者。社会主义改造，大跃进、文化大革命，都是前所未有的。只不过很多人被洗脑，以为前30年僵化，改革开放才是改变。后30年一开始，搞分田到户，实质是回到小农经济，纯粹是走几千年老路，因为保留了土地所有权，才防止了完全复辟，保留了农民的生存权。否则的话，估计中国现在已经大乱。城市工人几千万人下岗，就导致城市混乱。允许土地买卖，必然导致无地农民，要不了几年，就会产生几千万一无所有的平民。
文章主旨是讨论60年发展中的经济问题。我的观点，前30年成绩很大，但是也有一个致命缺点：“60年来，我国的经济发展，也象资本主义社会一样，出现周期性特点。 在连续几年高速增长基础上，总会出现一次大的滑坡，增长率下降，如下图。主要是大量产品积压，大量资金被占用，经济效应下降，经济无法运转。每当大滑坡来 临时，中央政府就会提出调整整顿方针，实际是关停并转企业，使生产规模和建设规模大幅度削减。”
这与主席本身的思想有关：“ 毛泽东主席曾在1958年十一月郑州会议第二次讲话中，将鞍钢高利润作为标准。鞍钢人均产值18000元，成本7200元，工人工资800元，利润 10000元。显而易见，当整个社会的经济运动都在追求产出大于投入的效率时，必然导致整个社会经济的严重失衡，导致生产过剩和经济停滞。产品卖不掉，不 会积累变成财富，只会积压成垃圾，从而无法产生经济效益。这都是因为资本主义的经济思想依然在主宰着社会经济的结果。”
1978年时，我们很难认识到这个问题。我的观点，与主流观点的差异仅仅在于，大幅度提高老百姓收入，从而使生产和消费平衡。但是，很多人总认为中国穷，不能提高收入。按照生产产品出厂价值计算，中国总量超过美国2倍以上，人均也达到美国46％。造成现在中国的荒谬经济现象：国内卖不掉，就低价贱卖给国外。由于低价贱卖，到2008年底，流失的财富达到23万亿美元。参见：http://www.ccthere.com/article/2658084
家园 这么问法好像当时的领导人不知道何处去似的 家园 这里面有个问题呢。。。。。 蒋公去台，台岛本土的上上下下被蒋公小蒋公统治的很不爽，同时呢，蒋公又大力把TG抹黑得一塌糊涂。这样一来，台岛本土的上上下下，尤其是下面的民众，既对蒋公们有切肤之痛，又对TG抱有很深的成见。
这样就造成了，TG和KMT，这一对冤家对头，台岛本土本来起码可以联合一个的，结果却对这二者，都很排斥。阿共仔要打过来了，或者大陆农民工要来抢饭碗了，绿民就怕就恨。
后30年，现在有很多负面评价，但是呢，后30年对前30年有很多抹黑扭曲，若是弄不清楚前30年，到底是怎么回事体，那么即使时光能倒回78年，也没办法做出有意义的抉择。
家园 也会开放，适度改革，不会象现在这样... 国营机制不会丢的那么快。
家园 貌似80年代政治体制改革刚起步，就爆出8×8 然后就不提这个事了，更多的是宣传经济领域的改革开放。
家园 老毛的执政信念是保护弱者，老邓的信念是奖励强者 两者在本质上有根本区别，所以执政路线也截然不同。
家园 打左灯，往右转。 其实根本没有打过左灯，只是在没有打右灯的情况下，就往右转了。