- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：刚看了YST的文章，突然想起葡萄老在说的话 -- box
家园 刚看了YST的文章，突然想起葡萄老在说的话 YST的文章《虎年新春看天下大勢：經濟問題（下）》在这里：外链出处。要翻墙。
西方人有一個和儒家思想非常不同的哲學，那就是：只要我能夠得手，我做的事就是對的。
（As long as I can get by, I am doing the right thing.）
所以今天的美國靠借貸過豪華的日子，美國人民覺得理所當然，一點點羞愧之心都沒有。為什麼要有？美國人認為能借到錢是我的本事。中國人省吃儉用，甚至還有一億人在貧窮線下掙扎，卻把省下來的錢借給老美揮霍。你以為美國人有心存感激嗎？沒有，美國人認為這是你傻，有錢不會花。美國人認為借貸是一種交易，任何交易都是公平的。
若是有一天美國不願意還錢，你以為美國人會認為自己理虧嗎？不會，美國人認為你的借款要不回來那是你沒本事。（讀者把西方哲學再唸一遍就豁然貫通了。）
在第四節與第五節我們論述美國不肯開源節流用正道解決它的經濟問題，而是選擇透過與政府關係密切的高盛等投資公司攪亂國際金融、打擊歐元，以此來鞏固美元，使美國能夠繼續借錢來維持自身超額消費經濟模式的運轉。我們不禁要問：美國這種經濟運作方式能夠永續經營嗎？
答案是：不可能，美國自己也知道不可能，這些手法都是過渡的。
那麼我們不禁要再問：美國經濟脫困的終極選擇是什麼呢？
答案是：戰爭。歷史上，重大的經濟問題最後都是用戰爭解決。
伊拉克和阿富汗的戰爭不過是個引子，主要打擊還沒有開始。美國的設計，戰火最終必定會引導到中國，打亂中國的經濟。有一點讀者不用懷疑：美國只要打了勝仗就不用還錢了。這是最基本的「叢林原則」。
戰爭是西方國家唯一剩下的選擇歷史上，重大的經濟問題都是戰爭解決。美國的赤字問題是一個定時炸彈，大約只剩下十年的時間。
美國需要打一場二十一世紀的鴉片戰爭。
美國發動戰爭要趁早，十年後恐怕就太晚了。
葡萄老在说的不可避免的事情是不是要打仗？
家园 我认为真的要打，这几年还是打不起来的 我对美国的情况不了解，可是我做出这样的判断是基于以下原因的，第一，奥巴马这届任期内肯定打不起来，矛盾没有激化到这一层面是一个方面，现在美国的军力也不支持，伊拉克跟阿富汗消耗了美国太多精力了，阿富汗固然是一个很好的基地，可是现在的情况下还可以维持局势，真的是跟大国的战争一定会乱套的，所以拳头打出来前把手收回去是一定的。
第二个方面就是下一个4年的情况了，这个时期也很难打起来，到那个时候，中国的势头一定会出现逆转，不说其他，前几届留下的债外加西方的攻击就够TG头疼的了，从目前的情况来看，我不认为下任有这样的大能能保持现在的势头不改变，这个时候反倒打不起来，毕竟战争这种东西固然是一本万利，可是开始的投入也是很惊人的，不到最后时刻是走不到这一步。
六年以后如果TG能够把问题理出一个头绪，战争爆发就是时间问题了，人类大概还真的不可能适应两个都是世界第一同时并存的世界。上
家园 YST甚至也高估美国人的档次了 美帝的行径不是丛林法则能完全概括的，还要加上强盗逻辑。
中國人省吃儉用，甚至還有一億人在貧窮線下掙扎，卻把省下來的錢借給老美揮霍。你以為美國人有心存感激嗎？沒有，美國人認為這是你傻，有錢不會花。美國人認為借貸是一種交易，任何交易都是公平的。呵呵，美国人认为，如果我欠你10块钱，那是我的问题；如果我欠你2万亿，那是你的问题。我欠你这么多钱全是你的错，是不公平不正常造成的，你很阴险，于是你很危险，我要修理你。
美国每年有很多人破产。这些破产的人里面，恐怕绝大多数不认为是自己的原因，而是......whatever原因，比如说社会啊，政府啊，银行啊，白人啊（对黑人来说）。总之是别人欠我的。国家和个人，有相似性。
家园 和中国打真刀真枪的战争？ 不进攻大陆本土是不能征服一个国家的，特别是大国。和中国打地面战争，50年内不可能，因为没有打胜的必然。
搞点别的一定会的，也一直在搞。可问题是TG越来越强大，学到的也越多，也越来越难搞啦。像中国这样的大国，只有被内部攻破，不可能被外部攻破的（一定时期内）。