主题：【原创】如何建立现代政治经济体制――从日本现状看发达工业国家政治与经济 -- 马前卒
家园 预告一下 我和愚蠢小猪合写的下一篇文章本周出来
依然是中日对比 这里的许多置疑可以在那边得到回答
所以 各位少安毋躁 多谢拍砖 现在有砖就再捏两天 到时候来拍
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 预告一下
家园 呵呵，那就等着拜读，先说清楚 俺可是会一点一点校对资料细节的
比如所谓
“在剧烈的通货膨胀中，每人每月只能从银行提取500圆的存款（当时的工资约500圆）”
嘿嘿，那是1946年2月宣布的所谓存款冻结政策，其实就是换发新货币，冻结旧币使用，从而控制了购买力，目的就是企图消除这个据说“引发高通货膨胀在所不惜”的“通货膨胀”
先迫使旧币作为存款，然后新币按月支付，是企图减少市场上货币数目，而不是如小猪小马所说，拼命印刷货币
也不是每人每月提取500日元，最初是按照三口之家的家庭每月500日元来计算的，为户主可提取300日元，家庭成员可提取100日元的限额，4月分改为全部100日元限额，作为工资支付则每月提取上限500日元。1946年8月以后，多余的旧币被归为停止支付，受害者不是穷人，而是当时中产以上阶级的现金资产
1946年当时工资多少？我不知道，我听说1945年日本一个大学毕业生刚毕业时月工资为80日元左右，1951年就达到7000日元，这6年的通货膨胀还是很厉害的，可不是只有一个1946年。具体说工资500日元，究竟是说什么时候？
至于小猪或者小马念念不忘的“倾斜生产方式”，怎么不说只是实行了1947/1948这2年？日本难道就是这两年的复苏的？
嘿嘿，碰上我最近无聊，小马小猪还是好好检查自己的论据吧
家园 其他的数据随后回复 至于这个 “受害者不是穷人，而是当时中产以上阶级的现金资产”
――――非常符合本文观点 工业积累需要全国人民勒腰带 勒的一样紧 自然是杀富济贫
家园 观点符合？资料正确吗？ “受害者不是穷人，而是当时中产以上阶级的现金资产”
――――非常符合本文观点 工业积累需要全国人民勒腰带 勒的一样紧 自然是杀富济贫
-------------------------------------
嘿嘿，不说具体执行细节上是否500日元的错误，还企图误导读者以为这个存款冻结是“日本计委”经济安定本部的政策？
嘿嘿，存款冻结是1946年2月16日公布，2月17日开始执行，同年8月就取消了相当部分旧币的兑换（称之为第二种存款），而经济安定本部在同年8月份才成立！
不说实际主导的大藏省，非要谈这个经济安定本部，嘿嘿。
皇族、华族，在战后初期，除了名义上，还能算当时日本的上层统治阶级？麦克阿瑟给了他们很大权力吗？
至于杀富济贫，嘿嘿，小马是以为现金就是全部资产？日本通过这一金融紧急措施，将日元发行量从614亿日元减少到152亿日元，就是企图控制这个小马认为日本政府毫不关心的通货膨胀！但是控制了现金，可不等于别的资产，更不是为了小马所说“工业积累需要全国人民勒腰带”。任何一份说日本战后经济复苏的材料都不会把金融紧急措施归为企图进行工业积累，除了天才的小猪小马。
小马知不知道日本经济发展以朝鲜战争为契机，那是哪一年？ 这全是1946年短暂实行的金融紧急措施，1947/ 1948年共实行2年的倾斜生产方式的功劳？甚至连金融紧急措施都要归功于经济安定本部？
为了观点正确就能改资料？
家园 关键在于 战前他们是货真价实的豪门
有钱有势
战后彻底是摆设 官僚把全国的财富抓到了手里
至于误导之说 如果真有这种效果 自当道歉
但是，如果你认为其他的事件刺激了日本经济 而不是倾斜生产方式
自当立论 而不是立刻就说我不对
- 复 关键在于
家园 怎么说呢 战前他们是货真价实的豪门
有钱有势
战后彻底是摆设 官僚把全国的财富抓到了手里
== 既然您知道他们彻底是摆设，何苦表扬他们“日本的上层能够在经济崩溃时与人民同甘共苦，而不是先富，这是我们值得注意的一个细节。”？
== 他们战前豪门，战后不是清算对象？华族失去权力，财阀则被解体？讨论战后经济，他们还算“上层”？
但是，如果你认为其他的事件刺激了日本经济 而不是倾斜生产方式
自当立论 而不是立刻就说我不对
== 日本经济起飞，因素很多，我也无力判断哪个更重要，我没有阁下和小猪的天才能力
== 但是呢，倾斜生产方式总共不过2年，您的大作哪里说明过这点？要证明这2年何等关键重要不是您老的任务？
== 您说用
“以上介绍的是日本战后的应对措施，但在战争带来的冲击过去以后，这些政策并没有作为临时措施受到取缔。而是成为了日本的一贯国策。”
==这样的文字描述一个执行2年的政策，算不算误导？
家园 嗯嗯,制度比对是要求确实的,马兄就来说一下吧. 骆驼兄也是全篇看完提问的,对事讨论两相增长嘛.
