西西河

主题:【原创】服务社区的美国大学 v 服务公司的中国大学 -- 赤壁怀古

共:💬7 🌺43 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】服务社区的美国大学 v 服务公司的中国大学

    在美国校园内,有很多的学生利用课余或假期做义工来服务社区。做义工的范围,从照料老人到看护幼儿,从医疗服务到公共卫生,不一而足。学生们通过社区服务,建立起以人为本、服务社会的观念,从而建立起个人价值与社会价值两个重要属性。

    在中国校园内,大多数的学生会选择服务公司而不是社区。他们会争取更可能多的实习机会和工作经验,为将来的前途铺平道路,尽量增值其个人价值。

    当中美两国大学生在未来服务公司时,中国大学生无疑占有优势。可是当两国大学生选择从政时,美国大学生则更符合社会企盼。中国大学生的观念是为总裁和董事会服务,因此他的精力和能力主要是服务取悦领导;美国大学生的观念是为社区、民众服务,他的精力和能力主要是服务取悦民众。其实,无论进入政府还是议会,担任总统还是议员,无疑都是服务于社区的,他们最大责任就是为公民提供服务。总统一个人忙不过来,这才花费大笔纳税人的钱请来众多部长、局长、处长、办事员;一个议员的提案不够全面,这才增加了成千上万个国会、州、郡、市议员的岗位。他们工作的性质就是服务社区,而不是溜须拍马,升官发财。

    担任公职之后,即便一些中国大学生想要两袖清风,以民为本,可是腐败、官僚、裙带、贪污滋生的土壤是不会让他茁壮成长的。他只能饱含热泪,时时要闯地雷阵,刻刻要忍辱负重。所以中国一方面是经济建设大发展,另一方面却是社会不公大涌现。同样,如果一些美国大学生想要贪污受贿、贪赃枉法,那样法律、道德、价值、监督的土壤同样会让他举步维艰,他也只能饱含热泪,鞠躬道歉,退出政坛。

    现在,在隔江隔海的香港和台湾,开始有越来越多的大学生投身于服务社区。中国的社会只有增强民主的氛围,才会在大学中涌现服务民众的观念,在政治中引入以民为本的清流。投票、竞选只是民主的表层,而服务民众才是民主真正的内涵。

    • 家园 就我个人经历,不能赞同你的看法

      我在国内和美国的大学都学习过。

      美国学生的主流也是去公司实习。志愿活动多是短期副业。

      我在国内上大学期间做过两年的志愿家教,为下岗职工子女免费服务,每周一次。后来还在本地历史博物馆做过一年的志愿讲解员,每隔几周去一次。

      我在美国学习期间志愿辅导本地初中生进行科技制作,还志愿帮助高中生举办科技活动。

      两边我都是做过,了解过。美国做志愿活动的比例是比中国多一些,但是并没有质的的差异。尤其是,美国学生的多数也是去公司实习的。

    • 家园 美国政府出5000亿打伊拉克,拿7000亿救大银行。

      美国政府出5000亿打伊拉克,拿7000亿救大银行。都是服务社区而不是服务公司的典型例子呀。中国政府真应该学习一下。副总统切尼,安排他当过CEO的Halliburton独家给伊拉克美军供油,5美元一加仑天价,这算服务公司还是社区?纽约州长Spitzer到华盛顿出差嫖妓,南卡州长Sanford跷班一周飞到阿根廷去会情人,连秘书都找不到。就这样“服务社区”?在隔江隔海的台湾,阿扁把7亿现金搬到专机上混过海关,运到国外洗钱,也算“服务社区”?

      老祖宗发明了一句话“天下乌鸦一般黑”,才是真理。每个国家的月亮都有阴晴圆缺,别把外国的月亮吹成总是圆的。

      美国的官员花掉几十万几百万竞选,竞选期间半年一年天天累得臭死,一场竞选下来要脱一层皮。又花钱又费劲不为升官发财,就是为了得到一个服务社区的机会?我相信其中有少数几个确实就是这么高尚。但人人都是如此高尚?美国活雷锋也未免太多了吧。在任何社会里,绝大多数人还是无利不起早的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河