- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：与其临场落泪，不如防患于未然 -- 破奴冠军
家园 与其临场落泪，不如防患于未然 这次玉树地震中，目前统计倒塌房屋15000余间。其中土木结构、砖木结构100%倒塌，砖混结构80%倒塌，框架结构20%倒塌（信息来源中央新闻台15日新闻）。而此次地震中由于校舍倒塌已造成学生死亡103人。我们不应该只是在孩子们被埋葬的现场痛哭流泪，而应该汲取教训，防患于未然。政府应该对所有地震可能发生地区的校舍按一定抗震要求进行改造，这比花大笔钱办世博更重要。从汶川，到玉树，我希望不要再发生大批学生埋在校舍内的悲剧。
家园 规范和技术也是不断进步的，不是一步到位的 首先是穷，其次是技术也是在进步的，按照今天的结构规范，符合89年规范的很多计算的时候就塌了，过不去的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 说几句 相对木结构，砖石结构一样不能抗横向波动作用。木头的柔韧还好于砖石结构
抗震最好的是钢结构，其次是钢筋混凝土结构。砖石也好，混凝土（没有钢筋的混凝土）也罢，都是抗压能力强，抗剪能力弱。地震来临，都是不靠谱的。抗震要靠钢筋或者钢结构的抗拉
我国建筑抗震能力与建筑重要性有关系。不同城市、城镇有不同的抗震标准和设防烈度。与当地的地震可能性有关系。不是2000年以前以后的问题。
不过，唐山大地震后，依据现场调查，发现构造柱和圈梁对于抗震有很好作用，因此城市城镇多数的砖石结构（有圈梁和构造柱的），还是有相当强的抗震能力的
家园 不同意这位一线土木工程设计人员的观点 一：建筑物抗震能力与是否木制结构关系不大，比如：应县木塔几百年间经历数次大地震屹立不倒。
二：2-3层砖混结构大跨教室是对抗震不利，但是可以技术处理，达到抗震要求。事实上建筑形体对抗震不利的建筑很多，典型的比如：央视裤衩楼。
三：用靠谱简便的抗震计算方法出现时21世纪的事情来说明为什么会如此严重，未免过于不靠谱。照此理解，不但教学建筑，恐怕其他建筑形式也没有进行过严格的抗震计算，抗震能力非常之差。
家园 假土木又出现了 河里工科人多，搞土木的也不少。这个所谓一线土木设计人员说的前面几点没法证实或者证伪，不过
为什么会如此严重 这是因为靠谱简便的抗震计算方法出现时21世纪的事情了，2000年之前的教学建筑都没有进行过严格的抗震计算，抗震能力非常之差。这点就是胡说八道了。不知道21世纪出现了什么简易靠谱的抗震计算方法，推倒分析（Pushover分析方法)是否靠谱不好说，但是绝对不简便，再说这个东西70年代就已经发展出来了。抗震设计规范01版本前有89版本，根据要求都有抗震设计计算。家园 这是你引用来的话···· 这是因为靠谱简便的抗震计算方法出现时21世纪的事情了，2000年之前的教学建筑都没有进行过严格的抗震计算，抗震能力非常之差。
家园 这是瞎扯，是规范的技术措施越来越严格