西西河

主题:【讨论】上海一级方程式赛车对中国人是否有吸引力? -- 卡蛮

共:💬13 🌺9 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 【讨论】上海一级方程式赛车对中国人是否有吸引力?

    我觉得, 中国人的脾气和他们鬼佬不一样, 中国人的性格好静, 鬼佬好动. 赛车这种东西, 花昂贵的钱去看比赛, 震耳欲聋的发动机声, 一晃而过的, 实在不如在家看电视有趣. 看电视有近镜头远镜头慢动作,躺在沙发上有吃有喝的, 实在比去赛场看有趣.

    面子工程, 这F1,和那条被周立波称为"花了三百个亿,解决了三十公里交通难"的磁悬浮一样, 实在是浪费老百姓的钱财. 最近回国, 我行李少, 到真想去坐一下, 但想想要拖着行李箱走那么远, 而且是德国的技术, 算了吧. 还是叫出租车去了旅馆. 在高速公路上, 看见磁悬浮开过, 空空如也, 几乎没有乘客. 还是等以后有采用国有技术的磁悬浮开通了再去坐. 据说成都飞机集团搞的国产磁悬浮有可能被采用,用于上海到杭州的线路, 那我就去坐一下.

    乘过了上海南京间的动车和谐号,最高速度230

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    看右边看台, 居然是空的. 下面是网上对其未来的一段评论.(摘要, 非全文转贴.)

    光赚吆喝不赚钱 F1上海站2010年将可能退出

    据了解,上海市政府为举办F1总投资近50亿元,平均每年回收额需达到6.25亿元才能保本,这显然是无法实现的。上海市政府为修建F1比赛使用的上海国际赛车场(上海国际赛车场新闻,上海国际赛车场宝典)花费了26亿元人民币的巨资,但自从2004年开始举办F1比赛以来,上海站还远远没有收回投资成本。值得一提的是,上赛场还要向国际汽联(FIA)缴纳每年递增20%%的所谓F1引进费,而且这个引进费首年就高达3000万美元。另外,上赛场每年都需掏出2000万美元,从国际汽联购买F1比赛的电视转播权。

      此外,赛场内包括壳牌、中国石化这样的知名企业的F1冠名赞助收入,上海赛车场居然也没份,而是要上缴国际汽联。因此受到这些层层霸王条款的盘剥后,上赛场只能得到基本的门票收入、赛车场外的广告赞助以及其他与赛事相关的旅游、纪念品等周边收入。然而这些收入显然是杯水车薪,根本无法弥补上赛场每年的巨额投入。上赛场五年来只见减少不见增加的上座率也是危机出现的主观原因。由于中国目前还没有自己的F1赛车手,这在一定程度上影响了F1中国大奖赛的上座率。

      上赛场除了每年3天的F1比赛外,还通过举办全国赛车锦标赛(场地赛和赛道赛)、A1大奖赛、世界摩托车赛事中的F1——MOTOGP等等,来获得F1赛事之外的经营收入,但显然利用率和经营收入还是不足。

     

    关键词(Tags): #F1# 上海#一级方程式赛车#赛车
    • 家园 赛车

      没多大意思,中国人喜欢的不多。

    • 家园 个人非常偏好浦东磁悬浮

      因工作原因,进出浦东机场较频繁,感觉有磁悬浮确实是非常方便。

      赶飞机这种需要准点的事情,在上海这种地方自然是不能指望地面交通,更何况三十公里四十块钱其实比出租车便宜。

      有了磁悬浮这个选择,在极限速度下,我可以在四十分钟内由市中心的办公室赶到浦东机场。

      当然如果从成本收益角度讲,这确实不是一个划算的项目,但问题是,既然是政府出资的公益项目,本来就是向民众提供福利,并不需要太计算收益。

      • 家园 主要是赶飞机时候带的行李多的话

        尤其出国,大包小包好几个,坐地铁,再倒磁悬浮,再加上磁悬浮出来到柜台的距离,就会非常不方便。

    • 家园 面子工程,也未必就没效益

      偶觉得,13Y人的国家,就算爱好的比例没那么大,总还是有人喜欢的。

      目前还是收入低点,所以去看F1的人还是少。如果票价降一半,偶会去看的,偶相信不少人也会去看的。

      关于效益,很遗憾,F1相关的直接受益基本上是不足以弥补支出。这也是为什么政府要投资做这个事情。

      但是相关其他的收益,其实还是有的。

      我粗浅的说几个:

      第一个,F1运动在中国的推广,无疑会影响汽车产业,虽然赛车不是民用车,但是对汽车的普及和推广,绝对是有益的。汽车对经济的拉动作用,还是很大的。

      第二个,投资本身拉动经济,而不断的举办赛事,就算不能直接从赞助获利,对吸引游客,吸引观众,以及从游客和观众身上赚到门票之外的收入,例如食宿等,是有效的。虽然这些,很难计入承办企业的收入。

      还有,比如知名度的提升,营造城市形象,所谓的纯面子,其实也不是对经济没有好处,相当于政府花钱,给整个城市做了一个广告。

      好处其实是很多的,但是值得不值得,真的没法说。但是至少应该不像承办的企业账面上看起来那么难看就是了。

      ------------------------

      最后多啰嗦一句,

      三百个亿解决30公里的交通问题,也不一定是浪费。以中国好几万公里的高铁预计建设里程来说,花这么多钱,做一个试验和验证,也真不算是浪费。

      更何况,沪杭不是也准备上磁悬浮了么,估计也做了相关的技术储备的。

      • 家园 有道理,花一个,不过

        偶是不会去现场看的,一来舍不得花那份钱,二来不愿意凑那个热闹。

        看来河里车迷不多啊,搜不到几个关于赛车的帖子,我倒是每站必看直播的。

    • 家园 纠正一下:磁悬浮其实还是很上座的

      磁悬浮去浦东机场,只需要5分钟时间,还是相当受欢迎的。我每次乘磁悬浮,看到基本上80%满客。

    • 家园 磁悬浮在赶飞机的时候还是有点用的

      俺前两年就碰上一次,路上堵车堵的天昏地暗,眼看要误机,机场大巴的售票员让俺赶快在龙阳路下车去坐磁悬浮,结果在办票结束前1分钟及时赶到柜台前。

      F1倒确实是个赔钱赚吆喝的买卖,而且这玩意儿相当不环保,明显不符合建设可持续发展的河蟹社会的精神嘛

      • 家园 正解。

        有次打出租送某教授去机场,下雨路堵,眼看要误机,老教授当机立断让我带她乘地铁去龙阳路搭磁悬浮,才没有错过。当时磁悬浮只给有机票的人搭乘,所以我送到磁悬浮入口就回了。

        来上海好几年,还没乘过磁悬浮,倒是挺好奇的。

    • 家园 对我没吸引力

      去看过,没觉得什么,吵就一个字。

      每次开赛,我在家都能听见

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河