西西河

主题:【原创】国十条有感 -- 渡泸

共:💬7 🌺14 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】国十条有感

    三分之二的经济学谈的是买方和卖方,房地产行业也不例外。

    近日朝廷连降严旨,严打房价之声不绝于耳。“国十条”如天雷阵阵,迅速降临在不断咕嘟咕嘟冒泡的房地产上。

    “国十条”打击何人呢?仔细思量,原来条条最终剑指买方。说明朝廷心目中,买方才是泡沫化的元凶。那么作为卖方的开发商呢?揣测圣心,朝廷的意思可能是通过打击买方的消费意愿来打击开发商的涨价意愿吧。

    为此,国务院在五天之内连续出台三大新政:4月15日国务院发文,购买第二套住房的家庭首付款比例不低于50%、贷款利率不低于基准利率1.1倍;4月17日,国务院对三套房贷提出具体要求:在商品住房价格过高、上涨过快、供应紧张的地区,商业银行可根据风险状况,暂停发放购买第三套及以上住房贷款;4月19日建设部发“53号令”:未取得预售证的商品房,不得进行任何形式的预销售,取得预售证的项目,要在10日内—次性公开全部准售房源及每套房屋价格,明码标价对外销售。

    不由得让俺想起古代笑话一则:

    某日,爷爷体罚孙子,竹笋炒肉之声啪啪啪啪不绝于耳。孩子的爸看在眼里,疼在心头,却不敢挑战爷爷的封建家长权威。于是扑通一声往地下一跪,狂打自己耳光。一边打一边道:“你打我儿子我也打你儿子!”

    “国十条”痛打买方,开发商会心软降价么?

    降房价容易,“稳定”房价难。国十条国百条都不如一条:土地证不准抵押贷款。一条就能把房价打回2005年。不过,朝廷实施这一条的可能性很小很小。

    一路哭,何如几家哭耶?谁哭,这是个问题。

    • 家园 恩,不准抵押贷款是狠了点儿,

      来个保守的办法:二手长期限售。如何?

    • 家园 我倒觉得挺好的,打击炒房又不是不让买房,倒是物业税

      不是好东西,不如增值税

      • 家园 物业税最科学最可持续发展最公平

        物业税应当是最科学、最可持续发展、最公平的一中解决方案。但是物业税与高房价并不因果关系,也无互相影响的关系。同时在天朝征收物业税难度不是一般的大。

        • 家园 就是啊,物业税并不能解决高房价,在房价这么高的情况下

          开征物业税明摆着就是苛政,还是应该从交易环节入手,把投机炒作的不合理利润砍掉,让房地产行业的利润率趋于合理,对其它行业也有好处嘛

    • 家园 看法不同

      看法不同。我倒是赞同打击买方的。

      既然是泡沫,就不以买卖双方意志或者良心未转移,唯一可以打击泡沫的就是打击收益预期。

      • 家园 打击买方可以,但不能一杆子全打死

        难道不需要考虑普通型改善性住房,即换购型买方,在新政策下也沦为牺牲品,卖不敢卖,怕有交易记录符合2套条件,提高贷款门槛买不起新房,这样的人在身边不少。

        另外政策直接提高购买门槛,尤其是首付比例,周边好些人打算买房结婚生子的都打消了主意,只能等待虚无缥缈的摇号限价房。

        政策为什么不灵活机动些呢,比如增加人均年收入,人均住房面积,或者提供申请窗口,哪怕需要层层审核,增高成本,也比无差别的将投机者和刚需购房者一起绞杀强。

        PS:感觉对大投机者的影响仍非常软弱,除非阶梯型征缴物业税

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河