- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】看《情系玉树 大爱无疆》募捐晚会有感 -- 西京
家园 【原创】看《情系玉树 大爱无疆》募捐晚会有感 《情系玉树 大爱无疆》是CCTV在4月20号举办的一次募捐晚会。我坐在电视机前面，看完了整个过程。这里，我不想说捐款场面的感人，不想说募捐到的数据，只想说几个细节。
晚会现场，播放了一些记者采访的VCR。一位藏族父亲，在家园被毁情况下，说他一定要让孩子把书读下去。传统上，藏族人是不上学的，只有当了喇嘛才有机会识文断字。而玉树又处于4千多米的高原，人口稀少，相对来说比较落后。而这位父亲能有这种认识，让我相当感动和欣慰。不知道这算不算藏独口中说的中共改变藏人的传统？
募捐晚会上，还来了三位玉树孤儿院的孩子，两个小女孩不会说汉语，大一点的男孩子会说汉语，还有一位村长，能听懂汉语，但是不会说汉语。无论是晚会现场还是采访的VCR，大多数被采访者会双语，少部分人只会说藏语。不知道这是不是藏独们说的中共不让藏人说藏语？
晚会现场还来了一个10岁的玉树当地藏族小孩子，是最小的志愿者。小男孩刚开始说的还挺流利（大概是背的），后来真情流露，哭着说：感谢救我们的人，感谢爷爷奶奶、叔叔阿姨……。有媒体说，藏汉关系紧张，我不知道是如何紧张。小孩子的话应该是最真的吧？
ps，还有个八卦细节，募捐晚会前，有媒体说晚会上王菲将会领衔唱一首歌，我看了半天，也没有看到王菲领唱歌曲，倒是看到了彭丽媛和几十个人一起在大合唱，王菲也在其中。
家园 菲姐被挤在俩大块头中间 家园 谢宝再弹“自愿捐款” 这台晚会看过了。看到不少老面孔出来捐款，为之鼓掌。前年汶川地震闹腾了一阵的王石仍然在这个场合“缺席”。放弃“正名”的王石是如何盘算的，不知道。倒是一些门户网站对这个事情“盯得紧”呵。
那个陈光标站在演出舞台上又一次提议“中国企业拿出今年利润的50％，捐给玉树和旱灾地区”。其言可嘉，但响应者寥。可贵的倒是陈光标提到了援助旱区一事。
前两天，邻居家的小孩子哭了好一阵，一问才知道，老师号令小学生“自愿捐款”50元，这邻居小孩把身上所有的钱共计25元捐了，但因“爱心不够”而受到老师的批评及责令写“检查”的待遇。我听了心里很不是滋味。这小孩又非生产经营者，那有什么本钱？何况，对于小孩捐款定出什么标准本身就是不合适的。
玉树人民受灾受助理所应当，南方数省持续旱情同理也应关切。民族平等？汉回壮苗彝诸族民众在久旱无雨之下的煎熬同样该受更多的援助。这中央台举办这类活动应订出一个标准，只要符合条件就应如是举办，而不应过于主观、率性。当然，这事该拿主意还是中央台的若干上级部门。不然内蒙人民受雪灾，新疆百姓再逢这灾那灾时，会攀比的……
一般来说，捐款还是不要动辄由政府部门号召为好，政府部门应主要是拨款办事。捐款还是由慈善组织来搞比较妥当。学校开展捐款的对象应以教职员工为主体，而不要软硬兼施地变相强制学生参与。如果学生有能力、有愿望应支持，但不应把捐款多少与什么思想品质高低挂钩。学生可没有王石那样的财力，中国绝大多数人也如此。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
关键词(Tags): #说点想法而已，家园 为了旱灾央视也有捐款晚会的，不知道不代表没有举办 是，善款是比不上玉树地震，只不过十分之一。但我想那也是因为旱灾烈度毕竟比不过地震，毕竟地震已经造成两千多人死亡，而旱灾引起的是西南五省民众的生活生产困难。要说惨，死了人和没死人的不可能等同吧。这样的比较，我不知道有什么意思。
还有下半旗，这是从汶川地震开始的先例，玉树地震国难日要说也是故伎重试，而且汶川是三天，玉树是一天，要说已经是因为损失和死亡人数都比不上汶川而缩短了，我真无法理解为什么连这个都能成为有些人不满的理由。大概，想要不满其实是不需要什么理由的吧。
家园 需要再解释一下 首先说明一下，书生可没有反对援救玉树灾民的意思。我说的是“玉树人民受灾受助理所应当，南方数省持续旱情同理也应关切”。另外，我在此处对捐款活动的过分做法提出批评，说的是事实，讲的也是道理。
至于“故园”兄提到“旱灾央视也有捐款晚会，不知道不代表没举办”。我感到遗憾，我确实在北京卫视看到了这台晚会。我很敬佩这台晚会的所有参与方和参加者的爱心表达。只是这台晚会主要是由几个地方电视台操办，与央视主办或承办不是一回事。乓乓单打赛和团体赛是一码事吗？有中央部委领衔主办而央视承办的活动，与地方政府支持、地方电视台主办的活动是等量级的吗？显然是有很大区别的。
“故园”兄问“要说惨，死了人和没死人的不可能等同吧”。我想最惨莫过于“生不如死”！逝者已不知干渴饥饿，但孤立无助的生者却不能不时时面对。救灾救谁？只有一个答案：为了生者！所以，以死人与否划分灾情惨重程度以及援助等级，是一个可怕的误区。所幸，我等只是打点嘴仗，若政府也是如此思维，旱区数千万人则惨上加惨矣。
我在网上看到一个网友的质问，我赞同他的说法“西南五省市的旱情半年多了，才引起了各大媒体蜂拥而至的报道，这不能不说是太迟了，为什么在一个月，两个月，哪怕是五个月的时候，媒体朋友们不引起重视？这段时间你们都去干什么了？哦，对了，你们去报道政府怎么怎么的好，还有哪个高官怎么怎么的作秀。但鄙人要告诉你们，民生问题才是最重要最值得关注的新闻。人民是国家的主人，只有民生问题得到强烈关注，执政者才能才会更好的治理国家，国家才会富饶与强大。否则，愤怒与悲剧充斥在社会的方方面面，国家将时时处在动荡不安之中”。
- 复 需要再解释一下
家园 这话说的， 我想最惨莫过于“生不如死”！不是还有句话：
好死不如赖活着
- 复 需要再解释一下
家园 今天有个河友写了一点关于中国历史上旱灾的考证 有段话我觉得写得很好
唯独旱灾，真的是一种很让人绝望的天灾。这东西来得悄无声息，这一场雨停下以后，就可能意味着一场旱灾的开始。但是任何人都无法意识到这一点，等大家感觉到缺水了，这旱灾已经算是开始一段时间了。这有点凉水煮青蛙的感觉。所谓一个月两个月三个月的问题，实在有点不讲道理。
此外对于灾情严重程度和死不死人有没有关系，这点上我认为自己的观点比较正确但不准备花力气阐明自己并说服你，所以我看我们可以各自保留意见。但关于
以死人与否划分灾情惨重程度以及援助等级，是一个可怕的误区。所幸，我等只是打点嘴仗，若政府也是如此思维，旱区数千万人则惨上加惨矣。如果西南旱灾也出现了受难者，能说那时的灾情比未出现受难者要轻么？还是能说那时援助可以比现在少点儿，因为死人不知道饥饿干渴？地震灾区也不是一座死城吧，毕竟也有活着的灾民吧，根据气象预报最近据说风雪又至，这境况和旱灾又怎么比呢？
对玉树晚会善款超过汶川，我觉得，这只能说明上电视做广告的多了，看那一片片红红的小牌子。但在民间，无论动员力度还是捐款力度都无法与汶川相比。不怕说一句，支部里还没号召为玉树捐款呢，汶川的时候可是兴起交特殊党费的。在我看来，国家投入玉树救灾的力度其实并没有像晚会善款所“代表”的那样超过汶川，最基本的一点，汶川时电视节目绝大部分都是关于灾区的情况，玉树呢？区区一台晚会算不上什么。
家园 写得好 受教了,获益匪浅,谢谢!
家园 说点怪话 捐款20亿足够灾民一人20万还有富余,汶川那次才募集到15亿