- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】国家统计局人口数据解读 -- 中国农民
家园 【原创】国家统计局人口数据解读 从国家统计局的人口统计数据来看（http://www.cdjsw.gov.cn/new/Article_Show.asp?ArticleID=467） ，从1949年到1958年10年间，人口的出生率保持了很高的水平，达到年均35.05‰，而死亡率则逐年下降，到1958年已经降到了11.98‰的水平，年平均为14.64‰。年均自然增长率达到了20.41‰，致使全国人口由1949年的54167万增长到1958年的65994万。到1959年，“三年自然灾害”开始，人口开始负增长，1960年的人口由1959年的67207万减到66207，减少了整整1千万。1961年再次减少，到65859万，减少了348万。两年共直接减少了1348万。到1962年，“三年自然灾害”结束，人口恢复到67295万，达到1959年的水平。“三年自然灾害”期间，人口的平均出生率由前10年的年均35.05‰大幅下降到21.22‰，而年均死亡率由前10年的14.64‰上升到18.09‰，人口的年平均自然增长率由前10年的20.41‰降低到3.13‰，幅度达到17.28‰。
1348万的人口非正常减少当中，应由两个部分构成：1、因营养不良和医疗缺乏导致的人口出生的减少；2、因营养不良和医疗缺乏导致的死亡人口的增多。我们就按照这个思路进行分解：1960年的人口出生率由1959年的24.78‰降低到20.86‰，降低了3.92‰,乘以1959年的人口基数，得出1960年少出生了263.45万。而死亡率则由1959年的14.59‰， 巨幅上升到25.43‰，增加了10.84‰，乘以1959年的人口基数，得出1960年多死亡了728.52万。两者相加，总数约为1千万，符合1960年的统计数据。1961年的出生率由1960年的20.86‰降到18.02‰，降低了2.84‰,乘以1960年的人口基数，得出1961年少生了188.03万，则多死亡的人口为159.97万。
在国家统计局的数据是准确的前提下，我们可以得出如下结论：这三年期间共直接少出生了451.48万，多死亡了888.49万，总共非正常人口减少1348万。
家园 要换个看法呢？ 49年死亡率千分之二十，50，51年为约千分之十八。与此相比59，61年千分之十四点几，岂不是59，61年号称饥荒，也比建国初的头三年要强得多。
60年最高为千分之二十五，与其相比浙江江阴在三十年代初期（中国最富裕地区，其时无战乱，无饥荒）的死亡率超过千分之三十。
三年困难时期被诅咒为最黑暗，死人最多，最大刽子手云云，不过这些数字比较起来，对这些说法还真觉得有些问题。
- 复 要换个看法呢？
家园 1930和1960之间的医学发展大大减小死亡率，是全球性的 美国1930年时，初生儿一年内死亡率在10%左右， 1950时就只有4%不到了， 1960时更低。 在成年人里， 1960年肺结核病造成的死亡率只有1930年的十分之一不到， 流感(influenza)造成的死亡率只有1930年的三分之一。
中国30年代死亡率高是正常的。 没有抗生素的年代， 很小的毛病，如流感就可以夺去人的生命。
- 复 要换个看法呢？
家园 是不是可以这样理解： 1、49年的死亡率高，战乱之余是很正常的；2、江阴属于江苏，不是浙江，不知这个数据是怎么得来的？既然无战乱，无饥荒，那就是瘟疫或者水灾了，能不能查一下当时的记载？
家园 因为有人攻击那是最罪恶，最残暴的三年。 国民党统治的民不聊生的时代就被他们很宽容地以“战乱”搪塞过去了，再吹嘘一下“黄金十年”。
江阴县是连续三年的数据，要用水灾，瘟疫解释也不可能吧？何况我压根没查到类似记载。
家园 多谢你的资料 不过还不是很明白。一个地方的死亡率如果突然升高的话，原因不外乎：1、战乱；2、饥荒；3、灾害；4、瘟疫；5、人为原因。江阴的资料不知道是否前后都有呢？
不管是国民党还是共产党，我想只要是人为原因造成的大规模长时间饿死人，都是不可饶恕的。
家园 资料来源如下 表一 1931―1934年江苏省江阴县农村人口贫富死亡率（千分比）
1、普通死亡率
年 度 富有者 安舒者 贫穷者 总 计
1931―1932 26.5 39.6 45.6 42.8
1932―1933 32.3 31.0 39.6 36.1
1933―1934 33.9 49.3 56.0 52.0
1931―1934平均 30.9 39.9 47.4 ――
2、婴儿死亡率
年 度 富有者 安舒者 贫穷者 总计
1931―1932 161．3 219．8 198．2 203．4
1932―1933 275．9 240．2 239．2 241．8
1933―1934 379．3 373．5 403．4 309．3
资料来源：《中国经济年鉴》第三编（1936年）。
野草注：之所以选择1931―1934年的该地资料，原因在于手头没有全国性的资料（恐怕以当年政府的能力，也根本不可能进行这样的调查），而该地在全国属于较富庶地区，交通也相对发达，且这几年并未受到战乱影响。
家园 还有两个问题 第一：有一种说法是解放前是四万万同胞，不知道是如何统计出来的？
第二：有一种说法是三年自然灾害一共饿死了三千万，而从您的帖子中，好像只有888.49万，如果以国家统计局的数字是不可能得出三千多万的，是否还有其他渠道的具有权威性的统计结果？
- 复 还有两个问题
家园 说一句昨天碰到的事：语不惊人誓不休 昨天在网上遇到一个希腊人大骂毛泽东是魔鬼。他读了张戎的《毛：不为人知的故事》。张戎声称毛的统治导致七千万人死亡。
不会贴图，想看张戎mm照片者请进http://en.wikipedia.org/wiki/Jung_Chang
- 复 还有两个问题
家园 现在最权威的数字都就是国家统计局的数字 从几百万到几千万的非正常死亡人口都是从这里算出来的.只是算法不同.
- 复 还有两个问题
家园 1840年时就有4亿人口了. - 复 还有两个问题
家园 很遗憾，老农没有任何背景可以获得内部资料 所以只能从正式公布的数据里分析问题。凭老农的生活经历，1000万人是肯定打不住的。可惜没有资料。那些绝密资料的解密恐怕要等到下一代了。即使不到1000万，也是南京大屠杀的几十倍。