- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：只能自由的失声——眯看奥八坦承直言之后 -- 黑岛人
家园 只能自由的失声——眯看奥八坦承直言之后 奥巴马在访问澳大利亚前接受专访时，和默克尔一样没留神说出了大实话，语大意：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。
这话什么意思已经直白到不需要再多解释了，同默大妈，本质上西方人也并不邪恶到从根本上就反对印度人都能一天吃两顿饭，但前提是不能影响他们继续如从前一样喝牛奶，奥巴马所代表大多数西方人，真正心底的想法也确实不是和极右翼鹰派一样，非把中国彻底打倒、瓦解而不能安眠，但前提是中国不能企图摆脱十九世纪中叶以来的国际苦力地位，以至可能会让他们也需要重新卷起袖子和裤腿干累活。
说实在的，我真的不认为奥八说这话是为了敲山震虎的发出最后通碟，从某种程度上，以目前的技术地球资源承受不了全体中国人以美式消耗法过上美式发达生活，也确实是事实。
不过，一个更简单的事实是：没有任何道德理由要求中国应该单独作出牺牲，限制自己的发展，以保证美国和西方可以继续维持现在的生活方式，尤其对于中国人自己来说。奥巴马的讲话，不仅是赤裸裸的对全体中国人的威胁，更是美国以至西方极度自私的彻底暴露，完全撕掉了“普世价值观”的所有面纱。
但又有一件有趣的事发生了：直到今天为止，整个中国国内传媒对这样一件直接涉及到中国的重大新闻是完全保持沉默，不仅是一向以“外交无小事”来掩饰对洋大人（尤其是位高权重的洋大人）们的畏惧之心的官八股们，那些一年多来对奥大统领一言一行都热衷至极，唯恐最高指示传达过夜的自由派普世派们也是突然集体的彻底失声，从首页新闻到私人博客，都似乎此事从来没有发生。伟大的阎王殿最严厉的禁令恐怕都无法有如此完美的效果。
亚里士多德说：我爱我师，但更爱真理。普世派声称自己也爱国，不过我们应该知道，他们更爱谁了。
通宝推：Wjwu,神仙驴,97年的鱼,护城河,红茶魔术猫,海水,西南闲人,李根,playpig,纹石,三叶虫,饭饭之辈,篱落呼灯,wage,七天,咪铛,子奉不语,思炎,禾影,无毒有藕,行走的考拉,陈王奋起,清风席卷,抱朴仙人,加东,huang,故园湾里,细密,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 回忆一下我接触的左派对这个问题的看法。 事实上，当年有个网络上的左派，在反对资本主义，推销类似计划经济或配给制时，就说过类似的话，以给自己的新模式背书。
我当时就诘问他，说资源紧张的问题上，您说的没错，但这个有赖于科技的发展来解决。否则，您该不是为了维持欧美人的生活水准，才让中国人过安贫乐道的日子的吧？
结果对方立刻哑了火……
在河里我也碰到过其他“左派”谈这个问题的，具体什么观点记得有些模糊了。好像是说，因为资源供给问题，中国要崛起必须战胜美国，自己成为世界中心国家，夺取全球资源。
关键词(Tags): #资源，家园 对于为啥媒体没有铺天盖地报道，首先， 从回帖中能看的出来，相当一部分人认为，奥巴只是说了句实话；
其次，对于媒体而言，实话是没有新闻价值的。
这就是现实，按郭德纲的话说，江湖上天天有事儿。
家园 俺简单说两句，大家不要砸我阿 我看过奥得原文，他的话大概是中国领导人也会认为如何如何如何。
而实际上，按照美国方式生活中国将没有足够资源这种话国内也常常说，因为这种算术本来就很简单。逻辑的结果就是转变经济增长模式，由粗放型改为集约型，也就是搞可持续性发展，所以【1995年中共中心十四届五中全会明确提出“九五”到2010年经济社会发展的主要任务是实现经济体制和经济增长方式两个根本性转变；1996年中国政府提出要坚持走“可持续发展”道路，注重处理好经济发展与环境、资源的关系。】
个人意见，中国在飞速发展，对资源能源的消耗持续增加，一方面需要大量进口，另外一方面进口价格也在飞涨。
尤其是，资源和能源危机是个客观存在的不得不面对的问题。好比马尔萨斯的人口论，认为人口按照指数增长而粮食算术增长。在避孕套和化肥农药发明之前，这种理论就是正确的。因为它看起来很丑就嫌弃，是感性压倒理性，理想压倒现实。
个人觉得奥这个说法同德国默克尔那个印度人多吃一顿饭的说法还是有本质区别。后者纯属是脑子进水了。而前者呢？奥巴马对国内讲话的话，谈到这个问题是情理之中，而且他的表达方式看的出来也是颇为小心的。当然，这个话题中国人可以拿来说，奥巴马也这么说就有些政治不正确。
但是把这个事情上升到美国对中国政策大变露出赤果果的獠牙这种高度，个人觉得过了。至于国内媒体失声，这个俺不太清楚为什么。如果整齐划一的话，是不是中宣部下了什么指示？否则国内应该会有些人出来痛骂，还有些人出来呼吁正好大家一起绿色减排的。
而且，就这个事情而言，国内媒体很难如楼主所希望的那样出来指责奥巴马的政治不正确。具体原因俺就不唠叨了，省的被只有屁股的人拍。
Well you know I think China has an enormous interest in solving this problem. You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it, so they understandthat they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. So I think they
understand intellectually. Right now though they’re understandable impulse is to say well let’s let the developed countries, the Australias, and the Americas deal with this problem first and we’ll get to it when we’ve caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we’ve tried to make is we can’t, we can’t allow China to wait. We have to take responsibility and do
what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India,
Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest
carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach, so we’re going
to have to have everybody moving on the same track at the same time.
家园 奥巴马真杯具 其实不用带那么大情绪
这个游戏归根结底，不玩情绪，只玩利益。
奥巴马是一个喊话，说他杯具，是他预料到他的话会传到中国，没有预料会掀起这么大的民族情绪。分明是做买卖吆喝，结果却搞得满城风雨。
奥巴马也不冤枉，要怪就只能怪乱来的克林顿，谁让他也是民主党来着？
他在澳洲喊，绝对不会在欧洲喊。欧洲被撇下了。被撇下的原因，是因为这方面欧洲之于美国是敌人。而盎格鲁撒克逊兄弟当然不会被大哥撇下不管。
他喊的是什么？他喊的是：想要过我们这样的生活，就要跟我走啊跟我走，欧洲不能被信任。啥啥多极化，十分不和谐，我们还是玩我们的G2，盎格鲁撒克逊和中华联盟，这条船其他人也可以上，只要功力够了招架得住的话。
为啥要跟他走？欧洲为啥被撇下？
因为传说中光芒无限的新能源技术进入了实用阶段。
准确的说，就是第二次电力革命。切入点，就是那个如果中国怎么样地球无法承受的东西，那个把日本弄得灰头土脸的东西。
汽车。
我是捣糨糊的大棋牌，我啥都没说，就是给大家逗乐消气的。
家园 不明白为什么这样的文章也会被投蛋？ 环境问题确是一个道德高地，可是谁站那都不奇怪就是美国人站那我会觉得奇怪了。这话从美国人嘴里说出来就是因为中国人不作为所以美国人也无法作为了，可事实是这样吗？中国政府在这个问题上说过“如果别人怎样中国就怎样”的话吗？倒是前几天在河里看到过前美副总统的爆料，说中国在哥本哈根会议前私下与美国协调被美国拒绝。发展中国家和发达国家的立场有什么不同就不用说了，没有谁不清楚。个人揣测投蛋的人是当学生当惯了，还就习惯听特定老师上的课，换个人还就听不进去，这么看那想毕业可困难了。
