主题：无地自容的美国警察道歉了么 -- 阿凡达

首先，我并不认为deux河友是JY或者想给他带什么帽子。如有冒犯和误伤，我在这里道歉。其实，对一个我看不上的人，我是不会同时用几个帖子来回复其一个帖子的。我之所以发了好几个帖子解释自己的立场，是因为我觉着deux河友是一位可以交流讨论的对象。

其次，在阅读了deux河友的几个回帖之后，我认为我对三权分立的理解上确实有“糊涂”之处。我尤其认同deux河友的这句话：“美国联邦政府可能对市警察局影响不大，但是市政府肯定影响很大。因为市警察局是隶属于市政府的。”所以，市警察局独立性的根源应该是美国的联邦制，而不是司法独立。对因为我的这个错误而被误导的河友，我在此致歉！（对这句“如果美国地方政府对联邦政府不买账这种烂事也可以说成是“法治”，那就真的没什么好说的了。 ”我仍然保留意见，我认为这与“法治”有关，而且是正常现象，不是“烂事”。）

最后，我不怕自己打脸，我认为敢于认错是好事！而明知道错了却迟迟不敢承认，那才是最丢脸的---比如休斯顿警察局---这也是我在这个事件中的一贯立场。

另外，本来发完最后一贴就关电脑睡觉了，但在床上想来想去还是睡不着。实在是不想带着错误和误解入睡，于是爬起来开电脑发出此文。这次应该可以安然入睡了

• 真是无语啊

我也不知道他们是真的不明白还是装糊涂，但是既然说出来了就得较个真。

这事的确结果没有出来，如果tg能最后让老美道歉当然是好事。

虽然干部是tg的干部，但脸面是天朝的。

另外河里不但贴标签，党同伐异也很厉害，兄台出来替我扛蛋，非常感谢的说。

美国所谓的司法是由三部分组成的：警察，检察官和法院。这三个部门都是政府的一个组成部分。事实上，对于大多数州来说，市政府对警察局并没有直接的管辖权。市政府能做的只是任命一个警察局长而已。还有很多地方市政府连这个权力都没有。警察局长也是民选的。

在这个意义上，休斯敦的警察局对于国际法真是不在乎。中国外交部的抗议对于休斯敦的警察局真的不值什么。你说你的，人家警察局该干嘛还干嘛。真要说当时外交官该做的是拿出枪来当时把这两个警察放倒。那时候，叫的就是警察局，而不在乎的就是中国外交部了。

在外交上，抗议的总是吃亏的。国际法相对于拳头来说，还值不到废纸钱。这些外交人员要学的是怎么样合法的使用拳头。你冲到我的领事馆是要付代价的。只要打痛这些人一次，所有的人都会很“友好”的在门口停下，客客气气的说“please"了。

法治，会用的是法治，不会用的只能被法治。说老实话，真是不要这些人道歉。有机会，我真的希望我们被人家要救道歉。