西西河

主题:房价高怪文革,要解决学印度? -- 九三年

共:💬57 🌺61 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 晕,这样子理解也行

      那期节目我也看过,因为许的这个观点有些新颖(不才对我而言),我印象很深刻。

      印象中,许的整个观点是先说社会舆论都批评房价太高了,各个阶层都埋怨(有个人大财经委的副委员长)。他先说这个舆论环境的缘由,是因为WG后中国人人人平等的观念太深入了,所以人对自己价值的评价不是靠贡献大小,而是和周围人群的对比实现的。本来自己住得好好的房子,比如之前的老公房、早期的商品房,可是因为周围房价的上涨带动产业的发展,然后周围有人住进了这些新开发的房子里面。 那拿这和自己的老房子来比,就不干了,也要住新房子,可是发现房价已经升上去,自己也买不起了。

      所以房价就成了全社会的过街老鼠,人人喊打。不只是那些社会上的新生劳动力(即所谓的刚需),政府高官的喊话如果真的以为他是为民请命,仗义执言,那也真的太傻太天真!

      罗索了那么多,就想说这是个误会!

      通宝推:Parsifa,
      • 家园 对WG的评价很好。
      • 家园 是吗,没看要这样说还有几分道理

        现在确实有一批持币待抄底党也在跟着忽悠抨击房价,强烈支持TG用各种流氓手段把他们手里的钱彻底套牢了。其实任志强有个观点是对的,就是其实很多人的住房问题是不应该完全由市场解决的,市场只解决中等以上收入人口的住房问题。对于普通工薪阶层来说,目前阶段,大部分人能有人均20平米的房子(三口之家60平米,相当于过去的两室一厅单元)就可以满足基本需要了。但还是强烈鄙视他关于平等和印度香港的言论。

    • 家园 这都能得宝

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      =========================

      有任大炮在的地方,听到任何言论都不用吃惊

    • 家园 哇太祖好阴险啊,居然这么破坏改开!
    • 家园 老兄说的这个我也看了。

      看了之后,对我影响比较深。尤其是许子东,这人长相猥琐,但说的道理不猥琐。他其实说的很对。

      不过,这是好事,中国才文革前的几千年,大多数人不都是认命做顺民吗?除了实在快饿死了造反,几乎都是老老实实做“和谐人”。现在文革后,终于算是有一点“平等”的意识了,虽然这种意识被很多“别有用心的无赖”所无限放大,但只要利用的好,控制的好,对中国今后的发展,还是有好处的。

    • 家园 haha, 正像我一直以来的观点: 毛给了我们平等。

      这点是普世党人最害怕的,现在看他们怎么自圆其说。事情的发展越来越有趣,等韩寒这一帮人发现平等其实是中国的急需,也是中国最大的前进动力时就标志着事情的真正转机来了。

      我师母已呆。

      • 家园 看到愣住了

        我师母已呆。

        三秒钟后才转过弯来。

        关键词(Tags): #无心妙语
      • 家园 其实毛时代的平等主要是工资平均和工分平均

        毛时代也有城乡分野,而且贯以严厉的户籍制度。所谓平等只不过在厂里工资平均,在农村的大队里工分平均,以及男女同工同酬。另外,那些地富反坏右生活上、政治上都被打在底层,他们和普通人就更不平等了。当然从政治上讲,普通大众可以批斗干部,这是平等。但是毛那一套是不可能长期运行的。因为他无法解决平等、自由、秩序间的关系。普通人可以批干部,那有人捣乱怎么办?那么就由中央定一个意向,把违反的群众打成右派。这样一来,就不是政治自由。而是与中央意向一致者才自由。这样一来,中央和老百姓是平等关系吗?毛玩文革,直到自己死去,也没玩明白。后世毛派一定比他明高,能靠文革达到人类幸福?

        关键词(Tags): #平等
        • 家园 毛的精神主旨是平等,没有实现平等是条件限制

          地富反坏右是专政对象,当然没有平等。但现在的“主流”思想闭口不谈平等,本来民主自由平等是三位一体的,但说着说着平等不见了。

          为什么呢?因为按照现行的政策执行下去,不会更平等,只会更不平等,李嘉诚家的狗比许多人的生活要好得多。普世精英们就算提平等,也是高喊机会平等。就是说狮子可以有平等的机会抓绵羊,绵羊也有同样的机会吃狮子。

          关键词(Tags): #狮子# 绵羊# 平等
          • 家园 平等有两种。

            一种是最终结果的平等,聪明人和笨人一个样。

            另一种是过程的平等,有本事的能混好,没本事的懒人只能吃低保。

            目前这两种都做得不够。我个人倾向于第二种,为社会做了多大的贡献,就应该得到相应的回报——否则,欧洲的命运就是前车之鉴。

            当然对部分实际困难者,如残疾人、病人、孤儿,由保障体系保障,不能让他们饿死或露宿街头,这是一个文明社会的底线。

            • 家园 一看就没明白什么叫平等~

              你举得那个平等脱离了生产资料所有权的问题,根本是伪平等.

              你再聪明再能拼,有轮椅上的二代强吗?

            • 家园 你和小布什一样

              富有同情心的保守主义,呵呵。

              不过现实社会中由于有势力的集团的干预,事实上过程的平等也只是空话。举例来说,美国最好的大学都是私立大学。按照平等原则,大家只要付得起学费,成绩够好就能进。然而恰恰相反,小布什不学无术却可以进耶鲁,我同事的女儿成绩刚刚的,却名落孙山。我不忿,一问原来美国私立大学想招谁就是谁,公布都不公布,根本没有平等可言。华裔成绩太好,老美就是不鸟你,如何?

              没有了过程中的平等,结果就是事实上的世家大族绵延几千年。。。。。。

              至于欧洲的命运,好像他们比我们要好得多,中国人求之不得,何惧之有?

              • 家园 Re :

                不过现实社会中由于有势力的集团的干预,事实上过程的平等也只是空话。举例来说,美国最好的大学都是私立大学。按照平等原则,大家只要付得起学费,成绩够好就能进。然而恰恰相反,小布什不学无术却可以进耶鲁,我同事的女儿成绩刚刚的,却名落孙山。我不忿,一问原来美国私立大学想招谁就是谁,公布都不公布,根本没有平等可言。华裔成绩太好,老美就是不鸟你,如何?

                这段说得很好,事实上哪里都没有绝对的公平,无论是过程公平还是结果公平。公平只是一个理想状态,可以类比为数学上的渐近线,我们达不到它,但可以尽力去追求它,为公平而努力。

                至于小布什,我不认识他,没有打过交道,也不了解他的观点。不过,我不希望,有人把我和发动两场侵略战争的一个反人类战争贩子相提并论。


                本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河