- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中产的力量 -- 地九
家园 中产的力量 最近在河里讨论的声音中，关于姓资姓社，资产阶级和无产阶级的讨论日渐热烈，给出的方法非左即右。而且毛左与邓右的争论日益激烈，大有炸平庐山，停止地球转动之势。
可我有个问题？
大家关心富士康厂里的工人，声讨与资本勾结的权贵，可是有没有想过是否忽略了什么，忽略了谁?
没错，在他们宏大的阶级斗争框架下，只关注了草根与权贵，而忘掉了中产阶层。
说起来，中产阶级好像是最没用的一个阶层。
他们负担了政府税收的很大部分，他们不喜欢罢工，不喜欢斗争，甚至不喜欢发出自己的声音。
可是在现在的形势下，谁是这个社会的稳定器？
在将来无产阶级与资产阶级的斗争中，中产会是谁的同盟军？
因为，在左派与右派的斗争中，中产的立场是关键的，甚至是决定性的因素。中产站在那边，哪边就将取得决定性的胜利。
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”
谁能争取到中产的支持，形成统一战线，就决定未来中国的发展道路。
这个问题，很多人忽略了，可有人没有忽略。
看看《人民日报》和《瞭望》发表的文章吧。
http://news.xinhuanet.com/politics/2010-06/07/c_12191351.htm
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-07/143020427584.shtml
也许会有不同的感受。
- 复 中产的力量
家园 【原创】五子登科，还要自由 下面还是让我们来分析一下现在的阶级斗争新形势吧。
一、五子登科，还要自由；
首先说说上层。
这个阶层，处于中国社会结构金字塔的顶端，在物质条件上处于非常优越的地位，可以说位子、票子、房子、车子、女子样样不缺；他们想要什么，可以说是招之即来，挥之即去，已经基本处于物质财富极大丰富的状态。而且他们还拥有权力，可以尝尝“一朝权在手，便把令来行”的滋味。
可他们满足吗？不，他们还不满足，他们觉得，自己还缺最重要的一样东西，那就是“自由”。
这是为什么呢？
因为这个阶层的骨干，其实是两种人，就是高官和资本家。
先说高官。
对于高官来说，主要的烦恼就是不自由，特别是花公款的不自由。
从小的地方来说，自己用点公款消费一下，比方说吃点喝点啦，洗个澡按个摩啦，送送礼拉拉关系啦，还要受什么财务纪律的限制，还要什么舆论监督，一旦爆了光，就是不挨个处分，前途也要受影响。你说讨厌不讨厌？太讨厌了！从大的地方来说，老子要上什么项目，就上什么项目，关你们丕民啥事？还整天唧唧歪歪的，什么公开透明拉，什么项目可行性啦，讨不讨厌？你看人家温总理，花个四万亿，连个眼皮都不眨一下，你们这帮兔崽子，难道还真想去查什么政府预算？反了你的！
另一个是资本家。
对于资本家来说，主要的烦恼也是不自由，特别是收购国有资产的不自由。对于他们来说，最近可是有点烦。最近国家搞什么“国进民退”，你说讨不讨厌？想当年搞“国退民进"的时候,到处都是求老子买企业的，一个厂子，一个公司，如果值100万的话，老子送点礼，行行贿，在资产评估上做点手脚，十万八万的也就到手了。而且还有那个叫啥啥的，鼓吹什么冰棍理论，说国有资产是阳光下的冰棍，早晚要化掉的，不如趁早卖掉。现在到好，搞什么“国进民退”，老子那里还有什么自由，什么也买不到了嘛。
所以说，对于上层来说，其实最重要的是自由。
有诗为证：
钞票诚可贵，
美女价更高；
若为自由故，
两者皆可抛。
(待续)
家园 why? 为什么上层要的都是偷窃钱财的自由？花公幣，盗公幣？
请解释逻辑。
除犯罪的自由之外，人可以追求的东西很多，尤其是对于各种知识，真理的追求。对于这些的追求都是无止境地。为什么人会追求犯罪？总不成是追求犯罪的快感吧？
按照你开头说的，人们最高的追求是自由；但是自由也是通过对于世界已有规律的深入了解才能实现，归根到底还是无知才导致无自由。
家园 朕的江山，你不保，有人保！ 要自由的人有多少？
家园 你这段描述似乎不太靠谱 我不知道你说的高官是按什么标准确定的，如果按传统的高干标准，那就是厅级以上官员。这部分人的确需要自由，但肯定不是你说的那种自由。
他们需要的自由更多的是精神上的自由，而不是物质上的自由。到了这个级别的官员，如果成天还操心饭费条子怎么报，那水平就太低了。
家园 愿闻其详. 精神上的自由,你指的是?
- 复 愿闻其详.
家园 这个精神上自由可以理解为幸福感吧 按照众所周知的马斯洛需求层次理论，房子、票子、孩子问题，在普通老百姓那里是天大的事情，但一旦解决了也会带来很大的满足感。但对于达到一定级别的官员来说，这些东西已经属于非常容易满足的低层次需求，带不来什么满足感。
较低层次的需求得到满足的时候，人就会追求更高层次需求满足，追求层次越高，实现的困难也必然越大。忙总说过，副省级以上的干部普遍悲观，这个结论也比较符合我的观察。一个人的能力终究是有限的，当他得到极大的权力的时候，也必然要背负极大的压力。
家园 不知道腐败的自由是否可以理解为幸福感 从您的回复看,好象官员的级别高了,层次也就上去了.其实你接触多了,就会发现他们也是人,也有七情六欲，并不比凡夫俗子的精神境界高多少。
举个例子来说，中石化的陈同海，正部级吧，每月公款花天酒地达120万，平均每天挥霍4万元，都算交际费。这算不算
吃点喝点啦，洗个澡按个摩啦，送送礼拉拉关系啦，还嫌监察部提醒他的人多事。广东的陈绍基，正厅级吧，看见女人照样走不动。
当然很多人也追求自我实现的。但是这并不代表他们就可以乱花公款。
家园 不矛盾 我的意思是说高官的痛苦主要集中在自我实现这个层次上，但不是说他们就不需要物质享受了，只是物质享受已经无法给他们幸福感。
我这里说的层次不是道德意义上的层次，而是心理学意义上的层次。
比如你说的陈同海，每天能挥霍4万元肯定不是因为他比普通人吃的更多或者用的更多，这4万元里很多可能都花在一瓶上万元的名酒、一盒几千元的名烟、几万元一两的名茶之类的东西上了。他用这些东西，表面上是在享受物质，实质上是在享受这些物质背后精神层面的东西，满足的不是口舌之欲，而是权力欲。
有一些东西看似矛盾，其实合理。比如有些官员的确不干净，但同时的确也在干事。对于其本人来说，前者满足的是低层次需求，后者满足的是高层次需求，两者并行不悖。
- 复 不矛盾
家园 所以,就随他去? 看你的意思,只要高官是想满足自己的高层次需求,其它的小节就不用管了,随他去?
凭啥高官就可以追求高层次的,其它人就只能满足满足低层次?
- 复 所以,就随他去?
家园 看起来你还是没弄懂我在说什么 我已经解释过了，我说的层次不是道德意义上层次，而是心理意义上的层次。
如果你不理解这一点，我们就没有讨论的必要了。
家园 非也. 我跟你说过了，不是行政级别上去了，心理需求层次就上去了。
就拿马斯洛需求层次理论来说，人的基本需求分五个层次：
1、生理上的需要（包括性）
2、安全上的需要
3、情感和归属的需要
4、尊重的需要
5、自我实现的需要
该理论的基本假设是：
● 已经满足的需求，不再是激励因素。人们总是在力图满足某种需求，一旦一种需求得到满足，就会有另一种需要取而代之。
● 大多数人的需要结构很复杂，无论何时都有许多需求影响行为。
● 一般来说，只有在较低层次的需求得到满足之后，较高层次的需求才会有足够的活力驱动行为。
● 满足较高层次需求的途径多于满足较低层次需求的途径。
注意到没有，“只有在较低层次的需求得到满足之后，较高层次的需求才会有足够的活力驱动行为。”
实际上，很多高官的低层次需要都没有得到满足。
比方说，安全的需要，很多高官都是缺乏安全感的，按照马斯洛的理论，不知道这些人，在没有安全感的情况下，是怎么有足够的动力来追求自我实现的？
- 复 中产的力量
家园 续二、财富在中国社会各阶层的分布 老实说，这个题目很难啃。这个题目的难点就在于公开的资料都非常粗略，而魔鬼往往隐藏在细节中。
所以，我只好采用粗略估算的方法，希望有条件掌握更细致资料的同学能够帮个忙。
核心问题，财富曲线在从富到穷的人群中是怎样一个分布？
我手头比较细的资料是2003年江苏统计局的《江苏省城市居民家庭金融资产透视 》，可惜已经过去7年了。
http://www.jssb.gov.cn/jstj/fxxx/tjfx/200401/t20040118_18079.htm
根据这份资料，以20%为间隔，从富到穷的五个家庭群占有的金融资产比例为：60.75%、20.23%、11.11%、6.13%、1.78%；
另外根据国家统计局城调总队课题组在2002年城市金融资产的统计，以20%为间隔，从富到穷的五个家庭群占有的金融资产比例为：66.4%、17.6%、9.8%、4.9%、1.3%；
http://www.china.com.cn/chinese/EC-c/211678.htm
都是很陡很凹的一条曲线，不是吗？
可惜对我们的分析来说，太粗略了，因为按照先前的估计，中国上层占人口的1.5%,中层占15.4%,下层占83.1%。20%已经把上层和中层都包含进去了。
不过最近北京大学经济学院教授夏业良放了颗卫星，说中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，不知出处，暂且听信吧。
http://finance.sina.com.cn/review/20100608/08108078229.shtml
考虑到2003年以来，贫富差距仍在扩大的因素，个人估算如下：
层次 人口比例 财富比例 人均财富密度
上层 1.5% 49% 327
中层 15.4% 21% 13.6
下层的上层 68% 28.5% 4.19
赤贫阶层 15.1% 1.5% 1
(待续)
- 复 中产的力量
家园 说话要实事求是 “甚至不喜欢发出自己的声音”
这么夸张的话也说的出来？
整个把情况说倒了，事实是目前基本所有的媒体、舆论都被中产阶级占据了。
我虽然也是中产阶级，算是你这个帖子的“既得利益者”，但还是要旗帜鲜明的反对楼主这种“为了辩驳而搜罗的文字”。