主题：【原创】小议成功公式 -- 老马丁

说不定最后公式被消到只有一个自变量，甚至是常数...

不过我理解的角度不太一样。

在社会财富一定的前提下，财富的分配必然是不均衡的。分配的标准有很多。但核心我认为就是一个，即马克思所说的剥削。但我认为的剥削不仅仅是老马定义的是建立在对生产资料的占有基础上对剩余价值的无偿占有。

我立即的剥削就是获得定价权。任何人，只要能够在一个特定的利益团体中，依靠自身力量成为“不可替代的”角色。那么这个人就会获得定价权。就能够取得相对主动和优势。就能实现对其他人的剥削。而获得定价权的基础是获取相应的资源。即教授所说的那些种种因素。

举几个例子，比如熟练技师，资深律师，专业人士的薪金。都是建立在这些人掌握了定价权的基础上的。

再比如 在西西河也是这样，积分，声望较多的人自然是发表文章得花较多的，民望较高的。这样的人在一定程度上就能够取得在西西河“不可替代的”角色。他们自然就属于西西河中的成功人士。当然其实这也是建立在对我们这些小虾米的“剥削”之上，只不过在这里不是金钱利益的交换，而是一种单项信任关系的建立。。

至于教授说的关于社会平等性的问题。我的看法跟教授差不多，良性的社会应该是始终保持一种开放的模式，即任何人通过努力都能获得某一方面的定价权。从而获得一定的社会地位和财富。

但是通常情况下，任何一个领域内的资源的运动都是马太效应。不断的集中，最初是形成一些利益团体，接着就是一些阶层，当整个社会变得封闭，阶层之间的流动相对静止的时候就是阶级或者种姓，或者行业垄断之类的。

而权力恰恰也是这些资源中的一种。所以任何社会制度，不管建立之初的模式如何，在我目前的观点来看都有向寡头，贵族，等精英联盟演变的趋势，只不过是程度和速度的问题。

而中下层的生活到底能达到何种程度，则主要取决于财富总量的大小。

胡扯了一通，就为了这个沙发。