西西河

主题:【原创】传说中的“最省油速度存在吗” -- 本因坊幻庵

共:💬32 🌺94 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】传说中的“最省油速度存在吗”

    长久以来,一个传说流传在广大司机中间:存在一个最省油速度,以某个速度开车最省油,这个速度因车而异,听上去很神奇的样子,那么所谓的最省油速度当真存在吗?

    我们知道,汽车烧油是为了做功,那么汽车行进过程中要做那些功呢?

    首先发动机怠速运行要做功,这个跟发动机怠速运行功率和时间成正比,记为pt,其中p为功率和车的发动机排量、性能相关是个常数,t为时间。其次,克服摩擦力要做功,这个跟摩擦力和距离成正比记为fs,其中f为摩擦力,和车的质量路面摩擦系数相关,在既定路面上f是常数;s为距离,不是向量。然后要克服空气阻力做功,记为μsv^2,其中v为速度;μ为风阻系数,和汽车的形状空气密度相关,是个常数。这样,车辆行进过程中的功为:pt+fs+μsv^2,然后在乘上一个转换系数η就是耗油量了,同样η和汽油的燃烧值、抗爆震性、发动机的燃烧效率、能量转换率相关,是个常数。即汽车耗油量公式为:

    PC=(pt+fs+μsv^2)η

    所谓的省油费油的分别就是在单位距离消耗的燃油,因此得出汽车的油耗公式:

    PCr=(pt+fs+μsv^2)η/s

    这个公式中,常量为p、f、μ、η;变量为t、s、v,在数学上不好处理,因此将公式变形得到:

    PCr=(pt+fs+μsv^2)η/s

    =(pt/s+f+μv^2)η

    =(p/v+f+μv^2)η

    这是个以v为自变量的函数,如果说存在最省油速度,则必然在非负数域存在一个v使PCr最小,或者说函数PCr在v的非负数区间存在最小值。但是直接观察该公式,p/v部分随v的增大而减小,μv^2部分随v的增大而增大,很不好判断函数值的走势,怎么办呢?

    “求个导吧。”——教我微积分的大学教授的口头禅。

    于是得到:

    PCr`=[-pv^(-2)+2μv]η

    通过观察发现在v→0时PCr`→-∞;v→∞时PCr`→∞(v趋近于0时,导函数趋近于负无穷;v趋近于无穷时,导函数趋近于无穷)。由于导函数为负则原函数处于单调递减区间,导函数为正原函数处于单调递增区间,那么可以说如果汽车运行速度较低,那么开快点会比较省油,如果速度已经比较快了,稍微减速会比较省油。但这个结论过于模糊,为了得到精确的结果,再对PCr`求导,得:

    PCr``=2ηpv^(-3)+2μη

    我们发现二阶导函数在(0,∞)区间始终为正,则一阶导函数为增函数,那么必然在自变量v取某个值的时候,导函数为0,原函数PCr存在最小值,这个v值就是传说中的“最省油速度”。

    现在就可以把这个值算出来:

    PCr`=[-pv^(-2)+2μv]η=0

    V=(p/2μ)^(1/3)

    至此,终于从数学上证明了“最省油速度”存在并给出了计算公式。

    那么如何得知这个最省油速度呢?怠速功率还好说,车管所说不定能查到,风阻系数咋办?人家厂商花大价钱用风洞吹出来的东西必定是最核心机密,外人哪能得知?其实不必知道,老司机都有经验,对于大多数轿车而言,这个速度在时速80km至90km之间。

    附:几个有趣的推论

    对于具体某一辆车而言,最省油速度恒定,与道路好坏无关(前提是不能是颠簸路面)。

    最省油速度和发动机怠速功率成正比,和风阻系数成反比,故排量越大的车,最省油速度越大,流线型阻力越小的车,最省油速度也越大。因此大排量流线型的跑车,速度要比一般轿车快才会比较省油(当然开这等车本质就是费油)。

    根据公式PCr=(p/v+f+μv^2)η,可以发现当v趋近于0的时候单位距离的耗油量即油耗趋近于无穷,这个很好理解,光烧油不行车当然最浪费汽油。另外也可以看出为啥市区开车总是不省油。厂商的油耗都是在试车场上用“最省油速度”跑出来的,在市区休说能开那么快,又必须时常停车,当然很浪费汽油,跑不出说明书上的油耗很正常。

    最后,通过观察PCr =(p/v+f+μv^2)η可以发现,假如能够将发动机怠速功率降低到0,最省油速度竟然也是0!这意味着什么呢?其实换个角度想想就很清楚了:不开车才最省油。

    m∧_∧m

    元宝推荐:铁手, 通宝推:唵啊吽,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 我的经验

      对于具体某一辆车而言,最省油速度恒定,与道路好坏无关(前提是不能是颠簸路面)。

      经常去机场,很明显,上海浦东机场的迎宾大道上的柏油路面好(路面噪音小),匀速80公里/小时,发动机转速要比外环道路上低。

    • 家园 花。事实如此。

      在高速上试过。我的车能定速,能显示瞬时耗油,80、90码左右最低。

      看的时候在考虑,车在怠速和一定速度下功率不应一样。看下面,也有人说了。

    • 家园 二阶导数有必要么

      一阶导数有负有正,自然又不喜欢不连续,所以中间肯定有为0的点。

      没必要动用二阶导数吧?

      • 家园 有必要

        一阶导数等于0可能是最大,也可能是最小,或者什么都不是,用二阶导数可以确定是哪一个:如果一阶导数等于0、二阶导数是正数,那么这个点就是(相邻区域内)最小。

        • 家园 呵呵,一起回答

          就这个问题,还真的不需要。

          因为一阶导数太简单了,在v为[0,infty]的区间上面,v^-2和v只可能有一个交点,也就是一个一阶导数为0点。

          此外该一阶导数楼主已经说的很清楚,先负而后正,所以肯定是最小点。

          呵呵,不过求个二阶导数是比较严整。

      • 家园 当然要啊

        为了求出计算公式就要

        另外,万一非负域不止一个为0的点呢

    • 家园 个人感觉机械也有功率匹配问题

      车船都有设计的巡航速度,应该就是楼主计算的最省油速度。尤其是喷气式飞机。

      N冲程引擎是把支线运动转化为圆周运动,应该有一个速度燃烧效率最高,而且轴承承受冲击出生的热量最小,也就是说热功效率最高的速度。

    • 家园 80-90km这个结论很不准确

      事实上最经济速度和转速和排量是直接相关的。

      大多数车的最经济转速都在1500-2000转之间(这个数据是经验数据,没有证据),也就是说在最高档位,1500转左右的时候的速度就是最经济速度。

      如果是3.0的排量,1500转的时候可能就到了100公里,而对1.0的排量来说,可能刚刚40-50公里左右。

    • 家园 【求助】

      物理忘差不多了,

      我来看结论的,附带问问我的豪爵踏板车最经济时速多少km/h。

      万福

    • 家园 俺觉得您的推导可能有点小问题,但俺还没完全想清楚

      您在公式里用了P作为怠速功率,算作一个常数。

      但实际情况,发动机的输出功率P并不是常数,也不总等于怠速功率

      按通常汽油机的工况特性,其输出功率是随转速增加而增加的,我们简化为正比关系,即P=kn,到达很高转速后会有下降(一般认为是高速带来进气效率下降造成),这个P的峰值一般是标称的最大功率。而怠速功率是指怠速转速时发动机的功率。

      继续,转速n并不能完全与速度v直接挂钩,还取决于传动比(变速箱档位)

      即使我们假设,在某转速区间内,传动比不改变,那简化为P=Kv

      套进去就是一个二次函数了。

      且慢...这个η十分可疑,我仍怀疑其并不是一个常数,而是仍与转速n有关,甚至我怀疑,这个最省油时速和公式的前半部分完全没有关系,恰恰是η这个“变量”导致的。不过似乎是发动机的内工况原因,需专业人士了,俺不懂。

      不过找来汽油发动机的外工况曲线图来看,其比油耗(耗油/功率)

      曲线确实是凹形,说明确实存在某一转述,使得比油耗最低====效率最高,值得一提的是,您公式里的η应该和效率是反比关系。

      不过,这个曲线其实是个结果,而不是原因,所以俺说没有完全想清楚。

      参考http://inf.315che.com/n/2006_05/11172/

      • 家园 发动机的输出功率当然不是常数啊

        输出功率=怠速功率+有用功功率

        η可能确实不是常数,应该是一个包含了以v为自变量的对数函数的倒数的变量,当时想的有点简单了,不过不影响结论,因为速度越快,发动机的燃烧效率越高但恒小于1

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河