- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】世界杯淘汰赛的白衣理论 -- 善良的恶霸地主
家园 【讨论】世界杯淘汰赛的白衣理论 第一次注意到球衣的颜色，是本届世界杯淘汰赛的第一场，韩国对乌拉圭。韩国一出场俺就很不爽，并在聊天室做出预言：穿白不穿红，不是好兆头！结果大家都知道了，果然成孝服了。
第二场是俺支持的美国，虽然也习惯穿白。但他们这接世界杯的白衣多了个勋带式的斜杠杠，俺觉着有辟邪功能。可惜啊，淘汰赛他们竟然换衣服了，把辟邪杠给删除了
。俺刚看清楚，正觉着不妙，嘭的就0：1了。还好美国队这届习惯落后了，果然又追平了。可惜加时刚3分钟，又落后了。当时聊天室有人说美国队命硬，俺说不然：本届美国队已经3次落后追平了，俗话说事不过三啊，这次怕是完了。果然。美国队虽然靠着几次误判攒了些人品，但3次追平外加一次死里逃生，基本上达到人品守恒了，所以终于还是被淘汰了。但由此俺产生了另一个疑问，人品竟然守恒，衣品莫非也要守恒不成？
第二天是英德大战，俺一看德国穿了白衣，大胆预测今天是白衣队的人品日了。实践果然是检验真理的唯一标准啊。第二场阿根廷那个白衣（是有些兰条，好在不是斜的，嘿嘿
）获胜就更不用说了。第三天，斯洛伐克和智利，本来就弱，还敢穿白，那不是雪上加霜么。
明天，哪个队会有幸穿上白衣呢？会不会让俺的白衣理论有个圆满的结束呢？请大伙儿拭目以待吧。。。
某些同学竟然说俺这是唯心主义。俺说的是球衣，又不是精神，咋会是唯心呢？再说了，俺还指出穿白衣的好坏，明明是辩证的唯物主义嘛
再通报一下，自从美国队光荣出局以后，俺这个伪球迷投靠了巴西，现在看来选择还不错，哈哈
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 繼續驗証你的理論 今天兩場比賽
第一場 日本負於巴拉圭
外链图片需谨慎，可能会被源头改紅衣的巴拉圭勝藍衣的日本。巴拉圭雖然搶了大和民族的紅衣，大大有利。但由於球衣上的兩條白杠，結果加時並要以點球定勝負。
第二場 西班牙勝葡萄牙
外链图片需谨慎，可能会被源头改紅衣西班牙勝白衣葡萄牙
家园 阿根廷在对德国的比赛中 穿深蓝色队服总是输。
家园 昨晚巴拉圭打破了这个理论 家园 错啦 巴拉圭没打破，俩队都不穿白衣（白裤子不算），结果谁也赢不了，0：0，得靠点球定输赢。
但是葡萄牙这场就坏菜喽。要说葡萄牙水平真是不成啊，穿白衣还是输了，并直接导致俺的白衣理论也破产了
家园 球衣颜色 据说有搞心理学的研究过 红色球衣能给对手带来更强的压迫感和威慑力 科学家们认为，在红色和进攻性以及男性的统治力之间存在着一种下意识的联系。事实上，红色联系着雄性荷尔蒙激素，人们愤怒时皮肤经常会变红，并且随后很有可能带来暴力行为；反之恐惧则导致惨白。而在力量与技巧并重的竞技体育方面，“红色的穿着大概暗示出了胜败的归属，”研究人员表示，“选手比赛服的颜色应该被视为决定竞技成败的一个因素。”
家园 米国的绶带球衣 第二场是俺支持的美国，虽然也习惯穿白。但他们这接世界杯的白衣多了个勋带式的斜杠杠，俺觉着有辟邪功能。米国的绶带球衣是蓝色的白杠杠，不能算白衣。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 巴西有白球衣吗?
。反正是没穿这身儿，否则没准儿就赢了