主题：【原创】方唐两家恩怨的背后 -- 可梦之

话说方鸿渐自从被唐晓芙涮了，一直郁郁而终，其后人带着血海深仇来唐家找回场子。于是一石激起千层浪。有痛骂者，从头到脚做个CT扫描，证明他已经烂到根子了。有为之辩护者，造假的太多了，他不过是撞在枪口上。凡此种种，都不是没有道理。其实学位的高低和事业的成功与否并没有正比关系，读书无用论也颇有市场。然而，他和社会都矛盾的纠结于所谓的学位。

我们总是倾向于脸谱化评价人物，一个人好就要事业成功，家庭幸福，道德高尚的完人，容不得半点瑕疵；一个人坏就要脚下流脓，头上长疮。所以包装的重要性是无庸质疑的，人成功之后也往往回头将过去丑事遮掩起来。刘邦自然要人神合体斩白蛇，老子也多了李渊这么个便宜孙子。人往往是矛盾的，一方面说学历不重要，却又要拿个高学历来唬人；一方面说出身不重要，但强调家世往往多于奋斗。那种根正苗红，却又从落魄中崛起的人物往往是理想的模范，比如刘备，又如大侠郭靖。反之，出身不好的就要被嫉怨。

虽说社会氛围如此，欲盖弥彰的人往往在这方面是自卑的。唐在北理工如何不知，在日本应该并不顺利，在美国求学就必有更多落寞了，学术科研上也未能给其自信。正是这方面的欠缺，才使其在这方面强烈反弹，要找个名校，要编出些发明创造。那些真的博士，成功的科学家，反而不会处处炫耀自己的学历和成就，原因无他，不需要这些门面！比尔盖茨本科没毕业，艾克森更是高唱读书倒退论，不论对否，他们作出了选择并坚持自己选择是对的。而唐选择了留学，选择了科研，失败之后编造种种来虚构自我的成功。这是完全不同的。

忽悠，也是一种能力，在社会中混比学历技术更有用的多。然而，忽悠是用来忽悠别人的，倘若连自己都忽悠了，就失去了自我，情况就不那么妙了。直面自己的修为，往往是比事业成功更难的。

PS: 我并不了解唐，所以必有许多纰漏之处。其实我并不太赞同将成功的职业人士作为大学生的楷模，哪怕是李开复这种。他们固然提供了学生了解社会和工作的窗口，大学生也要考虑未来。然而，我一直以为什么年龄做什么事情，毕业了固然要找工作，然而让之占满自己大学生活也是可悲的，正如同一个人生下来就给自己营造豪华的墓穴是可笑的。学习阶段的楷模应该是对知识和未知有强烈激情的学者，而不是宝马雕车的贵人。倘若所有科研人员都以钱权为目标，对自己领域缺乏激情，中国很难有原创性的贡献。傻傻的理想和执着，才是到所谓一流大学最大的距离。